۱. کلیات روند بررسی مقاله

داوران مجله معمولاً از میان متخصصان حوزه مربوطه انتخاب می‌شوند و لزوماً عضو هیئت تحریریه نیستند. نظام داوری در مجله «پژوهش در دین و سلامت» با هدف اطلاع‌رسانی دقیق به سردبیر درباره محتوای علمی و کیفیت نگارشی مقالات طراحی شده است. در نهایت، تصمیم‌گیری قطعی درباره پذیرش یا رد مقاله با هیئت تحریریه است.


۲. سیاست‌های داوری (دو سو کور)

به‌منظور حفظ عدالت و بی‌طرفی، تمامی مقالات مجله به‌صورت دو سو کور (Double blind peer review) داوری می‌شوند. در این روش، هویت داور برای نویسنده و هویت نویسنده برای داور در طول فرایند بررسی کاملاً مخفی باقی می‌ماند.


۳. مراحل و نحوه عملکرد داوری

پس از ارسال مقاله به دفتر مجله، روند بررسی به‌شرح زیر است:

  • بررسی اولیه: سردبیر مقاله را از نظر تناسب موضوعی با دامنه‌ مجله و کیفیت اولیه بررسی می‌کند. مقالات نامرتبط یا با کیفیت پایین ممکن است پیش از ارسال به داوران رد شوند.
  • داوری تخصصی: مقالات پذیرفته‌شده در مرحله اول، برای داوران متخصص ارسال می‌شوند. داوران بر اساس فرم‌های استاندارد، نتیجه ارزیابی را در سه دسته اعلام می‌کنند:
    • قابل‌انتشار: بدون اصلاح یا با تغییرات بسیار جزئی (اصلاحات نگارشی توسط دفتر مجله انجام می‌شود).
    • غیرقابل‌انتشار: برای مقالاتی که از نظر کمی و کیفی در سطح استاندارد مجله نیستند.
    • قابل‌انتشار به شرط اصلاح: پیشنهاد اصلاحات لازم جهت ارتقای ارزش علمی مقاله. (بیشترین فراوانی در نتایج داوری).
  • تصمیم‌گیری نهایی: نویسنده موظف است اصلاحات را انجام و فایل جدید را ارسال نماید. نسخه اصلاح‌شده مجدداً برای داوران ارسال می‌گردد. در صورت بروز اختلاف‌نظر میان داوران، مقاله به داور سوم ارجاع داده می‌شود و سردبیر بر اساس نظرات نهایی، تصمیم‌گیری می‌کند.

۴. معیارهای ارزیابی مقالات

ارزیابی مقالات بر اساس معیارهای زیر صورت می‌گیرد:

  • معیارهای پیش از داوری: شامل بررسی‌های فنی (شیوه‌نامه تایپ، صفحه‌بندی، مشخصات نویسندگان) توسط ویراستاران فنی و ارزیابی سردبیر جهت جلوگیری از ورود مقالات غیرمرتبط.
  • معیارهای محتوایی داوران: شامل ارزیابی عمومی (اهمیت، نوآوری، سازماندهی)، بررسی اجزای مقاله (عنوان، چکیده، مقدمه، روش‌کار، یافته‌ها، بحث و منابع) و معیارهای اختصاصی برای انواع مقالات (مانند مروری).

شاخص‌های مؤثر در پذیرش: اصالت پژوهش، انطباق با خط‌مشی مجله، رعایت روش درست نگارش، توانایی بیان موثر موضوع و رعایت اخلاق پژوهش (کد اخلاق).


۵. مشابهت‌یابی و اخلاق علمی

تمامی مقالات پس از دریافت، با استفاده از نرم‌افزارهای مشابه‌یاب معتبر بررسی می‌شوند تا اصالت آن‌ها تأیید گردد. هرگونه سرقت علمی و ادبی (Plagiarism) با استفاده از موتورهای جستجو و ابزارهای تحلیلی بررسی شده و در صورت تأیید تخلف، مطابق آیین‌نامه‌های اخلاق در انتشار برخورد خواهد شد.


۶. سیاست‌های تکمیلی

ارسال مجدد (Resubmission): چنانچه مقاله‌ای رد شده باشد، مؤلف می‌تواند پس از اجرای دقیق نظرات داوران و رعایت کامل قوانین ساختاری، آن را به‌عنوان یک مقاله جدید و با دریافت کد پیگیری تازه، مجدداً جهت بررسی ارسال نماید.

درخواست تمدید زمان: نویسندگان در صورت نیاز به زمان بیشتر برای پاسخ‌گویی به سوالات داوران، باید درخواست کتبی خود را پیش از پایان مهلت مقرر از طریق کارتابل مقاله یا رایانامه مجله ارسال نمایند تا در هیئت اجرایی مجله بررسی شود.