النمذجة البنيویة للعلاقات الرابطة بین أبعاد الشخصیة وتأثیرها علی الخیانة الزوجیة: دور الوسیط للنزعة الدینیة
مجلة البحث في الدين و الصحّة,
مجلد 9 عدد 1 (2023),
27 أيار 2025
,
الصفحة 93-106
https://doi.org/10.22037/jrrh.v9i1.37468
الملخص
خلفية البحث وأهدافه: تشتمل الخیانة الزوجیة علی العلاقة الجسدیة، والعاطفیة والغرامیة خارج إطار الأسرة تؤدي إلی اختراق المواعید والإلتزامات الزوجیة المبرمة بین الطرفین؛ ویترتب علی هذا النقض للإلتزام، مآلات ونتائج جسیمة واختلافات زوجیة کبیرة وقد تنتهي بالطلاق وإنهیار العلاقة الزوجیة بالکامل. تسعی هذه الدراسة لتتطرق إلی العلاقة الرابطة بین أبعاد شخصیة الفرد وتأثیرها علی المیل نحو الخیانة الزوجیة والدور الوسیط الذي تلعبه النزعة الدینیة والعقیدة الدینیة لدی شخصیة الفرد.
منهجية البحث: تعتمد هذه الدراسة المنهجیة الوصفیة الإرتباطیة. وقد اشتملت الجمعیة الإحصائیة جمیع الأزواج في العاصمة طهران لعام 2021 وقد اختیر 350 منهم عبر منهجیة أخذ العینات المتاحة. ولجمع المعلومات اعتمد القائمون علی الدراسة علی استبیان الشخصیة NOE للباحثین مك کري و کاستا، واستبیان الخیانة الزوجیة لدی بشیربور و الزملاء، واستبیان النزعة الدینیة لدی غلریز. ولکي یحصل الباحثون علی نموذج واضح للدراسة اعتمدوا منهجیة تحلیل المسار للتحلیل الإحصائي للإنحدار المتعدد. یُذکر أنّه تمت مراعاة جمیع الموارد الأخلاقیة في هذا البحث وإضافة إلی ذلك فإن مؤلفي البحث لم یشیروا إلی أيّ تضارب في المصالح.
المعطیات: اظهرت النتائج أنّ خصائص حالة العُصاب السلبیة الإنبساطیة، والمیل نحو التجارب الجدیدة، والتوافقیة والإلتزام بالوظیفة الإیجابي، کلها لها آثار مباشرة علی العقیدة الدینیة والمذهبیة. کما أنّ النزعة الدینیة تؤثر علی المیل نحو الخیانة الزوجیة وتحدّ منها. وأنّ العصاب یؤثر بصورة مباشرة وغیر مباشرة علی المیل نحو الخیانة الزوجیة من خلال العقیدة الدینیة. کما أثبتت نتائج الدراسة أنّ 5/47% من الإنحدار المتعدد للنزعة الدینیة و 5/76% من إنحدار المیل نحو الخیانة الزوجیة یمکن تحلیلها من خلال متغیرات النموذج الحاصل من الدراسة.
الاستنتاج: بیمکن للعقیدة الدینیة والنزعة نحو المعتقد الدیني أن تؤثر بصورة سلبیة علی المیل نحو الخیانة الزوجیة وتدفع أحد الزوجین علی هذا العمل. فإن خلت الحیاة من النزعة الدینیة وضعفت فیها العقیدة المذهبیة فإنّها ستکون عرضة للتحدیات ویعصف بها الکثیر مما یمکن أن یؤدي إلی إنهیارها. والحیاة تکسب معناها من القیم وهذه القیم هي بمثابة ملجأ ومآوی للفرد عند مواجهة الأزمات والمشاعر الألیمة مثل الحزن والإحباط. فتنمیة النزعة الدینیة وتعزیزها في الحیاة الزوجیة یمکن أن تقدّم حلولاً ناجعة للتباینات والتحدیات الصعبة.
- أبعاد الشخصیة؛ المیل نحو الخیانة الزوجیة ؛ النزعة الدینیة
كيفية الاقتباس
المراجع
Ferron A, Lussier Y, Sabourin S, Brassard A. The role of internet pornography use and cyber infidelity in the associations between personality, attachment, and couple and sexual satisfaction. Social Networking. 2016;6(1):1-18.
Aman J, Abbas J, Lela U, Shi G. Religious affiliation, daily spirituals, and private religious factors promote marital commitment among married couples: does religiosity help people amid the COVID-19 crisis? Frontiers in psychology. 2021;12.
Aman J, Abbas J, Nurunnabi M, Bano S. The relationship of religiosity and marital satisfaction: The role of religious commitment and practices on marital satisfaction among Pakistani respondents. Behavioral Sciences. 2019;9(3):30-42.
Ghoreishi Rad FS, Pourjabar Akhooni F. Relationship between religious commitment and other factors related to tendency toward extra-marital affairs among married students. Health, Spirituality and Medical Ethics. 2018;5(2):45-50. (Full Text in Persian)
Tuttle JD, Davis SN. Religion, infidelity, and divorce: Reexamining the effect of religious behavior on divorce among long-married couples. Journal of divorce & remarriage. 2015;56(6):475-89.
Khosravi A, Heydarnia A, Nazifi M. The role of Religious Attitude in Attitude towards Infidelity: The Mediating Role of Subjective Well-being. Positive Psychology Research. 2019;5(3):13-28. (Full Text in Persian)
Yoosefi N, Karimipour B, Amani A. The study model of religious beliefs, conflict resolution styles, and marital commitment with attitudes toward marital infidelity. Journal of Applied Counseling. 2016;6(1):47-64. (Full Text in Persian)
Rezaei Gazki P, Delavar A, Samavi A. Does Academic Commitment Affect the Learners' Progress through Academic Buoyancy? A Structural Equation Model. Iranian Evolutionary and Educational Psychology Journal. 2019;1(3):196-203. (Full Text in Persian)
Wiggins JS. The five-factor model of personality: Theoretical perspectives: Guilford Press; 1996.
Tahmasb AM, Ghorbani N, Watson P. Relationships between self-and peer-reported integrative self-knowledge and the big five factors in Iran. Current Psychology. 2008;27(3):169-76.
Bashirpour M, ShafiAbadi A, Dokaneii F. Psychometric properties of the scale of marital infidelity. PSYCHOMETRY. 2018;6(24):37-55. (Full Text in Persian)
Golriz G. Study of the relationship between attitude
Atapour N, Falsafinejad MR, Ahmadi K, Khodabakhshi-Koolaee A. A Study of the Processes and Contextual Factors of Marital Infidelity. Practice in Clinical Psychology. 2021;9(3):211-26 .(Full Text in Persian)
Wilkinson DE, Dunlop WL. Both sides of the story: Narratives of romantic infidelity. Personal Relationships. 2021;28(1):121-47.
Whisman MA, Snyder DK. Sexual infidelity in a national survey of American women: differences in prevalence and correlates as a function of method of assessment. Journal of family psychology; 2007:21(2):147.
Labrecque LT, Whisman MA. Attitudes toward and prevalence of extramarital sex and descriptions of extramarital partners in the 21st century. Journal of Family Psychology. 2017;31(7):952.
Castro Á, Barrada JR. Dating apps and their sociodemographic and psychosocial correlates: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020;17(18):6500.
Fincham FD, May RW. Infidelity in romantic relationships. Current opinion in psychology. 2017;13:70-4.
Kumar A, Sharma L, Narwal S, Kamal N. Infidelity, Betrayal and Homicide—A Case Report. Journal of Indian Academy of Forensic Medicine. 2017;39(4):430-3.
Lee BH, O’Sullivan LF. Walk the line: How successful are efforts to maintain monogamy in intimate relationships? Archives of Sexual Behavior. 2019;48(6):1735-48.
Van Z, CJ J. The five factor model and infidelity: Beyond the broad domains. Personality and individual differences. 2021;172:110553.
Mahambrey M. Selfreported Big Five personality traits of individuals who have experienced partner infidelity. Personal Relationships. 2020;27(2):274-302.
Batara JBL, Guanzon AB, Macaloyos JL, Diaz CL, Albao JC, Villano MD. Parental infidelity and children’s reactions: A case study in a Filipino family. Prism. 2018;23(1).
Miller SL, Maner JK. Sex differences in response to sexual versus emotional infidelity: The moderating role of individual differences. Personality and individual differences. 2009;46(3):287-91.
Scheeren P, Apellániz IdAMd, Wagner A. Marital infidelity: The experience of men and women. Trends in Psychology. 2018;26:355-69.
Martins A, Pereira M, Andrade R, Dattilio FM, Narciso I, Canavarro MC. Infidelity in dating relationships: Gender-specific correlates of face-to-face
with other feedback and job characterizations. Tehran University: Faculty of literature and human sciences; 1974.
Bakhshayesh F, Bagheri N. Comparison of personality characteristics and sexual satisfaction among couples with marital infidelity and normal couples. Salamat Ijtimai (Community Health). 2020;7(3):299-309. (Full Text in Persian)
Ghasemi F, Askarizadeh G, Mosavi-nasab SMH. Relationship of personality traits, religious attitude and sexual satisfaction with tendency towards divorcee in paramedic females. Journal of Pizhūhish dar dīn va salāmat. 2020;5(4):20-33. (Full Text in Persian)
Khayat E, Attari Y, Koraei A. Predict the tendency toward infidelity based on personality traits and attachment styles in married people. Quarterly Social Psychology Research. 2018;8(31):87-102. (Full Text in Persian)
Radmehr H, Shams J. Examining the association between religious commitment and marital stability among divorce-seeking and normal couples in Tehran. Pizhūhish dar dīn va salāmat. 2019;4(5):77-86. (Full Text in Persian)
- الملخص المشاهدات: 605 الأوقات
- pdf (فارسی) التنزيلات: 99 الأوقات