Vol. 12 No. 4 (2026)

The Role of Religious Beliefs and Family Functioning in Attitude Towards Marriage with the Mediation of Gender Role Expectations Among Young Couples

Journal of Pizhūhish dar dīn va Salāmat (i.e., Research on Religion & Health), Vol. 12 No. 4 (2026), 21 October 2026

Abstract

Objective: This study aimed to investigate the role of religious beliefs and family functioning in marital attitudes, mediated by gender expectations, among young couples.

Materials and Methods: A cross-sectional design was employed. The statistical population consisted of 300 young couples (aged 20–35 years) in Tehran. Research tools included questionnaires on “Religious Commitment,” “Family Functioning,” “Gender Roles,” and “Marital Attitudes.” Data were analyzed using AMOS software and structural equation modeling.

Results: Results indicated that religious beliefs and family functioning significantly influence marital attitudes through gender expectations. Religious commitment showed a positive effect (β=0.285), while religious ambivalence had a negative effect (β=−0.130) on marital attitudes. Gender expectations acted as a mediating variable, with the largest indirect effect attributed to religious ambivalence (β=0.327). These findings emphasize the importance of addressing gender expectations in intervention programs.

Conclusion: The study highlights the significant role of religious beliefs and family functioning in shaping marital attitudes, mediated by gender expectations. Gender expectations emerged as a key mediator, exerting the strongest indirect effect between religious ambivalence and marital attitudes. The results underscore the necessity of integrating gender expectations into intervention designs.

Keywords:
  • Gender Expectations; Religious Beliefs; Family Functioning; Marital Attitude

How to Cite

1.
Sayad-Shirazi M. The Role of Religious Beliefs and Family Functioning in Attitude Towards Marriage with the Mediation of Gender Role Expectations Among Young Couples. JRRH [Internet]. 2026 Oct. 21 [cited 2026 Nov. 6];12(4). Available from: https://journals.sbmu.ac.ir/jrrh/article/view/50188

References

ابویی, آزاده, مارزی, حداد ع, سعیدمنش. پیش بینی میزان رغبت به ازدواج بر اساس کیفیت زندگی و عملکرد خانواده در دختران مجرد. فصلنامه فرهنگی-تربیتی زنان و خانواده. 2024;19(67):83–101.

2. Mostaan M, Madani Y, Zareh Bahramabadi M, Salehi K. Explaining the Process of Transmogrification of Marriage Stability in Iranian Couples. Strategic Studies on Youth and Sports. 2024;23(64):531–56.

3. Akbari F, Arefi M, Moradi O. Developing a causal model of marital stability and satisfaction based on marital characteristics with the mediation of conflict management. The Women and Families Cultural-Educational. 2023;18(62):173–93.

4. Moradi R, Khanmohammadi E. The Study of Youth Religiosity in Sarpol-e-Zahab City and some Related Factors. Journal of Applied Sociology. 2020;31(1):109–32.

5. Li X, Cao H, Zhou N, Ju X, Lan J, Zhu Q, et al. Daily communication, conflict resolution, and marital quality in Chinese marriage: A three-wave, cross-lagged analysis. Journal of Family Psychology. 2018;32(6):733.

6. ثنائی ب, امینی ف. مقایسه عملکرد خانواده در دو گروه دانش آموزان دختر مستقل و وابسته به دیگران. پژوهش های مشاوره. 1379;7-8(2):9–28.

7. Besharat MA. Prediction of family function and life quality based on the attachment styles of couples. Family Pathology, Counseling and Enrichment Journal. 2018;3(2):119–38.

8. Al-Shahrani HF, Hammad MA. Relationship between emotional divorce and alexithymia among married women in Saudi Arabia. BMC psychology. 2023;11(1):217.

9. Westrick-Payne KK, Manning WD, Carlson L. Pandemic shortfall in marriages and divorces in the United States. Socius. 2022;8:23780231221090192.

10. اسلمی, زاده م, رجبی. پیش‌بینی رشد پس‌آسیبی زنان نابارور بر اساس ویژگی‌های شخصیتی، ذهن‌آگاهی و نگرش‌های نقش جنسیتی. روانشناسی سلامت. 2023;12(45):113–28.

11. Wilkins CL, Wellman JD, Toosi NR, Miller CA, Lisnek JA, Martin LA. Is LGBT progress seen as an attack on Christians?: Examining Christian/sexual orientation zero-sum beliefs. Journal of personality and social psychology. 2022;122(1):73.

12. Ngo-Thi T-T, Huynh V-S, Dang-Thi N-T, Nguyen-Duong B-T, Vu-Nguyen T-T, Nantachai G, et al. Mediation Effects of Premarital Sexual Permissiveness on the Relationship Between Expectations for Marriage and Marital Intention of Vietnamese Undergraduate Students. Psychology Research and Behavior Management. 2022:3513–30.

13. Delgado-Herrera M, Aceves-Gómez AC, Reyes-Aguilar A. Relationship between gender roles, motherhood beliefs and mental health. PLoS One. 2024;19(3):e0298750.

14. Kuru O, Chan M-PS, Lu H, Stecula DA, Jamieson KH, Albarracín D. Religious affiliation and philosophical and moral beliefs about vaccines: A longitudinal study. Journal of Health Psychology. 2022;27(13):3059–81.

15. عباسی, موحد, پورمقدم ع, مرادی. نقش ابعاد پایبندی مذهبی در پیش‌بینی امکان طلاق زنان شهر قاین. دو فصلنامه مطالعات تربیتی و اجتماعی قرآن وعترت. 1402;6(11):7–24.

16. مریم ص, مینا شا. نقش پایبندی مذهبی در بکارگیری راهبردهای مقابله ای زنان دارای تجارب نامطلوب کودکی. مجله سلامت معنوی. 1402;2(4):۲۵۴–۶۲.

17. شبنم ک, مسعود جب, علیرضا آ, هومن ن. ارائه مدل ساختاری برای پیش بینی نشانه های اختلال وسواس فکری-عملی براساس پایبندی مذهبی: نقش میانجیگر کارکرد شخصیت. روانشناسی و روانپزشکی شناخت. 1401;9(3):1–15.

18. ایوب ق, احمد ت, ریحانه ی, آذر حا. بررسی اثربخشی آموزش درس اخلاق حرفه ای معلم بر جهت گیری مذهبی و تنیدگی تحصیلی دانشجویان دانشگاه فرهنگیان. مطالعات اخلاق کاربردی. 1402;4(73):۱۴۱ – ۶۸.

19. هنرور, محمدپور. مطالعه نگرش جوانان به ازدواج و ارتباط آن با ترجیحات ارزشی، دین داری و شیوه‌های فرزندپروری (مورد مطالعه: جوانان استان آذربایجان‌غربی). علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد. 2020;17(1):384–57.

20. شاره, توکلی, ترلان. ارتباط جهت‌گیری مذهبی و خودکارآمدی جنسی با خیانت: نقش میانجی دلبستگی. پژوهش های روان شناسی بالینی و مشاوره. 2021;10(2):89–104.

21. Dew JP, Uecker JE, Willoughby BJ. Joint religiosity and married couples’ sexual satisfaction. Psychology of Religion and Spirituality. 2020;12(2):201.

22. Aman J, Abbas J, Lela U, Shi G. Religious affiliation, daily spirituals, and private religious factors promote marital commitment among married couples: does religiosity help people amid the COVID-19 crisis? Frontiers in psychology. 2021;12:657400.

23. فروزمند, سینا, بشردوست, مجتبائی. مدل ساختاری رابطه بین باورهای غیرمنطقی ارتباطی و عملکرد جنسی با رضایت از زندگی زناشویی مردان: نقش میانجی نیازهای بنیادین روان شناختی. مجله روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران. 2024;30(1):0–.

24. Rasmussen KR, Kohut T. Does religious attendance moderate the connection between pornography consumption and attitudes toward women? The Journal of Sex Research. 2019;56(1):38–49.

25. کرمی ج, زکی یی ع, محمدی ا, حق‌شناس ش. نقش عوامل روانی و اجتماعی در پیش‌بینی نگرش به روابط خارج از چهارچوب زناشویی در زنان متأهل و ارائۀ یک مدل بر اساس عوامل مرتبط. مطالعات اجتماعی روان شناختی زنان. 2015;13(3):129–52.

26. مرادی ز, مدنی ی. پیش‌بینی رضایت جنسی و تعهد زناشویی براساس دین‌داری و صمیمیت زناشویی دانشجویان متأهل دانشگاه تهران. فصل‌نامه پژوهش‌های کاربردی روانشناختی. 2020;11(3):223–41.

27. maroufpour m, safiri k. Sociological explanation of effective factors influence on women’s identity conflict of Naghadeh city. Journal of Woman and Family Studies. 2018;6(2):225–55.

28. عادل‏خواه ف, افراسیابی ح. برساخت سیال جنسیت: واکاوی مفهوم دخترانگی نزد دختران نوجوان. جامعه شناسی کاربردی. 1404;36(4):1–22.

29. فیضی ا. بررسی تأثیر نگرش‌های جنسیتی بر کیفیت زندگی زنان و مردان. پژوهش های راهبردی مسائل اجتماعی. 1404;14(1):87–114.

30. خطیبی ب, بهنام, راد, باصری, زهی ه, نوروز. بررسی جامعه‌شناختی نگرش جوانان مجرد به مسئله ازدواج موقّت: ارائه یک نظریه مبنایی. مطالعات جامعه شناسی. 2020;13(48):129–47.

31. خلج‌آبادی فراهانی ف. اهمیت ازدواج و تعیین‌کننده‌های آن با تأکید بر نقش نگرش و تجربه جنسی قبل از ازدواج در دختران دانشجو در تهران. مطالعات جمعیتی. 2022;7(1):3–34.

32. رازقی ن, علیزاده م, محمدی سنگ چشمه س. بررسی جامعه‌شناختی نگرش جوانان نسبت به ازدواج در فضای مجازی. جامعه شناسی کاربردی. 2017;28(1):67–86.

33. ترابی طت, نادره, وکیلی, پریوش, اندبیل ف. رابطه صفات شخصیت و رضایت زناشویی بر اساس نقش میانجیگر جهت گیری مذهبی. فصلنامه روان‌شناسی کاربردی. 2020;14(1):99–118.

34. Momeni K, Rafiee Z. Correlation of social support and religious orientation with life satisfaction in the elderly. Iranian Journal of Ageing. 2018;13(1):50–61.

35. Monden CW, Metsä-Simola N, Saarioja S, Martikainen P. Divorce and subsequent increase in uptake of antidepressant medication: a Finnish registry-based study on couple versus individual effects. BMC Public Health. 2015;15(1):158.

36. نیکخواه ها, فانی م, اصغرپور ماسوله ار. سنجش نگرش دانشجویان نسبت به ازدواج و عوامل مؤثر در آن. جامعه شناسی کاربردی. 2017;28(3):99–122.

37. ابادی شک, اسماعیلی, حجازی, ناصر س. عوامل فرهنگی موثر بر پایداری ازدواج در ازدواج‌های دانشجویی و ارائه مدل ساختاری مطلوب در دانشگاه. دانش و پژوهش در روان شناسی کاربردی. 2023;23(4):186–93.

38. سنگده خ, کلائی, پور گ. تدوین الگوی مفهومی رضایت از ازدواج در بستر خانواده‌ سالم: مبتنی بر بافت فرهنگی. فرهنگ مشاوره و روان درمانی. 2020;11(41):27–60.

39. شمسی‌پور ح, کوهدشت رن, محمدی ح, آذری ا, نوروزی م. بررسی اثربخشی زوج‌درمانی هیجان‌مدار مبتنی بر آموزه‌های دینی در افزایش سازگاری اجتماعی و کاهش تعارض‌های زناشویی زوجین. پژوهش در دین و سلامت.4(4):44–58.

40. شیرزادفر ا, عباسی قا, زاده رح. اثربخشی آموزش قبل از ازدواج مبتنی بر برنامه آموزش ارتباط بر مشکلات تصمیم‌گیری در انتخاب همسر و نگرش به ازدواج فرزندان طلاق. سلامت اجتماعی. 2020;7(3):289–98.

41. Meyers L, Gamst G, Guarino A. Applied multivariate design and interpretation thousand oaks. Thousand Oaks: Sage Publications; 2006.

42. ثنایی ب, علاقمند س, هومن ع. مقیاس‌های سنجش خانواده و ازدواج. 4, editor: بعثت; 1398.

43. Janbozorgi M. Construction and validity of religious adherence test on the basis of the statements of Quran and Nahjul Balaghah. Studies in Islam and Psychology. 2010;3(5):79–105.

44. Bem SL. The measurement of psychological androgyny. Journal of consulting and clinical psychology. 1974;42(2):155.

45. عابدینی, وحید, هیرو, سنگانی. هم سنجی باورهای جنسیتی و نگرش به طلاق دانشجویان کرد و فارس با توجه به جنسیت. آسیب‌شناسی، مشاوره و غنی‌سازی خانواده. 2018;3(2):45–60.

46. Braaten EB, Rosén LA. Development and validation of the Marital Attitude Scale. Journal of Divorce & Remarriage. 1998;29(3-4):83–91.

47. سیاح, السادات س, انتظار ک, حسنی. بررسی ویژگی های روانسنجی مقیاس نگرش به ازدواج. نشریه علمی رویش روان شناسی. 2018;6(4):93–108.

48. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling: Guilford publications; 2023.

49. Garson GD. Testing statistical assumptions. Statistical associates publishing Asheboro, NC; 2012.

  • Abstract Viewed: 22 times
  • pdf (فارسی) Downloaded: 12 times

Download Statastics

Language