دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
  • ثبت‌نام
  • ورود
  • فارسی
    • English
    • العربية
مجلۀ پژوهش در دین و سلامت
  • خانه
  • اطلاعات
    • دربارۀ مجله
    • پرتال ناشر
    • اهداف و حیطه
    • هیئت تحریریه
    • نمایه‌نامه‌ها
    • بیانیۀ حریم خصوصی
    • تاریخچۀ مجله
    • تاریخچۀ هیئت تحریریه
  • شماره‌ها
    • شمارۀ جاری
    • در دست انتشار
    • بایگانی‌ مقالات
  • اخلاق نشر
  • سیاست‌ها
    • دسترسی آزاد
    • حق نشر
    • بایگانی مقالات
    • زمانبندی بررسی و داوری‌ها
    • ذخیره‌سازی مقاله توسط مؤلف
    • پیش‌انتشار
    • هزینه‌های پردازش مقالات (APC)
    • تبلیغات
    • سرقت علمی-ادبی
    • استفاده از هوش مصنوعی
  • دستورالعمل‌ها
    • برای نویسندگان
    • برای داوران
    • روند بررسی مقاله
    • تخلف حرفه‌ای
    • اعتراض نویسندگان
    • بازپسگیری مقاله
    • فرم‌ها
  • اطلاعیه‌ها
  • تماس، پشتیبانی و سوالات متداول
    • اطلاعات تماس
    • پیشنهاد و انتقاد
    • پرسش‌های متداول
  • ارسال مقاله
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 12 شماره 3 (2026): پائیز
  4. مقالۀ پژوهشی

دوره 12 شماره 3 (2026)

اکتبر 2026
نسخه قدیمی

الگوی ساختاری اضطراب، افسردگی و استرس بر اساس سبک‌های مقابلۀ مذهبی با میانجی‌گری تاب‌آوری در دانشجویان پزشکی

  • فاطمه نظری
  • امیرسام کیانی مقدم
  • سیده مریم پورموسوی
  • عباس مسجدی آرانی

پژوهش در دین و سلامت , دوره 12 شماره 3 (2026), 6 اکتبر 2026
https://doi.org/10.22037/jrrh.v12i3.47462 چاپ شده: به‌روزرسانی شده در

  • مقاله
  • نسخه‌ها
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

سابقه و هدف: دوران دانشجویی یکی از مراحل مهم و چالش‌برانگیز زندگی است که می‌تواند با افزایش مشکلات روان‌شناختی همراه باشد. پژوهش حاضر با هدف بررسی الگوی ساختاری اضطراب، افسردگی و استرس بر اساس سبک‌های مقابلۀ مذهبی با نقش میانجی تاب‌آوری در دانشجویان رشتۀ پزشکی انجام شد.

روش کار: این مطالعه از نوع توصیفی - همبستگی با استفاده از الگو‌یابی معادلات ساختاری بود. جامعۀ آماری شامل دانشجویان رشتۀ پزشکی بود که از میان آنان 201 نفر (139 زن و 62 مرد) به‌روش نمونه‌گیری در دسترس در سال تحصیلی 01–1400 انتخاب شدند. داده‌ها با استفاده از مقیاس افسردگی، اضطراب و استرس (DASS‑21)، مقیاس مقابلۀ مذهبی پارگامنت (RCOPE)  و مقیاس تاب‌آوری بریف (BRS) جمع‌آوری شد. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزارهایSPSS  نسخۀ 25 و AMOS  نسخۀ 26 انجام گرفت. در این پژوهش همۀ اصول اخلاقی رعایت شده است و مؤلفان تضاد منافعی گزارش نکرده‌اند.

یافته‌ها: نتایج الگوی معادلات ساختاری نشان داد که سبک مقابلۀ مذهبی مثبت اثر مستقیم و معناداری بر افزایش تاب‌آوری داشت، در حالی که سبک مقابلۀ مذهبی منفی با کاهش تاب‌آوری مرتبط بود. همچنین تاب‌آوری اثر منفی و معناداری بر افسردگی، اضطراب و استرس داشت. علاوه بر این، سبک‌های مقابلۀ مذهبی مثبت و منفی از طریق تاب‌آوری به‌طور غیرمستقیم بر افسردگی، اضطراب و استرس تأثیرگذار بودند که نشان‌دهندۀ نقش میانجی تاب‌آوری در رابطۀ بین مقابلۀ مذهبی و مشکلات روان‌شناختی است.

نتیجه‌گیری: یافته‌های پژوهش نشان داد که تاب‌آوری نقش محافظتی مهمی در کاهش مشکلات روان‌شناختی دانشجویان پزشکی دارد و سبک‌های مقابلۀ مذهبی می‌توانند از طریق تقویت یا تضعیف تاب‌آوری بر سلامت روان تأثیر بگذارند. بنابراین، تقویت مهارت‌های تاب‌آوری و آموزش راهبردهای مقابله‌ای سازگارانه می‌تواند در برنامه‌های آموزشی و حمایتی دانشجویان پزشکی توجه شود.

کلمات کلیدی:
  • اضطراب
  • افسردگی
  • استرس
  • تاب‌آوری
  • دانشجویان پزشکی
  • سبک‌های مقابلۀ مذهبی
  • نسخه 3
  • نسخه 2
  • نسخه 1

ارجاع به مقاله

1.
نظری ف, کیانی مقدم ا, پورموسوی سم, مسجدی آرانی ع. الگوی ساختاری اضطراب، افسردگی و استرس بر اساس سبک‌های مقابلۀ مذهبی با میانجی‌گری تاب‌آوری در دانشجویان پزشکی. JRRH [اینترنت]. 6 اکتبر 2026 [ارجاع شده 17 اکتبر 2026];12(3). قابل دسترس در: https://journals.sbmu.ac.ir/jrrh/article/view/47462
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

1. Marôco J, Assunção H, Harju-Luukkainen H, Lin S-W, Sit P-S, Cheung K-c, et al. Predictors of academic efficacy and dropout intention in university students: Can engagement suppress burnout? PloS one. 2020;15(10):e0239816.

2. Vishkin A, Ben-Nun Bloom P, Tamir M. Always look on the bright side of life: religiosity, emotion regulation and well-being in a Jewish and Christian sample. Journal of Happiness Studies. 2019;20(2):427-47.

3. Szcześniak M, Tułecka M. Family functioning and life satisfaction: The mediatory role of emotional intelligence. Psychology research and behavior management. 2020:223-32.

4. Koenig HG, King DE, Carson VB, McCullough ME, Larson DB. Handbook of religion and health: Oxford university press New York; 2012.

5. Pandya SP. Spirituality for mental health and well-being of adult refugees in Europe. Journal of Immigrant and Minority Health. 2018;20(6):1396-403.

6. O. Harrison M, Koenig HG, Hays JC, Eme-Akwari AG, Pargament KI. The epidemiology of religious coping: A review of recent literature. International review of psychiatry. 2001;13(2):86-93.

7. Pierceall EA, Keim MC. Stress and coping strategies among community college students. Community college journal of research and practice. 2007;31(9):703-12.

8. Tix AP, Frazier PA. The use of religious coping during stressful life events: main effects, moderation, and mediation. Journal of consulting and clinical psychology. 1998;66(2):411.

9. Folkman S, Lazarus RS. Stress processes and depressive symptomatology. Journal of abnormal psychology. 1986;95(2):107.

10. Park CL. Religiousness/spirituality and health: A meaning systems perspective. Journal of behavioral medicine. 2007;30(4):319-28.

11. Folkman S. The Oxford handbook of stress, health, and coping: Oxford University Press; 2011.

12. Tomás C, Rosa PJ. Validation of a scale of religious and spiritual coping (RCOPE) for the Portuguese population. Journal of religion and health. 2021;60(5):3510-29.

13. Areba EM, Duckett L, Robertson C, Savik K. Religious coping, symptoms of depression and anxiety, and well-being among Somali college students. Journal of religion and health. 2018;57(1):94-109.

14. Pargament KI, Koenig HG, Tarakeshwar N, Hahn J. Religious coping methods as predictors of psychological, physical and spiritual outcomes among medically ill elderly patients: A two-year longitudinal study. Journal of health psychology. 2004;9(6):713-30.

15. Francis B, Gill JS, Yit Han N, Petrus CF, Azhar FL, Ahmad Sabki Z, et al. Religious coping, religiosity, depression and anxiety among medical students in a multi-religious setting. International journal of environmental research and public health. 2019;16(2):259.

16. Koenig HG. Spirituality and mental health. International journal of applied psychoanalytic studies. 2010;7(2):116-22.

17. Trankle TM. Psychological well-being, religious-coping and religiosity in college students. Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. 2006;1(5):53-6.

18. Ano GG, Vasconcelles EB. Religious coping and psychological adjustment to stress: A meta‐analysis. Journal of clinical psychology. 2005;61(4):461-80.

19. Saroglou V. Religion, personality, and social behavior: Psychology Press; 2013.

20. Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: a theoretically based approach. Journal of personality and social psychology. 1989;56(2):267.

21. Pargament KI, Koenig HG, Perez LM. The many methods of religious coping: Development and initial validation of the RCOPE. Journal of clinical psychology. 2000;56(4):519-43.

22. Bogar CB, Hulse‐Killacky D. Resiliency determinants and resiliency processes among female adult survivors of childhood sexual abuse. Journal of Counseling & Development. 2006;84(3):318-27.

23. Chan SL, Lau PL, Wong YJ. ‘I am still able to contribute to someone less fortunate’: A phenomenological analysis of young adults’ process of personal healing from major depression. International Journal for the Advancement of Counselling. 2020;42(1):97-111.

24. Windle G. What is resilience? A review and concept analysis. Reviews in clinical gerontology. 2011;21(2):152-69.

25. Smith BW, Dalen J, Wiggins K, Tooley E, Christopher P, Bernard J. The brief resilience scale: assessing the ability to bounce back. International journal of behavioral medicine. 2008;15(3):194-200.

26. Bonanno GA, Westphal M, Mancini AD. Loss, trauma, and resilience in adulthood. Annual review of gerontology and geriatrics. 2012;32(1):189-210.

27. Hilliard ME, McQuaid EL, Nabors L, Hood KK. Resilience in youth and families living with pediatric health and developmental conditions: Introduction to the special issue on resilience. Oxford University Press; 2015. p. 835-9.

28. Min J-A, Yu JJ, Lee C-U, Chae J-H. Cognitive emotion regulation strategies contributing to resilience in patients with depression and/or anxiety disorders. Comprehensive psychiatry. 2013; 54(8): 1190-7.

29. Delavar A, Asadi R. Application of PLS structural equation modeling in explaining the effects of demographic variables on spiritual intelligence with mediation and mental well-being. Quarterly Journal of Educational Measurement. 2015;6(22):39-1.

30. Hasani Vajari K, Bahrami Ehsan H. Naqsh-e Moghable-ye Mazhabi va Khoshbakhti-e Ma'nvi dar Tabeen-e Salamet-e Ravan. Majale Ravanshenasi. 2005;9(3):249-60. (Full Text in Persian)

31. Smith BW, deCruz-Dixon N, Schodt K, Torres F. Brief resilience scale (BRS). Handbook of assessment in mindfulness research: Springer; 2025. p. 1677-95.

32. Fathi Ashtiani A. Psychological tests. Tehran: Besat Publications; 2019. (Full Text in Persian)

33. Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behaviour research and therapy. 1995; 33(3):335-43.

34. Antony MM, Bieling PJ, Cox BJ, Enns MW, Swinson RP. Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression Anxiety Stress Scales in clinical groups and a community sample. Psychological assessment. 1998;10(2):176.

35. Samani S, Jokar B. Barresi Etebar ve Ravayi form-e Ketah-e Meghyas-e Afsordegi, Ezterab ve Feshar Ravani. ournal of Social Sciences and Humanities, Shiraz University. 2008;26(3):65. (Full Text in Persian)

36. Antony MM. Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) in clinical groups and a community sample. Psychol Assess. 1998;10:176-81.

37. Nik Azin A, Naeinian MR. Psychometric properties of the Depression, Anxiety and Stress Syndrome Questionnaire in a sample of Iranian students. Tabriz: Tabriz University of Medical Sciences and Health Services; 2011.

38. O'Brien B, Shrestha S, Stanley MA, Pargament KI, Cummings J, Kunik ME, et al. Positive and negative religious coping as predictors of distress among minority older adults. International journal of geriatric psychiatry. 2019;34(1):54-9.

39. Edara IR, Del Castillo F, Ching GS, Del Castillo CD. Religiosity, Emotions, Resilience, and Wellness during the COVID-19 Pandemic: A Study of Taiwanese University Students. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(12):1-21.

40. Chang MC, Chen PF, Lee TH, Lin CC, Chiang KT, Tsai MF, et al. The Effect of Religion on Psychological Resilience in Healthcare Workers During the Coronavirus Disease 2019 Pandemic. Front Psychol. 2021;12:628894.

41. Zarzycka B, Tomaka K, Krok D, Pietrzak S, Adamczyk K. The role of religious coping and commitment in the link between COVID-19-related concerns and mental health. Journal for the Study of Spirituality. 2025;15(2):128-47.

42. Macarthur K, Sikorski J. A qualitative analysis of the coping reservoir model of pre-clinical medical student well-being: human connection as making it ‘worth it’. BMC Medical Education. 2020;20.

43. Kumar R, Srivastava A, Tamarana R. Religious coping in stress management: A systematic review. Journal of Research and Health. 2025;15(5):447-58.

44. Liu SM, Canada A, Dryjanska L, Morin R. Religious coping, social support, and resilience: a comparison of older and younger adults during the COVID-19 pandemic in the United States. Journal of Religion, Spirituality & Aging. 2025; 37(4): 351-71.

45. Sulaiman SM. Emotional intelligence, depression and psychological adjustment among university students in the Sultanate of Oman. International Journal of Psychological Studies. 2013;5(3):169.

46. Surzykiewicz J, Skalski SB, Niesiobędzka M, Konaszewski K. Exploring the mediating effects of negative and positive religious coping between resilience and mental well-being. Frontiers in behavioral neuroscience. 2022;16:954382.

  • چکیده مشاهده شده: 41 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

زبان

  • فارسی
  • English
  • العربية
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons Attribution 4.0 International License

نشانی: تهران، بزرگراه شهید چمران، ولنجک، بلوار دانشجو، خیابان شهید اعرابی (پروانه)، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، ساختمان شمارۀ 2، طبقۀ 7، مرکز مطالعات دین و سلامت.

کد پستی: 1985717443

تلفن: 22439850-21-98+ و 23872343-21-98+

رایانامه: jrrh@sbmu.ac.ir                                                                                

 وب سایت: www.journals.sbmu.ac.ir/jrrh

تمامی حقوق این وب‌سایت متعلق به نشریۀ پژوهش در دین و سلامت است.

قدرت یافته از OJSPlus