نظامنامههای اخلاق حرفهای روانشناسان در کشورهای ایران، هلند و سوئیس: یک مطالعه تطبیقی
مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی,
دوره 14 شماره 45 (1399),
30 مارس 2020
,
صفحه 1-15
https://doi.org/10.22037/mej.v14i45.30755
چکیده
زمینه و هدف: با توجه به برخی تغییرات در حوزههای حرفهای روانشناسان و نیازهای گروههای هدف آنها، نظامنامههای اخلاق حرفهای دائم در حال بازبینی هستند. انجام مطالعات تطبیقی باعث ایجاد حساسیت در صاحبنظران در جهت رفع چالشهای نظامنامهها میشود. بنابراین هدف مطالعه حاضر مقایسه نظامنامههای اخلاق حرفهای روانشناسان در ایران با نظامنامه کشورهای هلند و سوئیس است.
مواد و روشها: مطالعه حاضر از نوع مطالعات مروری ـ تطبیقی است. با استفاده از پایگاههای اطلاعاتی Science Direct، Pubmed و Google Scholar بین سالهای 2000 تا 2019، واژگان کلیدی Code of Ethics، Psychology، Iran، Netherlands و Switzerland و معادل فارسی آنها به صورت مجزا و ترکیبی از آنها، مورد جستجو قرار گرفت. بر اساسِ شکافهای پژوهشی و به صورت هدفمند، نظامنامههای اخلاق حرفهای کشورهای هلند و سوئیس انتخاب شدند و از لحاظ ساختاری و محتوایی با نظامنامه ایرانی به عنوان مبنای مقایسه، مورد بررسی قرار گرفتند.
یافتهها: از لحاظ ساختاری هر سه نظامنامه در مقدمه و اصول پایه، اشتراکاتی دارند، اما در استاندارهای اخلاقی، نظامنامههای هلند و سوئیس با نظامنامه ایرانی متفاوت هستند. از لحاظ محتوایی، دو نظامنامه هلند و سوئیس هم در اصول و هم در استانداردها، مبتنی بر کدهای شفاف، روشن و عملیاتیتری هستند. علاوه بر این، بیشتر از نظامنامه ایرانی خود را با شرایط جدید انطباق دادند، به ویژه در کدهای مربوط به تبلیغات و حل و فصل تعارضات حرفهای، ساختارهای سازمانی و ادرای طراحی کردهاند.
ملاحظات اخلاقی: صداقت و امانتداری در گزارش متون، استناددهی به منابع و پرهیز از هرگونه سوگیری رعایت گردید.
نتیجهگیری: با ایجاد تغییرات جدید در نظامنامه ایرانی به خصوص در زمین روشنسازی مفاهیم و اصول پایه اخلاقی و نیز تدوین کدهای اخلاقی دقیق با در نظرگرفتن جنبههای عملی و شیوه اجراییسازی آنها میتوان به برخی از چالشهای پیش روی نظامنامه، فائق آمد.
- نظامنامه؛ اخلاق حرفهای؛ ایران؛ هلند؛ سوئیس؛ مطالعه تطبیقی
ارجاع به مقاله
مراجع
Flanagan C, Banyard P. Ethical Issues in Psychology. 1st ed. London: Routledge; 2011.
Francis R. Ethics for psychologists. 2nd ed. Oxford UK: BPS Blackwell; 2009.
Isaac R. Ethics in the practice of clinical psychology. Indian Journal of Medical Ethics 2009; 6(2): 69-74.
Hoseinian S. Ethics in counseling and psychology. Tehran: Kamal Tarbiat Press; 2009. p.1-339. [Persian]
Duffy M, Passmore J. Ethics in coaching: An ethical decision making framework for coaching psychologists. International Coaching Psychology Review 2010; 5(2): 140-151.
Bhola P, Sinha A, Sonkar S, Raguram A. Ethical dilemmas experienced by clinical psychology trainee therapists. Indian Journal of Medical Ethics 2015; 12(4): 206-212.
American Psychological Association. Revision of Ethical Standard 3.04 of the "Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct" (2002, as amended 2010). Am Psychol 2016; 71(9): 900-1025.
Psychology and Counseling Organization of Iran. ProfassionalProfessional Ethic codes System. Psychotherapical Novelties 2008; 49(1): 136-148. [Persian]
Netherlands Institute of Psychologists. Code of Ethics. 2015. Available at: https://www.psynip.nl/en/ dutch-association-psychologists/code-of-ethics/code-ethics-2015/.
Federation of Swiss Psycologists. Code of Professional Conduct. 2019. Available at: https://www.psy.it/federation-of-swiss-psycologists-code-of-professional-conduct.
Aubé N. Ethical challenges for psychologists conducting humanitarian work. Canadian Psychology/ Psychologie Canadienne 2011; 52(3): 225-229.
Ramezani G, Mohammadi A, Salami J, Tebyanian H. Relationship between Professional Ethics and Administrative Integrity among Medical University Staff. Health Research Journal 2017; 2(2): 99-107.
Gauthier J, Pettifor J, Ferrero A. The Universal Declaration of Ethical Principles for Psychologists: A culture-sensitive model for creating and reviewing a code of ethics. Ethics & Behavior 2010; 20(3-4): 179-196.
Rashtbari A, Saed O. Cultural Aspects of Ethics in Psychotherapy. Journal of Medical Ethics 2018; 12(43): 1-14. [Persian]
Dowran B, Fathi-Ashtiani A. Psychologists' Professional Codes of Ethics in Iran, America, Canada, England and Australia. Journal of Psychology 2019; 22(4): 396-412. [Persian]
Ebrahimian S, Saed O. Professional Code of Ethics of Psychologists in Iran, United States and Germany: A Comparative Study. Med Ethics J 2018; 12(43): e20. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 600 بار