• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 10 شماره 35 (1395): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله مروری

دوره 10 شماره 35 (1395)

ژوئن 2016

بررسی وضعیت حمایت از روش‌های تشخیص بیماری به عنوان اختراع در اروپا

  • محمدحسین عرفان‌منش
  • محمود عباسی

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 10 شماره 35 (1395), 28 ژوئن 2016 , صفحه 51-76
https://doi.org/10.22037/mej.v10i35.11767 چاپ شده: 2016-06-28

  • مقاله
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

روش‌های تشخیص بیماری که بر روی جسم انسان یا حیوان اعمال می‌شوند در قوانین اکثر کشورها از جمله كنوانسيون اروپايي ثبت اختراع، صراحتاً از محدوده اختراعات قابل ثبت استثنا شده‌اند، اما پیشرفت فزاینده علم و فناوری و در نتیجه ظهور طیف وسیع و متنوعی از ابداعات پزشکی منجر به پیچیدگی و دشواری در تعیین مصادیق روش‌های استثنا شده گشته است.

در این میان، رویکرد محاكم ثبت اختراع در پاسخ به سه سؤال بحث‌برانگیز بوده است: اولاً مقصود از روش‌های تشخیص بیماری استثناشده در کنوانسیون چیست؟؛ ثانیاً آیا در استثناشدن روش‌های تشخیص بیماری، انجام روش ابداعی توسط اشخاص خاص (مثلاً پزشکان) موضوعیت پیدا می‌کند؟؛ ثالثاً با توجه به این‌که روش استثناشده الزاماً می‌بایستی بر روی جسم انسان یا حیوان اعمال شوند، معیارهای تعیین روش‌های تشخیص بیماری بر روی بدن چیست؟

پاسخ به اين سه سؤال، چالش‌برانگيز بوده و موضوع آراي ناهماهنگ و بعضاً متناقض در مراجع و محاكم اروپايي ثبت اختراع بوده است.

این مقاله تلاش می‌کند تا با مطالعه آرای برجسته هیأت‌های فنی و عالی تجدید نظر به بررسی نحوه برخورد و عملکرد نظام ثبت اختراع اروپا در ارتباط با روش‌های تشخیص بیماری بپردازد.

کلمات کلیدی:
  • تشخیص بیماری؛ روش‌های تشخیص بیماری؛ قابلیت ثبت؛ استثنائات حمایت؛ مصلحت عمومی

ارجاع به مقاله

عرفان‌منش م., & عباسی م. (2016). بررسی وضعیت حمایت از روش‌های تشخیص بیماری به عنوان اختراع در اروپا. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 10(35), 51–76. https://doi.org/10.22037/mej.v10i35.11767
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

European Patent Office. Convention on the Grant of European Patents. https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2013/e/ma1.html. Accessed April 1, 2015.

Diagnostic Methods G 01/04. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/g040001ep1.html. Updated December 17, 2005. Accessed April 16, 2015.

Zahedi M, Erfanmanesh MH. Patentability of Pharmaceutical Dosage Regimens in Europe. Journal of Private Law Research. 2013; 2(2): 125-149.

John Wyeth Application (1985) RPC 545. http://rpc.oxfordjournals.org/ content/102/23/545.full.pdf.

Drexl J, Lee N. Pharmaceutical Innovation, Competition and Patent Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2013. p. 85-86.

Hughes J. The Philosophy of Intellectual Property. Georgetown Law Journal. 1988; 77: 287-366.

Bently L, Sherman B. Intellectual Property Law. 3rd ed. New York: Oxford University Press; 2008. p. 339-341.

Non-invasive measurement T 0385/86. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t860385ep1.html. Updated September 25, 1987. Accessed April 2, 2015.

Stable bleaches T 0226/85. European Patent Office Website. http://www.epo.org/ law-practice/case-law-appeals/recent/t850226ex1.html. Updated March 17, 1987. Accessed May 4, 2015.

Ventose E. Medical Patent Law - the Challenges of Medical Treatment. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2011. p. 190-191.

Computer program product/IBM T 1173/97. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t971173 ex1.html. Updated March 4, 1999. Accessed April 30, 2015.

Siemens/ Diagnostic Method T 83/87. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t870083du1.html. Updated March 4, 1988. Accessed May 11, 2015.

General Electronic Company T 530/93. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t930530eu1.html. Updated April 1, 1996. Accessed June 2, 2015.

National Development Corporation/Method of Producing Image Information T 400/87. European Patent Office Website. https://www.epo.org/ law-practice/ case-law-appeals/recent/t870400eu1.html. Updated March 12, 1990. Accessed April 16, 2015.

Indolines/ SMITH KLINE T 665/92. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t920665eu1.html. Updated January 29, 1993. Accessed March 19, 2015.

Device and method for sampling of substances using alternating T 964/99. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/ case-law-appeals/recent/t990964dp1.html. Updated December 17, 2005. Accessed July 13, 2009.

Feminine hygiene device/ULTRAFEM INC T 1165/97. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/ t971165eu1.html. Updated February 18, 2000. Accessed June 21, 2015.

Down Syndrome/ MACRI T 310/99. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t990310eu1.html. Updated June 23, 2003. Accessed June 20, 2015.

Treatment by surgery/MEDI-PHYSICS G 01/07. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/g070001 ex1.html. Updated February 16, 2010. Accessed May 4, 2010.

Retraction of withdrawal of request/SUMITOMO T 824/00. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/ recent/t000824ex1.html. Updated April 2, 2003. Accessed May 10, 2015.

Ibandronate sodium, Form T/TEVA T 0517/14. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t140517 eu1.html. Updated November 17, 2005. Accessed June 19, 2015.

  • چکیده مشاهده شده: 433 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus