• Login
  • Register
  • English
    • فارسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics

  • Home
  • About the Journal
    • About the Journal
    • Aims and Scope
    • Open access
    • Indexing & Abstracting
    • Peer Review Policy
    • Editorial Board
    • Archiving Policy
    • Plagiarism Policy
    • Preprint Policy
    • Congress Policies
    • Statement on the use of AI (Artificial Intelligence)
  • Articles
    • Past Issues
    • Current Issue
    • Articles in Progress
    • Accepted manuscript
  • Guide for Authors
    • Submission Guidelines
    • Submission Checklist
    • Publishing Ethics
    • Manuscript Withdrawal and Retraction
    • Cover Letter
    • Publication Fee
    • Orcid Code
  • Guide for Reviwers
  • FAQ
  • Contact Us
Advanced Search
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol. 10 No. 35 (1395): Medical Ethics Journal
  4. Review Article

Vol. 10 No. 35 (1395)

June 2016

بررسی وضعیت حمایت از روش‌های تشخیص بیماری به عنوان اختراع در اروپا

  • محمدحسین عرفان‌منش
  • محمود عباسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics, Vol. 10 No. 35 (1395), 28 June 2016 , Page 51-76
https://doi.org/10.22037/mej.v10i35.11767 Published: 2016-06-28

  • View Article
  • Cite
  • References
  • Statastics
  • Share

Abstract

روش‌های تشخیص بیماری که بر روی جسم انسان یا حیوان اعمال می‌شوند در قوانین اکثر کشورها از جمله كنوانسيون اروپايي ثبت اختراع، صراحتاً از محدوده اختراعات قابل ثبت استثنا شده‌اند، اما پیشرفت فزاینده علم و فناوری و در نتیجه ظهور طیف وسیع و متنوعی از ابداعات پزشکی منجر به پیچیدگی و دشواری در تعیین مصادیق روش‌های استثنا شده گشته است.

در این میان، رویکرد محاكم ثبت اختراع در پاسخ به سه سؤال بحث‌برانگیز بوده است: اولاً مقصود از روش‌های تشخیص بیماری استثناشده در کنوانسیون چیست؟؛ ثانیاً آیا در استثناشدن روش‌های تشخیص بیماری، انجام روش ابداعی توسط اشخاص خاص (مثلاً پزشکان) موضوعیت پیدا می‌کند؟؛ ثالثاً با توجه به این‌که روش استثناشده الزاماً می‌بایستی بر روی جسم انسان یا حیوان اعمال شوند، معیارهای تعیین روش‌های تشخیص بیماری بر روی بدن چیست؟

پاسخ به اين سه سؤال، چالش‌برانگيز بوده و موضوع آراي ناهماهنگ و بعضاً متناقض در مراجع و محاكم اروپايي ثبت اختراع بوده است.

این مقاله تلاش می‌کند تا با مطالعه آرای برجسته هیأت‌های فنی و عالی تجدید نظر به بررسی نحوه برخورد و عملکرد نظام ثبت اختراع اروپا در ارتباط با روش‌های تشخیص بیماری بپردازد.

Keywords:
  • تشخیص بیماری؛ روش‌های تشخیص بیماری؛ قابلیت ثبت؛ استثنائات حمایت؛ مصلحت عمومی

How to Cite

عرفان‌منش م., & عباسی م. (2016). بررسی وضعیت حمایت از روش‌های تشخیص بیماری به عنوان اختراع در اروپا. akhlāq-I Pizishkī i.E., Medical Ethics, 10(35), 51–76. https://doi.org/10.22037/mej.v10i35.11767
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

References

European Patent Office. Convention on the Grant of European Patents. https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2013/e/ma1.html. Accessed April 1, 2015.

Diagnostic Methods G 01/04. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/g040001ep1.html. Updated December 17, 2005. Accessed April 16, 2015.

Zahedi M, Erfanmanesh MH. Patentability of Pharmaceutical Dosage Regimens in Europe. Journal of Private Law Research. 2013; 2(2): 125-149.

John Wyeth Application (1985) RPC 545. http://rpc.oxfordjournals.org/ content/102/23/545.full.pdf.

Drexl J, Lee N. Pharmaceutical Innovation, Competition and Patent Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2013. p. 85-86.

Hughes J. The Philosophy of Intellectual Property. Georgetown Law Journal. 1988; 77: 287-366.

Bently L, Sherman B. Intellectual Property Law. 3rd ed. New York: Oxford University Press; 2008. p. 339-341.

Non-invasive measurement T 0385/86. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t860385ep1.html. Updated September 25, 1987. Accessed April 2, 2015.

Stable bleaches T 0226/85. European Patent Office Website. http://www.epo.org/ law-practice/case-law-appeals/recent/t850226ex1.html. Updated March 17, 1987. Accessed May 4, 2015.

Ventose E. Medical Patent Law - the Challenges of Medical Treatment. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2011. p. 190-191.

Computer program product/IBM T 1173/97. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t971173 ex1.html. Updated March 4, 1999. Accessed April 30, 2015.

Siemens/ Diagnostic Method T 83/87. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t870083du1.html. Updated March 4, 1988. Accessed May 11, 2015.

General Electronic Company T 530/93. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t930530eu1.html. Updated April 1, 1996. Accessed June 2, 2015.

National Development Corporation/Method of Producing Image Information T 400/87. European Patent Office Website. https://www.epo.org/ law-practice/ case-law-appeals/recent/t870400eu1.html. Updated March 12, 1990. Accessed April 16, 2015.

Indolines/ SMITH KLINE T 665/92. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t920665eu1.html. Updated January 29, 1993. Accessed March 19, 2015.

Device and method for sampling of substances using alternating T 964/99. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/ case-law-appeals/recent/t990964dp1.html. Updated December 17, 2005. Accessed July 13, 2009.

Feminine hygiene device/ULTRAFEM INC T 1165/97. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/ t971165eu1.html. Updated February 18, 2000. Accessed June 21, 2015.

Down Syndrome/ MACRI T 310/99. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t990310eu1.html. Updated June 23, 2003. Accessed June 20, 2015.

Treatment by surgery/MEDI-PHYSICS G 01/07. European Patent Office Website. http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/g070001 ex1.html. Updated February 16, 2010. Accessed May 4, 2010.

Retraction of withdrawal of request/SUMITOMO T 824/00. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/ recent/t000824ex1.html. Updated April 2, 2003. Accessed May 10, 2015.

Ibandronate sodium, Form T/TEVA T 0517/14. European Patent Office Website. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t140517 eu1.html. Updated November 17, 2005. Accessed June 19, 2015.

  • Abstract Viewed: 433 times

Download Statastics

  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Telegram

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Developed By

Open Journal Systems

Language

  • فارسی
  • English
  • Home
  • Archives
  • Submissions
  • About the Journal
  • Editorial Team
  • Contact

Creative Commons License
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Powered by OJSPlus