ترسیم و تحلیل شبکههای هماستنادی مطالعات حوزه اخلاق در کووید 19 اخلاق در کووید
مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی,
دوره 15 شماره 46 (1400),
7 June 2021
,
صفحه 1-19
https://doi.org/10.22037/mej.v15i46.35670
چکیده
زمینه و هدف: تحلیل هماستنادی نمایانگر مشابهت، ارتباط مفهومی و شناختی میان دو مؤلف، دو مجله و یا دو مدرک است. هدف از انجام پژوهش حاضر ترسیم و تحلیل شبکه هماستنادی حوزه اخلاق در کووید 19 جهت شناخت هرچه بیشتر این حوزه است.
مواد و روشها: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی، با رویکرد مروری و با استفاده از روش علمسنجی و فن تحلیل هماستنادی انجام گردیده است. در این پژوهش کلیه تولیدات علمی قلمرو اخلاق و کووید 19 (42 مدرک) بدون اعمال محدودیت زمانی (تا تاریخ 15 آذر 1399) در پایگاه Web of Science مورد مطالعه قرار گرفت. جهت تحلیل و ترسیم نقشه هماستنادی از نرمافزار VOS Viewer 1.6.11 و Excel 2010 استفاده گردید.
ملاحظات اخلاقی: در همه مراحل این تحقیق شامل مطالعه و گردآوری دادهها، تحلیل و نشر آنها ملاحظات اخلاقی رعایت شده است.
یافتهها: مدارک پراستناد حوزه اخلاق و کووید 19تعداد ۵ خوشه هماستنادی و خوشه اول با موضوع اصول اخلاقی و وظیفه عملی مراقبت در بیماریهای همهگیر و بلایا بزرگترین خوشه است. مقاله Emanuel در سال 2020 با دریافت 8 استناد و موضوع چگونگی تخصیص منابع پزشکی در طی همهگیری کووید 19 بر اساس اصول اخلاقی به بیماران رتبه نخست را به دست آورد. مجله American Journal of Bioethics (AM J Bioethics) با حیطه موضوعی اخلاق زیستی و تفسیر در زمینه مراقبتهای بالینی و اخلاق همچنین موضوعات ویژهای مانند چالشهای اخلاقی روز و دریافت 14 استناد رتبه نخست را به دست آورد. مجلات پراستناد حوزه اخلاق و کووید 19 تعداد 7 خوشه هماستنادی و خوشه اول با حیطه موضوعی انتشار جدیدترین اخبار در زمینههای مختلف پزشکی بزرگترین خوشه است. Michael L Gross متخصص اخلاق زیستی، اخلاق پزشکی، اخلاق نظامی پراستنادترین نویسنده این حوزه است. نویسندگان حوزه اخلاق و کووید 19 تعداد 7 خوشه موضوعی و خوشه اول با حیطه موضوعی ایست قلبی و احیای قلبی ریوی بزرگترین خوشه است.
نتیجهگیری: با شناسایی تولیدات علمی پراستناد حوزه اخلاق و کووید 19 تلاش شده است، دیدی جامع نسبت به مدارک، مجلات و نویسندگان پراستناد ارائه نموده تا ابزاری تصمیمیار در کوتاهترین زمان ممکن باشد. همچنین با توجه به ظرفیتهای علمی موجود، نقش ایران و دانشگاههای علوم پزشکی جهت تولید علم در حوزه مذکور بیشتر گردد.
- اخلاق و کووید 19؛ علمسنجی؛ کروناویروس؛ نقشه علم؛ شبکههای هماستنادی؛ نرمافزار VOS Viewer
ارجاع به مقاله
مراجع
Wilsdon J. Knowledge, networks and nations: Global scientific collaboration in the 21st century. London: The Royal Society; 2011.
Reid EF, Chen H. Mapping the contemporary terrorism research domain. Int J Hum Comput Stud. 2007; 65(1): 42-56.
Bornmann L, Leydesdorff L. Scientometrics in a changing research landscape. EMBO Rep. 2014; 15(12): 1228-1232.
Makkizadeh F, Dehghan A, Mostafavi E. Investigating Association between Social influence, Productivity and Performance in Co-author Network of Researchers in Medical Ethics. IJME. 2020; 13(1): 240-252.
Shiffrin RM, Borner K. Mapping knowledge domains. Proc Natl Acad Sci USA. 2004; 101(Suppl 1): 5183-5185.
Price D. Editor Statistical studies of networks of scientific papers. Statistical Association Methods for Mechanized Documentation: Symposium Proceedings; Washington: US Government Printing Office; 1965.
Besselaar P, Heimeriks G. Mapping research topics using word-reference co-occurrences: A method and an exploratory case study. Scientometrics. 2006; 68(3): 377-393.
Klavans R, Boyack KW. Toward a consensus map of science. J Am Soc Inf Sci Technol. 2008; 60(3): 455-476.
Daniali S, Riahi N. Drawing a co-citation networks of Corona virus studies. Payavard. 2020; 14(4): 356-370.
Meskarpour Amiri M, Nasiri T, Mehdizadeh P. Subjects Clustering Analysis and Science Mapping on Covid 19 Researches in Scopus database. Journal of Military Medicine. 2020; 22(6): 663-669. [Persian]
Emami M, Daniali S. Co-authorship network analysis and social network indicators of coronavirus research. CJS. 2021; 7(2): 18-27. [Persian]
Khademi R, Moradimoghadam H. Drawing a scientific map of the divorce research field using co-citation analysis. CJS. 2020; 7(1): 62-68.
Mardani AH, Parsapour AR, Shamsi Gooshki E. Scientometrics Study of the Published Articles in Persian Journals in the Field of Biomedical Ethics. IJME. 2018; 11(1): 139-151. [Persian]
Bonilla-Aldana DK, Quintero-Rada K, Montoya-Posada JP, Ramirez-Ocampo S, Paniz-Mondolfi A, Rabaan AA, et al. SARS-CoV, MERS-CoV and now the 2019-novel CoV: Have we investigated enough about coronaviruses? -A bibliometric analysis. Travel Med Infect Dis. 2020; 33: 101566.
Chahrour M, Assi S, Bejjani M, Nasrallah AA, Salhab H, Fares M, Khachfe HH. A Bibliometric Analysis of Covid 19 Research Activity: A Call for Increased Output. Cureus. 2020; 12(3): e7357.
Zyoud SH. Global research trends of Middle East respiratory syndrome coronavirus: A bibliometric analysis. BMC Infect Dis. 2016; 16: 255.
Hasan-Montero Y, Guerrero-Bote VP, De-Moya-Anegon F. Graphical interface of the SCImago journal and country rank: An interactive approach to accessing bibliometric information. El Professional de la Informacion. 2014; 23(3): 272-278.
Khasseh AA, Soosaraei M, Fakhar M. Cluster Analysis and Mapping of Iranian Researchers in the Field of Parasitology: With an Emphasis on the Co-authoreship Indicators and H Index. IJMM. 2016; 10(2): 63-74. [Persian]
Leydesdorff L, Borner K. Atlas of science: visualizing what we know. Cambridge, MA/London UK: The MIT Press; 2010.
Noyons ECM. Bibliometric mapping as a science policy and research management tool. Leiden: DSWO Press; 1999.
Shahgholian N, Moghadasi J. Sars, a Novel Disease. IJN. 2004; 17(37): 23-26.
- چکیده مشاهده شده: 204 بار