• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 14 شماره 45 (1399): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله مروری

دوره 14 شماره 45 (1399)

مارس 2020

نگرشی بر جوانب اخلاقی و حقوقی رابطه جنسی با ربات‌ها

  • سیدرضا احسان‌پور

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 14 شماره 45 (1399), 30 مارس 2020 , صفحه 1-16
https://doi.org/10.22037/mej.v14i45.29685 چاپ شده: 2021-05-30

  • مقاله
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

زمینه و هدف: ربات‌های جنسی ابزارهای خودارضایی مدرن با حداکثر مشابهت جسمی با نمونه‌های انسانی هستند که بازار محصولات سکس را اشباع نموده‌اند. هدف از تولید این محصولات برآورده‌کردن تمایلات جنسی افراد (اعم از شهروندان عادی و افراد دارای معلولیت و نقص) و نیز رفع خلأهای عاطفی عنوان شده است.

مواد و روش‌ها: در این مطالعه تحلیلی، منابع و مقالات منتشرشده مرتبط به ‌صورت هدفمند جستجو و بازیابی شده و سپس توجیهات موافق و مخالف با تولید و استفاده از ربات‌های جنسی از منظر اخلاقی و حقوقی مورد بحث و نقد قرار گرفت.

یافته‌ها: از منظر موافقان اخلاقی‌بودن رابطه با ربات‌های جنسی، اولاً مطابق با خودمختاری فرد و احترام به آزادی انتخاب او است؛ ثانیاً از حیث سودمندی، این ربات‌ها دارای کارکردهای مثبتی همچون حمایت از زنان و نهاد خانواده، جایگزین مناسب ازدواج برای افراد فاقد توانایی تشکیل خانواده، پیشگیری از جرائم جنسی و نیز درمان برخی بیماران هستند؛ ثالثاً به کارگیری ربات‌های مذکور هیچ ضرر جسمی و روحی را به دنبال نخواهد آورد؛ رابعاً زمینه عدالت جنسی و بهره‌مندی همه اقشار جامعه از لذت مقاربت را فراهم می‌آورد. در مقابل، مخالفان با رد توجیهات فوق معتقدند که رواج این ربات‌ها، مخالف با طبیعت انسان بوده و نسبت به فواید محتمل، مضرات بیشتری همچون افزایش حس تنهایی در فرد، از بین‌ رفتن نهاد خانواده و تلون مزاج را به همراه خواهد آورد؛ مضافاً آنکه به دلیل عدم ارضای کامل فرد رضایت یکسان عمومی را موجب نخواهد شد. از نظر حقوقی، برخی از حقوقدانان، رابطه جنسی با ربات‌ها را مشمول عنوان مجرمانه جریحه‌دارکردن عفت عمومی موضوع ماده 638 قانون تعزیرات مصوب 1375 می‌دانند و حال ‌آنکه صدق این عنوان محل تأمل است.

ملاحظات اخلاقی: ملاحظات مربوط به اخلاق در پژوهش و نیز امانت در استناد به متون و ارجاع به منابع رعایت گردید.

نتیجه‌گیری: هرچند ربات‌های جنسی دارای برخی کارکردهای مثبت هستند، لیکن به دلیل آثار منفی بیشتری که به دنبال دارند، در کنار اخلاق‌گرایی قانونی و نیز ملاحظات مذهبی، گزینه‌ای غیر اخلاقی محسوب می‌شوند. در حقوق کیفری ایران نیز نمی‌توان به آسانی، رابطه جنسی با ربات‌ها را منطبق با عنوان مجرمانه خاصی دانست.

کلمات کلیدی:
  • ربات‌های جنسی؛ اخلاق؛ حقوق؛ سودمندی؛ ضرر

ارجاع به مقاله

احسان‌پور س. (2021). نگرشی بر جوانب اخلاقی و حقوقی رابطه جنسی با ربات‌ها. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 14(45), 1–16. https://doi.org/10.22037/mej.v14i45.29685
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Knox P. Turns out sex bots were first dreamed up 2, 500 years ago. No Place: No Name; No Date. Availabale at: https://www.nypost.com/2018/12/10. Last Revised 2020.

Ferguson A. The Sex Doll: A History. McFarland 2010; 2(30): 978-989.

Beck J. A (Straight, Male) History of Sex Dolls. The Atlantic 2014. Availabale at: https://www.theatlantic. com/health/archive/2014/08/a-straight-male-history-of-dolls/375623/.

Leclercq C. AI Sex Dolls Are Just around the Corner. The Next Web 2018. Availabale at: http://www.thenextweb.com/contributors/2017/11/25/ai-sex-dolls-just-around-corner/.

Availabale at: https://www.reallovesexdolls.com/. Last Revised 2020.

. Maras M, Lauren R. Child Sex Dolls And Robots: More Than Just An Uncanny Valley. Journal of Internet Law 2017; 21(6): 3-21.

Dormehl L. Meet Samantha: A smart sex robot that you need to seduce before you get busy. Digital Trends 2019; 8(2): 56-69.

Beech S. Sex robot called Samantha goes on sale in UK and she's yours for £3,500. Daily Mirror 2017; 56(12): 58-69.

Kleeman J. The race to build the world’s first sex robot. The Guardian 2019. Available at: https://www.theguardian.com. Last Revised 2020.

Ellyatt H. Campaign launched against 'harmful' sex robots. CNBC 2016; 15(2): 15-36.

Love and Sex with Robots, Advances in Computer Entertainment. London: Springer; 2014. Availabale at: http://www.loverobots.mixedrealitylab.org. Last Revised 2020.

Tan T. IGP declares 'Sex with Robots' conference illegal. The Star 2019; 1(2): 8-16.

Reese H. Academic conference on 'Love and Sex with Robots' abruptly cancelled after being declared illegal. Tech Republic 2017; 12(2): 28-35.

Rutkin A. Could sex robots and virtual reality treat paedophilia? London: New Scientist; 2016. Availabale at: https://www.newscientist.com/article/2099607-could-sexrobots-and-virtual-reality-treat-paedophilia/. Last Revised 2020.

Ruddick S, Better Sex. In Robert Baker and Frederick Elliston. Philosophy and Sex 1975; 3(3): 280-299.

Richardson K. Sex Robot Matters: Slavery, the Prostituted, and the Rights of Machines. IEEE Technology and Society Magazine 2016; 35(2): 46-53.

Levy D. Love and Sex with Robots: The Evolution of Human-Robot Relationships. No Place: No Name; 2008. Available at: https://www.amazon.com. Last Revised 2020.

Yeoman I, Mars M. Robots, men and sex tourism. Futures 2012; 44(4): 365-371.

Kerner I. What the sex robots will teach us. CNN 2016. Available at: http://www.edition.cnn.com/2016/ 12/01/health/robot-sex-future-technosexuality/. Last Revised May, 2019.

Levy D. Falling in Love with a Companion. Artificial Companions in Society: Perspectives on the Present and Future 2007; 2(1): 28-39.

Martin S. Sexual healing? Sex robots should be put in OLD PEOPLE’S homes. No Place: No Name; 2020. Available at: http://www.express.co.uk/pictures/galleries/8667/Sex-love-dolls-realisticpictures. Last Revised 2020.

Levy D. Robot Prostitutes as Alternatives to Human Sex Workers. Research Gate 2007; 12(3): 597-612.

Hanson FA. Beyond the skin bag: On the moral responsibility of extended agencies. Ethics and Information Technology 2009; 11(1): 91-99.

Himma KE. Artificial Agency, Consciousness, and the Criteria for Moral Agency: What Properties Must an Aartificial Agent Have to be a Moral Agent? Ethics and Information Technology 2009; 11(1): 19-29.

Jonsen AR, Toulmin SE. The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning. Berkeley: University of California Press; 1988.

Wallach W, Allen C, Smit I. Machine Morality: Bottom-up and top-down Approaches for Modeling Human Moral Faculties. AI & Society 2008; 22(4): 565-582.

Sharkey A. Robots and human dignity: A consideration of the effects of robot care on the dignity of older people. Ethics and Information Technology 2014; 16(1): 63-75.

Wilkins J, Griffiths P. Evolutionary Debunking Arguments in Three Domains: Fact, Value and Religion. Ethics and Information Technology 2012; 6(8): 245-268.

Sullins J. Robots, love and sex: The ethics of building a love machine. IEEE Transactions on Affective Computing 2012; 3(4): 398-409.

Richardson K. Sex Robot Matters: Slavery, the Prostituted, and the Rights of Machines. IEEE Technology and Society Magazine 2016; 35(2): 46-53.

Tayag Y. The True Cost of Westworld’s Robot Sex. No Place: No Name; 2016. Available at: https://www.inverse.com/article/21654-westworld-sex-robot-consentrape-culture-science. Last Revised 2020.

Whitby B. Do You Want a Robot Lover? The Ethics of Caring Technologies. Edited by Lin P, Abney K, Bekey GA. Massachusetts: MIT Press; 2017.

Scheutz M, Arnold T. Are we ready for sex robots? ACM/IEEE Int 2016; 1(1): 351-358.

Nesta Future Fest Survey. 2016. Available at: http://www.comresglobal.com/polls/nesta-futurefest-survey-2/. Last Revised 2020.

POLL: Would Sex With A Robot Be Cheating? 2013. Available at: http://www.huffingtonpost.com/ 2013/04/10/robot-sex-poll-americansrobotic-lovers-servants-soldiers_n_3037918.html. Last Revised 2020.

De Graaf M, Allouch S. Anticipating Our Future Robot Society: The Evaluation of Future Robot Applications From A User’s Perspective. New York: No Name; 2016. Available at: https://www. researchgate.net/profile/Maartje_De_Graaf/publication/30490099. Last Revised 2020.

Szczuka J, Krämer N. Not Only the Lonely How Men Explicitly and Implicitly Evaluate the Attractiveness of Sex Robots in Comparison to the Attractiveness of Women and Personal Characteristics Influencing This Evaluation. Multimodal Technologies and Interaction 2017; 1(1): 31-39.

Li J, Ju W, Reeves B. Touching a Mechanical Body: Tactile Contact with Intimate Parts of a Humanoid Robot is Physically Arousing. No Place: No Name; 2016. Available at: http://www.wendyju.com/ publications/li_mechanical.pdf. Last Revised 2020.

Reardon M. The willy is incredibly lifelike. No Place: No Name; 2017. Available at: https://www. thesun.co.uk/living/2605288/westworld-humans-robots-comingrise-sex-machine/. Last Revised 2020.

Gutiu S. Sex robots and roboticization of consent. Paper presented at the We Robot 2012 conference. Florida: Coral Gables; 2012. http://www.robots.law. miami.edu/wp-content/2012/01/GutiuRoboticization_ of_Consent.pdf. Accessed June 9, 2017.

Richardson K. The Asymmetrical Relationship: Parallels Between Prostitution and the Development of Sex Robots. SIGCAS Comput Soc 2016; 45(3): 290-293.

Barber T. For the Love of Artifice 2. Computer Science 2017; 24(3): 258-269.

Devlin KIn defence of sex machines: Why trying to ban sex robots is wrong. No Place: No Name; 2015. Available at: http://www.theconversation.com/in-defence-of-sexmachines-why-trying-to-ban-sex-robots-is-wrong-47641. Last Revised 2020.

Horn T. What the Rape Scenes in Westworld Say about Rape Culture. No Place: No Name; 2016. Available at: http://www.refinery29.com/2016/10/ 125731/westworld-sex-robot-rape-culturehbo. Last Revised 2020.

Turkle S. Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. Multimodal Technologies and Interaction 2019; 12(4): 38-41.

Kaye L. Challenging Sex Robots and the Brutal Dehumanisation of Women. No Place: No Name; 2016. Available at: https://www.campaignagainstsex robots.org/2016/02/10/challenging-sex-robots-andthe-brutal-dehumanisation-of-women/. Last Revised 2020.

Vallor S. Moral Deskilling and Upskilling in a New Machine Age: Reflections on the Ambiguous Future of Character. Philosophy of Technology 2015; 28(2): 107-124.

Robins B, Dautenhahn K, Dubowski J. Robots as Isolators or Mediators for Children with Autism A Cautionary Tale. 2005. Available at: http://www.uhra. herts.ac.uk/handle/2299/6759. Last Revised 2020.

Dautenhahn K, Woods S, Kaouri C, Walters M, Koay K, Werry I. What is a robot companion - friend, assistant or butler?. Multimodal Technologies and Interaction 2005; 32(6): 1192-1197.

  • چکیده مشاهده شده: 819 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus