• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 11 شماره 39 (1396): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله پژوهشی/ اصیل

دوره 11 شماره 39 (1396)

آوریل 2017

نقش باورهای اخلاقی و نوع‌دوستی در تبیین نگرش به اهدای عضو با میانجی‌گری عمل به باورهای دینی

  • لطفعلی خانی
  • سیدعلی هاشمیان‌فر
  • مظفر غفاری
  • رضا اسماعیلی

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 11 شماره 39 (1396), 30 آوریل 2017 , صفحه 45-53
https://doi.org/10.22037/mej.v11i39.17123 چاپ شده: 2017-05-14

  • مقاله
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

زمینه و هدف: نوع‌دوستی و باورهای اخلاقی و دینی نقش اساسی در فرهنگ‌سازی اهدای عضو دارند. این مطالعه با هدف تعیین تأثیر باورهای اخلاقی و نوع‌دوستی بر نگرش به اهدای عضو با میانجی‌گری عمل به باورهای دینی انجام شده است.

مواد و روش‌ها: این مطالعه توصیفی ـ مقطعی مبتنی بر مدل معادلات ساختاریابی (Structural Equation Model)، بر روی 323 نفر از دانشجویان دانشگاه‌های علوم پزشکی، شهرستان‎های میاندوآب و مهاباد در سال 1394 که به روش خوشه‎ای چند مرحله‎ای انتخاب شدند، انجام گردید. برای جمع‌آوری داده‌ها از پرسشنامه محقق‌ساخته باورهای اخلاقی، پرسشنامه نوع‌دوستی Carlo، مقياس نگرش به اهدای عضو Tihana و مقیاس عمل به باورهای دینی Nilson استفاده شد. جهت آزمون مسیرهای میانجی از روش Bootstrap استفاده شد.

ملاحظات اخلاقی: پس از بیان اهداف و اهمیت پژوهش، تأکید بر رازداری اطلاعات، رضایت شفاهی دانشجویان برای مشارکت در پژوهش کسب شد.

یافته‌ها: بین نگرش به اهدای عضو با متغیر عمل به باورهای دینی (0/442=r و 0/001=p)، باورهای اخلاقی (0/416=r و 0/003=p) و نوع‌دوستی (0/298=r و 0/005=p) همبستگی مثبت و معنی‌دار وجود داشت. اثر مستقیم باورهای اخلاقی، نوع‌دوستی و عمل به باورهای دینی بر نگرش به اهدای عضو معنی‌دار بود. همچنین اثر غیر مستقیم باورهای اخلاقی و نوع‌دوستی با میانجی‌گری عمل به باورهای دینی معنی‌دار بود. در مجموع 57‌% از واریانس متغیر نگرش به اهدای عضو، از طریق مدل پژوهش تبیین گردید.

نتیجه‌گیری: نظر به تأثیر باورهای اخلاقی، نوع‌دوستی و عمل به باورهای دینی بر نگرش به اهدای عضو، می‌توان با ارتقای باورهای اخلاقی از طریق آموزش‌های فردی و گروهی، نگرش مثبت دانشجویان نسبت به اهدای عضو را افزایش داد.

کلمات کلیدی:
  • باورهای اخلاقی؛ نوع‌دوستی؛ باورهای دین؛ اهدای عضو؛ دانشجویان علوم پزشکی

ارجاع به مقاله

خانی ل., هاشمیان‌فر س., غفاری م., & اسماعیلی ر. (2017). نقش باورهای اخلاقی و نوع‌دوستی در تبیین نگرش به اهدای عضو با میانجی‌گری عمل به باورهای دینی. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 11(39), 45–53. https://doi.org/10.22037/mej.v11i39.17123
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Abouna GM. Organ shortage crisis: problems and possible solutions. Transplant Proc 2008; 40(1): 34-38.

Park K. Prospect of organ sharing and strategies for increasing transplants in Asia. Transplant Proc 1998; 30(7): 36-47.

Sque M, Payne S, Vlachonikolis I. Cadaveric donotransplantation: nurses’ attitudes, knowledge and behavior. Soc Sci Med 2000; 50(4): 541-552.

Vahidi RGH, Jabari H, Mohammadzadeh Esmaili H. The beliefs of health personnel at Tabriz University of Medical Sciences health centers for organ donation. Med J Tabriz Univ Med Sci 2003; 37(57): 85-82. [Persian]

Salim A, Martin M, Brwon C, Rhee P, Demitriades D, Belzeberg H. The effect of a protocol of aggressive donor management. J Trauma 2006; 61(2): 429-433.

Ghadi Pasha M, Nikian Y, Salehi M, Tajedini Z. The study of physican attitude concerning organ donation and the level of information about laws & sanctions and the procedure in brain death. SJFM 2008; 14(2): 112-116. [Persian]

Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster; 2000.

Alessandrini M, Carr A, Coghlan P. Building social capital through blood donation: the social futures project. ISBT Sci Series 2007; 2(2): 46-52.

Alessandrini MJ, Carr A. The Politics of organ donation: chasing a rainbow? Interna J Human 2007; 5(3): 153-166.

Katozian N. Ethics and Law. Ethics Sci Techno 2007; 2(2): 85-88. [Persian]

Rhiannon N, Turner J. Imagining intergroup contact reduces implicit prejudice. Br J Soc Psychol 2010; 49(1): 129-142.

Childress JF. The Failure to Give: Reducing Barriers to Organ Donation. Kennedy Inst Ethics J 2001; 11(1): 1-16.

Kuczewski MG. The gift of life and starfish on the beach: The ethics of organ procurement. Am J Bioethics 2002; 2(3): 53-56.

Madison G, Dutton E, Stern C. Intelligence, competitive altruism, and "clever silliness" may underlie bias in academe. Behav Brain Sci 2017; 40: 50-61.

Zhang C, Zhu Y, Chen Z, Zhang J. Punishment in the form of shared cost promotes altruism in the cooperative dilemma games. J Theor Biol 2017; 9(420): 128-134.

Dolfsma W, Van der Eijk R, Jolink A. On a source of social capital: Gift exchange. J Busi Ethics 2008; 89(3): 315-329.

Steele WR, Schreiber GB, Guiltinan A, Nass C, Glynn SA, Wright DJ, et al. role of altruistic behavior, empathetic concern, and social responsibility motivation in blood donation behavior. Transfusion 2008; 48(1): 43-54.

Javadzadeh Shahshani H, Yavari MT, Mehran M, Rahbari M. Psycho-social and physical effects of blood donation on blood donors in Yazd Blood Transfusion Center, 2005. Sci J Iran Blood Transfus Organ 2008; 5(1): 17-24. [Persian]

NHS Blood and Transplant. Major milestone for organ donation. 2011. Available at: http://www.nhsbt.nhs.uk/ news/2011/newsrelease210111.html.

Duff G. Review of the Organ Donor Register [Report to the Secretary Of State for Health]. 2010. Available at: http://www.nhsbt.nhs.uk/downloads/board papers/nov10/odrreview_report.pdf.

Narimani M, Sadeghieh Ahari S, Esmaili Nejad A, Soleimani E. The comparison of altruistic behavior, empathetic sense, and social responsibility among voluntary and non-voluntary blood donors. Sci J Iran Blood Transfus Organ 2013; 10(2): 189-196. [Persian]

Moorlock G, Ives J, Draper H. Altruism in organ donation: an unnecessary requirement. J Med Ethics 2014; 40(2): 134-138.

Larijani B, Sadeghi S, Jessri M, Zahedi F. Financial Incentives in Organ Transplantation: Ethical Views. Iran J Allergy Asthma Immunol 2007; 6(5): 39-45. [Persian]

Rohani A, Manawipor D. The Relationship between the Religion and Happiness & Marital Satisfaction in the IAU of Mobarekeh Branch. Know Resea Appli Psycho 2009; 10(35-36): 189-206. [Persian]

Scheve K, Stasavage D. Religion and Preferences for Social Insurance. J Polit Sci 2006; 1(3): 255-286.

Latif neghad R, Jafary H, Tagipor A, Khadem N. The Association of Religious Beliefs in Infertile Couples’ Attitude towards Donation Procedures and Its Selection as a Therapeutic Approach to Infertility. The Iran J Obste Gyneco Inferti 2013; 16(44): 1-10. [Persian]

Khani L, Ghaffari M, Hashemian Far S. The Role of Social Capital and Altruism in Prediction of Medical Doctors' Attitudes to Organ Donation. J Babol Univ Med Sci 2014; 16(8): 19-25. [Persian]

Michael O, Alexander W, Aimun A, Imran S. Organ donation, transplantation and religion. Neph Dialysis Trans 2010; 6(30): 1-8.

Gasemi W. Structural equation modeling in social research by Amos. Tehran: Sociologists Publications; 2015. [Persian]

Carlo G, Hausmann A, Christiansen S. Randall Brandy A. Sociocognitive and Behavioral Correlates of a Measure of Prosocial Tendencies for Adolescents. Faculty Publications, Department of Psychology; 2003. p.4-5.

Ablgasemi A, Narimani M. Psychological and Personality Tests. Ardabil: Bagh Rezwan; 2006. [Persian]

Abrahimi A, Ghaffari M. Relationship between religious behavior and self-efficacy with amount and type of perceived stress in student. [Thesis]. Ardabil: Mohagheghe Ardabili University; 2006. [Persian]

Faniasl A, Rajabi S. Relationship between religious behavior and self- esteem with marital satisfaction in student. [Thesis]. Ardabil: Mohagheghe Ardabili University; 2006. [Persian]

Tihana B, Izvorni Z. Tissue and organ donation: The relationship between attitude structure intentions to donate. Društ Istra 2002; 11(1): 726-749.

  • چکیده مشاهده شده: 1806 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus