• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 9 شماره 32 (1394): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله پژوهشی/ اصیل

دوره 9 شماره 32 (1394)

ژوئیهٔ 2015

اخلاق در پژوهش‌های کیفی: تحلیل مفهوم به روش تحولی راجرز

  • مینا حسین‌زاده
  • هادی حسنخانی
  • فرناز رحمانی

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 9 شماره 32 (1394), 21 ژوئیهٔ 2015 , صفحه 11-43
https://doi.org/10.22037/mej.v9i32.9497 چاپ شده: 2017-12-21

  • مقاله
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

مقدمه: اخیراً گرایش محققین علوم بهداشتی به انجام تحقیقات کیفی افزایش یافته است. ماهیت مسائل اخلاقی در تحقیقات کیفی بسیار ظریف بوده و با سایر تحقیقات متفاوت می‌باشد. مطالعه حاضر با هدف روشن‌ساختن مفهوم اخلاق در پژوهش‌های کیفی، و شناخت بیشتر ویژگی‌ها و پیشایندها و پسایندهای آن انجام شده است.

روش: این مطالعه با رویکرد تحلیل مفهوم تحولی راجرز انجام گرفته و متون منتشرشده مرتبط، بدون در نظرگرفتن محدوده زمانی مورد بررسی دقیق قرار گرفت. پس از انتخاب منابع داده‌ها، جمع‌آوری و تحلیل داده‌ها انجام شد و اطلاعات مربوط به ویژگی‌ها، پیشایندها و پسایندهای مفهوم و همچنین واژه‌های جایگزین و مرتبط خلاصه و کدبندی گردید.

یافته‌ها: پس از انجام تحلیل مفهوم، ویژگی‌های اخلاق در پژوهش‌های کیفی در دو دسته ویژگی‌های مشترک با سایر انواع پژوهش‌ها و ویژگی‌های اختصاصی پژوهش‌های کیفی طبقه‌بندی شدند. پیشایندها به صورت آگاهی و مهارت محقق، کدهای اخلاقی، گایدلاین‌های کمیته اخلاق، دقت مطالعه و رضایت آگاهانه شناسایی شدند. پسایندهای اخلاق در پژوهش‌های کیفی شامل افزایش استحکام تحقیق، درستی فرآیند تحقیق، حذف و کاهش تنگناهای اخلاقی در حین انجام تحقیقات، کاهش بارکاری کمیته‌های اخلاق، کنترل هزینه‌ها، و افزایش دقت و اعتبار تحقیقات کیفی بودند.

نتیجه‌گیری: بر اساس یافته‌های این مطالعه، می‌توان تعریفی نظری برای مفهوم اخلاق در پژوهش‌های کیفی ارائه نمود. نتایج این مطالعه می‌تواند با واضح‌سازی مفهوم اخلاق در پژوهش‌های کیفی و با توجه به این‌که مفاهیم، بلوک‌های سازنده تئوری‌ها هستند، در توسعه مدل و تئوری در این زمینه به محققین کمک نماید.

کلمات کلیدی:
  • اخلاق در پژوهش؛ پژوهش کیفی؛ تحلیل مفهوم؛ رویکرد تحولی راجرز

ارجاع به مقاله

حسین‌زاده م., حسنخانی ه., & رحمانی ف. (2017). اخلاق در پژوهش‌های کیفی: تحلیل مفهوم به روش تحولی راجرز. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 9(32), 11–43. https://doi.org/10.22037/mej.v9i32.9497
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Allmark, PJ. Boote, J. Chambers, E. Clarke, A. Mcdonnell, A. Thompson, A. Tod, A. (2009). Ethical issues in the use of in-depth interviews: literature review and discussion. Research Ethics Review. 5 (2): 48-54.

Aluwihare-Samaranayake, D. (2012). Ethics in qualitative research: a view of the participants’ and researchers’ world from a critical standpoint. International Journal of Qualitative Methods. 11 (2): 64-81.

Berg, BL. Lune, H. (2004). Qualitative research methods for the social sciences: Pearson Boston. 53.

Darvishpour, A. Rafii, F. Joolaee, S. Cheraghi, M. (2012). Pharmaceutical Care: a Concept Analysis using Rodgers' Evolutionary Method. Iran Journal of Nursing. 25(77):60-76.

Duncan, RE. Drew, SE. Hodgson, J. Sawyer, SM. (2009). Is my mum going to hear this? Methodological and ethical challenges in qualitative health research with young people. Social Science & Medicine. 69 (11): 1691-9.

Ensign, J. (2003). Ethical issues in qualitative health research with homeless youths. Journal of Advanced Nursing. 43 (1): 43-50.

Haahr, A. Norlyk, A. Hall, E. (2014). Ethical challenges embedded in qualitative research interviews with close relatives. Nursing Ethics. 21 (1): 6-15.

Halai, A. (2006). Ethics in qualitative research: issues and challenges. EdQual A Research Programme Consortium on Implementing Education Quality in Low Income Countries. 4 :2-12.

Harper, MG. (2006). Ethical multiculturalism: an evolutionary concept analysis. Advances in Nursing Science. 29 (2): 110-24.

Hoonaard, WC. (2008). Re-imagining the subject: conceptual and ethical considerations on the participant in qualitative research. Ciência & Saúde Coletiva. 13 (2): 371-9.

Ignacio, JJ. Taylor, BJ. (2013). Ethical issues in health‐care inquiry: A discussion paper. International Journal of Nursing Practice. 19 (s1): 56-61.

Kaiser, K. (2009). Protecting respondent confidentiality in qualitative research. Qualitative Health Research. 19 (11): 1632-41.

Khalegi, N. (2008). Research ethics in social science. Journal of Ethics in Science and Thechnology. 3 (1,2): 83-93.

Killawi, A. Khidir, A. Elnashar, M. Abdelrahim, H. Hammoud, M. Elliott, H. Thurston, M. Asad, H. Al-khal, A. D-Fetters, M. (2014). Procedures of recruiting, obtaining informed consent, and compensating research participants in Qatar: findings from a qualitative investigation. BMC Medical Ethics. 15 (1): 9-22.

Kirk, S. (2007). Methodological and ethical issues in conducting qualitative research with children and young people: A literature review. International Journal of Nursing Studies. 44 (7): 1250-60.

Marzano, M. (2007). Informed consent, deception, and research freedom in qualitative research. Qualitative Inquiry. 13 (3): 417-36.

McIlfatrick, S. Sullivan, K. McKenna, H. (2006). Exploring the ethical issues of the research interview in the cancer context. European Journal of Oncology Nursing. 10 (1): 39-47.

Nunes, ED. (2008). Ethical aspects considered by researchers who use qualitative approaches in health. Ciência & Saúde Coletiva. 13 (2): 351-60.

Orb, A. Eisenhauer, L. Wynaden, D. (2001). Ethics in qualitative research. Journal of Nursing Scholarship. 33 (1): 93-6.

Pollock, K. (2012). Procedure versus process: ethical paradigms and the conduct of qualitative research. BMC Medical Ethics. 13 (1): 25-36.

Prior, L. (2007). Qualitative Research Design and Ethical Governance: some problems of fit. J NI Ethics Forum. 4: 53-64.

Rafii, F. Sajadi, M. (2012). Transition from student to clinical nurse, Rodgers evolutionary concept analysis. Journal of Urmia Nursing And Midwifery Faculty .10 (3): 376-88.

Ramcharan, P. Cutcliffe, JR. (2001). Judging the ethics of qualitative research: considering the ethics as process model. Health & Social Care in the Community. 9 (6): 358-66.

Richards, HM. Schwartz, LJ. (2002). Ethics of qualitative research: are there special issues for health services research? Family Practice. 19 (2): 135-9.

Robley, LR. (1995). The ethics of qualitative nursing research. Journal of Professional Nursing. 11 (1): 45-8.

Rodgers, BL. Knafl, KA. (2000). Concept development in nursing: Foundations, techniques, and applications: Saunders Philadelphia. 77-102.

Tofthagen, R. Fagerstrøm, LM. (2010). Rodgers’ evolutionary concept analysis – a valid method for developing knowledge in nursing science. Scandinavian Journal of Caring Sciences. 24 (s1): 21-31.

Townsend, A. Cox. SM. Li, LC. (2010). Qualitative research ethics: enhancing evidence-based practice in physical therapy. Physical Therapy. 90 (4): 615-28.

Vaslef, SN. Cairns, CB. Falletta, JM. (2006). Ethical and regulatory challenges associated with the exception from informed consent requirements for emergency research: from experimental design to institutional review board approval. Archives of Surgery. 141 (10): 1019-23.

Working Group for the Study of Ethical Issues in International Nursing Research. (2003). Ethical considerations in international nursing research: a report from the International Centre for Nursing Ethics. Nursing Ethics. 10 (2): 122-37.

Zeighami, R. Rafiie, F. (2012). Concept Analysis of Empathy in Nursing. Journal of Qualitative Research in Health Sciences. 1 (1): 27-33.

  • چکیده مشاهده شده: 3320 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus