• Login
  • Register
  • English
    • فارسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics

  • Home
  • About the Journal
    • About the Journal
    • Aims and Scope
    • Open access
    • Indexing & Abstracting
    • Peer Review Policy
    • Editorial Board
    • Archiving Policy
    • Plagiarism Policy
    • Preprint Policy
    • Congress Policies
    • Statement on the use of AI (Artificial Intelligence)
  • Articles
    • Past Issues
    • Current Issue
    • Articles in Progress
    • Accepted manuscript
  • Guide for Authors
    • Submission Guidelines
    • Submission Checklist
    • Publishing Ethics
    • Manuscript Withdrawal and Retraction
    • Cover Letter
    • Publication Fee
    • Orcid Code
  • Guide for Reviwers
  • FAQ
  • Contact Us
Advanced Search
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol. 8 No. 29 (1393): فصلنامه اخلاق پزشکی-سال هشتم-شماره بیست و نهم-پاییز 1393
  4. Research Article

Vol. 8 No. 29 (1393)

October 2014

عوامل اجتماعی مؤثر بر گرایش به سزارین درزنان باردار

  • افسانه توسلی
  • فریده کلاری
  • اشرف ظفری دیزجی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics, Vol. 8 No. 29 (1393), 1 October 2014 , Page 145-170
https://doi.org/10.22037/mej.v8i29.7232 Published: 2014-10-07

  • View Article
  • Cite
  • References
  • Statastics
  • Share

Abstract

جامعه سالم و موفق در گرو داشتن مادرانی سالم و آگاه است. در این میان انتخاب نوع زایمان در حفظ سلامتی مادران نقش بسیار ارزنده‌ای دارد. زنان را باید آزاد گذاشت که در طول بارداری و زایمان به انتخاب‌های آگاهانه دست بزنند. نقش پزشک فقط کمک به زن است نه این‌که او را کنترل کند و به جای او تصمیم بگیرد. بنابر اصول کلی اخلاق پزشکی در راستای احترام به حق استقلال اشخاصی که خود قادر به تصمیم‌گیری هستند، کادر پزشکی باید تمامی اطلاعات لازم را در اختیار بیماران قرار داده تا آنان بتوانند آزادانه و آگاهانه برای خویش تصمیم بگیرند. همچنین کادر درمانی باید در معالجه و درمان بیماران، اصل «ارزیابی خطرها و فواید» روش درمانی و برقراری تعادل بین این دو را رعایت نمایند. سزارین یک نوع زایمان است که در سال‌های اخیر توجه بسیاری از زنان باردار را، بدون آگاهی از نحوه و عواقب آن به خود جلب نموده است. تحقیق حاضر با هدف بررسی عوامل اجتماعی گرایش زنان به سزارین انتخابی در سال‌های اخیر انجام گرفته است. روش تحقیق نیز به صورت پیمایشی است. حجم نمونه از طریق فرمول کوکران بالغ بر 200 نفر زن برآورد شد. جامعه آماری شامل زنان باردار سه ماهه سوم باردای مراجعه‌کننده به بیمارستان‌های منطقه یک تهران است. ابزار جمع‌آوری اطلاعات پرسشنامه مي‌باشد، تجزیه و تحلیل داده‌ها در دو سطح (آمار توصیفی و آمار استنباطی) صورت گرفته است. نتایج حاصله نشان داد که بین انتخاب سزارین با آگاهی از عوارض سزارین، تشویق پزشکان، ترس از زایمان طبیعی، الگو‌برداری، حفظ زیبایی بدن، طبقه اقتصادی و اجتماعی زنان ارتباط معنی‌داری وجود دارد، بین انتخاب سزارین با آگاهی از فواید زایمان طبیعی و کمرنگ‌شدن وظایف مادری ارتباط معناداری وجود ندارد.

Keywords:
  • بارداری؛ گرایش به سزارین؛ فواید زایمان طبیعی؛ آگاهی مادران باردار؛ اخلاق پزشکی

How to Cite

توسلی ا., کلاری ف., & ظفری دیزجی ا. (2014). عوامل اجتماعی مؤثر بر گرایش به سزارین درزنان باردار. akhlāq-I Pizishkī i.E., Medical Ethics, 8(29), 145–170. https://doi.org/10.22037/mej.v8i29.7232
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

References

Aboot, P.Walas, K. (2004). Women sosciology. Nashre Nei: 100,156, 157.

Ahmadnia, S. (1384). Body`s sociology and women`s body. Faslname zanan. 2 (5): 132-43.

Al-flamm, B. (1999). Why sesarean section? Nasle no andish: 259.

Bernards, J. (2005). An approach to family studies. 827.

Cunningham, FG. Leveno, KJ. Bloom, SL. (2010). Williams Obstetrics. Nashre nei: 277

Harer, W. (2000). Patient choice cesarean. Americal College of Obstetrics & Gynecology. Clinical Review. 5: 6-15

Hofberg, K. Ward, MR. (2003). Fear of pregnancy and childbirth. Postgrad. 54.

Jordan, B. (2001). Negotiating Control and Meaning: Home birth as a Self Constructed choice in Finland. Science &Medicine. 1109-21.

Kalish, RB. McCullough, LB. Chervenak, FA. (2008). Patient choice cesarean delivery: ethical issues. Curr Opin Obstet Gynecol. 20 (2): 116-9.

Khoda karami, N. (1383). Scientific warnings about cesarian section. Food and health. 12: 11-21

Lamaz, B. (1998). Socioeconomic status and women's Experiences with Childbirth preparation. Journal of gender, culture and health. 3: 160-7.

Little, MO. Lyerly, AD. Mitchell, LM, Armstrong, EM. Harris, LH. (2008). Mode of delivery. Obstetrics and Gynecology. 112 (4): 913-8.

Merghatie khoyi, E. Abad, M. (1388). Elective cesarian, ethical or nonethical?. Medical ethics quarterly. 3 (8): 12-104

Mohammadi, G. Abbasi, M. (1393).the evaluation rate of awareness in choosing the delivery method by pregnant women. Medical ethics quarterly. 8 (28): 52-69

Mohseni, M. (1368). Medical sociology. Tahouri: 7.

Okley, A. (1998). Science, Gender and Women’s Liberation: An Argument against Postmodernism. Women’s Studies International Forums. 21 (2): 133-46

Rafiei, H. Radi, A. (1392). Medical ethics. Research into dentistry. 3 (10): 1-3.

Ryding, El. (1993). Psychological Impact of Emergency, cesareansection in comparison With Elective Cesarean Section Obstetrics & gyneocology. 135-44.

Saisto, T. Halmesmaki, E. (2003). Fear of Child Birth: A Neglected Dilemma. Acta obstet Gynecol Scand. 82 (3): 201-8.

Smith, T. (1949). Etics in medical research. Baraye farda: 57, 357

Walker, L. (1998). The Rise in Cesarean Section Rate, Same Indication but a lower Threshold. Brithish j Of Ob & Gy, June. 105: 621-6.

Wen, WC. Marks, CHC. Chen, ET. Ai, I. (1998). Increased cesarean section rate and emerging patterns of heal TH insurance in Shanghai, China. Am J Of Public Health. 88 (5): 777-80.

  • Abstract Viewed: 774 times

Download Statastics

  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Telegram

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Language

  • فارسی
  • English
  • Home
  • Archives
  • Submissions
  • About the Journal
  • Editorial Team
  • Contact

Creative Commons License
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Powered by OJSPlus