• Login
  • Register
  • English
    • فارسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics

  • Home
  • About the Journal
    • About the Journal
    • Aims and Scope
    • Open access
    • Indexing & Abstracting
    • Peer Review Policy
    • Editorial Board
    • Archiving Policy
    • Plagiarism Policy
    • Preprint Policy
    • Congress Policies
    • Statement on the use of AI (Artificial Intelligence)
  • Articles
    • Past Issues
    • Current Issue
    • Articles in Progress
    • Accepted manuscript
  • Guide for Authors
    • Submission Guidelines
    • Submission Checklist
    • Publishing Ethics
    • Manuscript Withdrawal and Retraction
    • Cover Letter
    • Publication Fee
    • Orcid Code
  • Guide for Reviwers
  • FAQ
  • Contact Us
Advanced Search
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol. 5 No. 16 (1390): فصلنامه اخلاق پزشکی شماره 16
  4. Review Article

Vol. 5 No. 16 (1390)

Aban 2012

سهم‌خواری در ارجاع بیماران و اشکال امروزی آن

  • عزيزاله عباسي دزفولي
  • محمد بهگام شادمهر
  • كامبيز شيخي
  • ابوالقاسم دانشور
  • سيد رضا ثاقبي
  • رويا فرزانگان
  • ساويز پژهان

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics, Vol. 5 No. 16 (1390), 12 Aban 2012 , Page 177-192
https://doi.org/10.22037/mej.v5i16.3685 Published: 2011-05-15

  • View Article
  • Cite
  • References
  • Statastics
  • Share

Abstract

زمينه: پرداخت مقداري از حق‌العلاج در ازاي ارجاع بيمار به پزشك، آزمایشگاه يا مراكز درماني، كم و بيش در جامعه پزشكي ما ديده مي‌شود، این پدیده سهم‌خواری (fee splitting) خوانده می‌شود، عليرغم اينكه در مجلات علمي بين‌المللي و محافل پزشكي خارج از كشور اين پديده مورد نقد و بررسي قرار گرفته است ولي در محافل و نشريات پزشكي داخل كشور كمتر به آن توجه شده است.

روش: متون پزشكي خارجي و مواضع انجمن‌هاي پزشكي در زمينه فوق مورد بررسي قرار گرفت. مباني حقوقي پديده «حق حساب» در امر ارجاع پزشكي نيز جستجو شد سپس تحليل موضوع به صورت نتايج و بحث ارائه شد.

يافته‌ها: نوشته‌هاي معتبر پزشكي و بسياري از انجمن‌هاي پزشكي با اخذ دستمزد در مقابل ارجاع بيمار مخالف هستند و آن را غيرموجه و غيرقانوني مي‌دانند. در اغلب كشورها قوانين مدون بر عليه اين پديده وجود دارد. در داخل کشور نیز این پدیده مخالف قانون شناخته شده است، افراد سرشناسي بر عليه اين پديده موضع‌گيري قاطع بيان كرده‌اند و تأكيد شده است كه در حرفه پزشكي دريافت وجه و هرگونه درآمد فقط از طريق ارائه خدمات مشخص و مستقیم پزشكي به بيمار جايز است. اما در عمل اشکال مختلف سهم‌خواری در جامعه پزشکی ما دیده می‌شود و برخورد آگاهانه و فعالی با آن در انجمن‌های پزشکی و گردهمایی‌های داخلی وجود ندارد.

نتيجه‌گيري: وجود اين پديده برخلاف موازین حقوق بیماران و حرفه پزشکی است و باعث تخريب روابط سالم پزشكي، صدمه به بيمار و جلوگيري از توسعه علمي ـ اخلاقي در جامعه پزشكي مي‌شود. لازم است انجمن‌های پزشکی مواضع علمی در این مورد داشته باشند و نیز در جریان آموزش دانشجویان و دستیاران نمود داشته باشد.

Keywords:
  • سهم‌خواری؛ حرفه پزشکی؛ اخلاق پزشکی؛ حقوق بیماران

How to Cite

عباسي دزفولي ع., بهگام شادمهر م., شيخي ك., دانشور ا., ثاقبي س. ر., فرزانگان ر., & پژهان س. (2011). سهم‌خواری در ارجاع بیماران و اشکال امروزی آن. akhlāq-I Pizishkī i.E., Medical Ethics, 5(16), 177–192. https://doi.org/10.22037/mej.v5i16.3685
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

References

Hannah HW. Fee splitting, Kickbacks, rebates, and commissions. J Am Vet Med Assoc. 1998 Apr 1;212(7).

Glaser DM. Legal issues affecting ancillaries and orthopedic practice. Orthop Clin North Am. 2008 Jan; 39(1): 89-102.

Gassman AS. Fear and loathing in Florida—PPMC' s, fee-splitting, and anti-kichback implications. Health Care Law Mon. 1999 Oct.

Jacobs RO, Goodman E. Splitting fees or splitting hairs? Fee splitting and health care--the Florida experience. Ann Health Law. 1999;8:239-74.

Jurkiewicz MJ, Parks P. Fee-splitting: College bylaws clarified. Bull Am Coll Surg. 1985 Nov; 70(11).

عباسی، عزیزالله؛ بهگام شادمهر، محمد؛ عرب، مهرداد؛ دکتر مجتبی جواهرزاده، ... پیامدهای زیانبار پرداخت مقداری از حق العلاج به پزشکی که بیمار را ارجاع داده است (حق حساب – رشوه). نشریه جراحی ایران، دوره چهاردهم، شماره 4، سال 1385، صفحه: 116-109.

Dickens BM, Cook RJ. Conflict of interest: legal and ethical aspects. Int J Gynaecol Obstet. 2006 Feb; 92(2).

طباطبایی، سیدمحمود؛ برخی معیارهای اخلاق پزشکی از دیدگاه محمدبن زکریای رازی. مجله ایرانی اخلاق و تاریخ پزشکی. سال 1387، شماره 1 (2).

الگود، سیریل؛ مترجم: باهر فرقانی. تاریخ پزشکی ایران و سرزمین های خلافت شرقی. انتشارات امیر کبیر، سال 1371.

لاریجانی، باقر؛ زاهدی، فرزانه؛ تسهیم درآمدها و اخلاق پزشکی، مجله دیابت و لیپید ایران، پاییز 1385، دوره 6 (شماره 1).

گودرزي، فرامرز؛ پزشكي قانوني، گنج دانش؛ 1378، چاپ دوم.

دانشور، پويا؛ قدوسي، آرش؛ قشلاقي، فرزاد. قانون و حرفه پزشكي، انتشارات رعنا، دانشگاه علوم پزشكي اصفهان، سال 1384.

رفیع زاده طبایی زواره، سیدمحسن؛ حاج منوچهری، رضا؛ نساجی زواره؛ مریم. بررسی فراوانی قصور پزشکان عمومی در شکایات ارجاعی به کمیسیون قانونی مرکز. مجله علمی پزشکی قانونی، پاییز 1386، 13 (3 مسلسل 47).

Iglehart JK. Congress moves to regulate self-referral and physicians' ownership of clinical laboratories. N Engl J Med 1990.

Levin AV, Ganesh A, Al-Busaidi A. Fee splitting in ophthalmology. Can J Ophthalmol; 2011 Feb; 46 (1).

  • Abstract Viewed: 531 times

Download Statastics

  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Telegram

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Developed By

Open Journal Systems

Language

  • فارسی
  • English
  • Home
  • Archives
  • Submissions
  • About the Journal
  • Editorial Team
  • Contact

Creative Commons License
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Powered by OJSPlus