• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 12 شماره 43 (1397): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله مروری

دوره 12 شماره 43 (1397)

نوامبر 2018

چالش‌های اتانازی در افراد کم‌تر از 18 سال

  • شهریار موسوی‌نژاد

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 12 شماره 43 (1397), 6 نوامبر 2018 , صفحه 1-11
https://doi.org/10.22037/mej.v12i43.20428 چاپ شده: 2019-04-25

  • مقاله
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

زمینه و هدف: موضوع اتانازی از زمان‌های بسیار دور از مسائل مهم و مورد مناقشه در پزشکی اخلاق بوده است و مدافعان و مخالفان جدی داشته و دارد. موافقان آن بر اساس فلسفه «حق» و «حق زندگی» و «حق مرگ» به آن نگرش داشته و از طرفی مخالفین با استناد به مبانی و آموزه‌ای دینی و دیگر مبانی فلسفی از جمله فلسفه «وظیفه‌گرا» و یا «فلسفه فضیلت» آن را نهی می‌کنند. بر اساس فلسفه «حق» بحث در مورد «حق انتخاب مرگ آسان» یا «اتانازی» در افراد زیر 18 سال نیز مطرح‌ شده و در سال 2014 بلژیک آن را به رسمیت شناخت که مناقشات بسیاری در مورد آن از جمله وجود حق انتخاب، توانایی انتخاب درست، توانایی تحمل این مسؤولیت و داشتن صلاحیت کافی را در این مورد را به وجود آورد.

مواد و روش‌ها: در این مقاله مروری روایتی، بر اساس جستجو کلمات «اتانازی» و «کودکان» در سایت‌های ایرانی و خارجی از جمله Google Scholar و PubMed در بین سال‌های 2011 تا 2017 و نیز بررسی متون، مقالات و کتب در مورد «حقوق کودکان» در منابع داخلی تلاش در جمع‌آوری مطالب و تحلیل آن شده است.

یافته‌ها: در بررسی موضوع مشخص شد که تفاوت‌های فرهنگی، اجتماعی، آموزه‌های دینی و اعتقادی ـ اخلاقی و عرفی و نیز نگرش به مبحث «حق» در موضوع اتانازی در کودکان زیر 18 سال در کشورهای مختلف بسیار زیاد بوده و در عین حال با موضوع اتانازی در بزرگسالان نیز متفاوت و دارای پیچیدگی‌های خاص می‌باشد.

ملاحظات اخلاقی: صداقت و امانت‌داری در گزارش متون و منابع، استناددهی به منابع معتبر و تلاش برای پرهیز از هر گونه سوگیری رعایت شده است. این پژوهش با هزینه شخصی انجام‌ شده و فاقد هر گونه حمایت مالی و یا وابستگی به مرکزی می‌باشد.

نتیجه‌گیری: مقوله مجوز اتانازی به ‌طور عام و برای افراد کم‌تر از 18 سال به طور خاص بایستی فارغ از بحث حق فردی مورد بررسی قرار گیرد. همچنین حتی توجه به اصولی مانند احترام به اتونومی افراد به دلیل محدودیت‌ها و قرائت خاص از آن در کشورها، فرهنگ‌ها و ادیان مختلف و پیچیدگی مسأله مورد بحث، به تنهایی و بدون توجه به اصول سودرسانی، عدم ضرررسانی و عدالت برای تصمیم‌گیری در این خصوص کافی نبوده و مانند بسیاری از چالش‌های اخلاقی نیاز به بررسی بیشتر و جامع‌تری برای دست‌یافتن به راه‌کارهای قابل قبولی و با رویکردهای تحلیلی متنوع‌تر دارد.

کلمات کلیدی:
  • اتانازی؛ کودکان کم‌تر از 18 سال؛ توانایی تشخیص

ارجاع به مقاله

موسوی‌نژاد ش. (2019). چالش‌های اتانازی در افراد کم‌تر از 18 سال. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 12(43), 1–11. https://doi.org/10.22037/mej.v12i43.20428
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Nazari Tavakoli S, Kerachiyan F. Comparative Study of Inactive Voluntary Euthanasia in Kantian. Ethics and Islamic Medical Ethics Journal 2011; 5(15): 164-189. [Persian]

Eslami H. Good death in moral perspective. A Research Quarterly in Islamic Ethics 2010; 1(4): 28-54. [Persian]

Movahedi M, Tavakoli G. Euthanasia in religion based deontology. Med Ethics J 2016; 10(34): 165-186. [Persian]

Larijani B. Physician and moral considerations. Tehran: Baray-e Farad; 1383. Vol.1.

Âfzali MA. Human Dignity and Euthanasia in Islamic Ethics. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences 2011; 20(78): 83-95. [Persian]

Rezaei Aderyani M, Javadi M, Nazari Tavakkoli S, Kiani M, Abbasi M. Conceptualization of Idle (Laghw) and its relation to medical futility. J Med Ethics Hist Med 2016; 9: 1-9.

Hondrich T. The Oxford companion to philosophy. NewYork: Golshaiyan; 1995.

Appel JM. A duty to kill? A duty to die? Rethinking the euthanasia controversy of 1906. Bull Hist Med 2004; 78(3): 610-634.

Lifton RJ. The Nazi doctors: Medical killing and the psychology of genocide. New York: Basic Books; 1986.

Raus K. The Extension of Belgium's Euthanasia Law to Include Competent Minors. J Bioeth Inq 2016; 13(2): 305-315.

Bovens L. Child euthanasia: should we just not talk about it? J Med Ethics 2015; 41(8): 630-634.

Mahmoodian F, Yosefi Manesh H, Behnam M, Karami M. Euthanasia: a comparison between agreements and objections. J Med Ethics Hist Med 2010; 2(3): 18-125. [Persian]

Peyman A, Abbasi Z. Criticizing Groningen Protocol in Support of Euthanasia for disabled newborns from a moral perspective. Med Ethics J 2012; 6(18): 35-53. [Persian]

Sadat-Hosein AI, Aramesh K. Ethical challenge about palliative care in pediatric. Med Ethics J 2013; 7(25): 55-81. [Persian]

Hain RD. Euthanasia: 10 myths. Arch Dis Child 2014; 99(9): 798-799.

Cuman G, Gastmans C. Minors and euthanasia: A systematic review of argument-based ethics literature. Eur J Pediatr 2017; 176(7): 837-847.

Hanson SS. Pediatric Euthanasia and Palliative Care Can Work Together. Am J Hosp Palliat Care 2016; 33(5): 421-424.

Kaczor C. Against euthanasia for children: A response to Bovens. J Med Ethics 2016; 42(1): 57-58.

Keeling G. The sensitivity argument against child euthanasia. J Med Ethics 2017; 44(2): 143-144.

Hosseini A, Rezaei M, Bahrami M, Abbasi M, Hariri H. The Relationship between Dignity Status and Quality of Life in Iranian Terminally Ill Patients with Cancer. Iran J Nurs Midwifery Res 2017; 22(3): 178-183.

Giglio F, Spagnolo AG. Pediatric euthanasia in Belgium: some ethical considerations. Journal of Medicine and the Person 2014; 12(3): 146-149.

Shokri F. Legal scrutiny of the age of marriage and the growth of girls. Womens Strategic Studies Journal 2009; 40. Availabe at: http://www.ensani.ir/fa/article/ 2026. [persian]

General team & condition - deposit guarantee housing savings. Cited May 8, 2018. Available at: https://www.bmi.ir/fa/services/224/%d8%b3%d9%be%d8%b1%d8%af%d9%87%20%d9%82%d8%b1%d8%b6%20%d8%a7%d9%84%d8%ad%d8%b3%d9%86%d9%87%20%d9%be%d8%b3%20%d8%a7%d9%86%d8%af%d8%a7%d8%b2. [Persian]

  • چکیده مشاهده شده: 607 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus