• Login
  • Register
  • English
    • فارسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics

  • Home
  • About the Journal
    • About the Journal
    • Aims and Scope
    • Open access
    • Indexing & Abstracting
    • Peer Review Policy
    • Editorial Board
    • Archiving Policy
    • Plagiarism Policy
    • Preprint Policy
    • Congress Policies
    • Statement on the use of AI (Artificial Intelligence)
  • Articles
    • Past Issues
    • Current Issue
    • Articles in Progress
    • Accepted manuscript
  • Guide for Authors
    • Submission Guidelines
    • Submission Checklist
    • Publishing Ethics
    • Manuscript Withdrawal and Retraction
    • Cover Letter
    • Publication Fee
    • Orcid Code
  • Guide for Reviwers
  • FAQ
  • Contact Us
Advanced Search
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol. 9 No. 34 (1394): Medical Ethics Journal
  4. Research Article

Vol. 9 No. 34 (1394)

January 2016

توریسم حقوقی، ملاحظات اخلاقی و گزینش قانون حاکم در فرایند سقط جنین

  • سیدمحمد طباطبائی‌نژاد
  • محمدحسین عرفان‌منش
  • محمود عباسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics, Vol. 9 No. 34 (1394), 5 January 2016 , Page 77-106
https://doi.org/10.22037/mej.v9i34.11076 Published: 2016-01-09

  • View Article
  • Cite
  • References
  • Statastics
  • Share

Abstract

سقط جنین یکی از چالش‌های اخلاقی و حقوقی دنیای امروزی است که بخش عظیمی از تحقیقات علمی در زمینه مطالعات انسانی و تجربی را به خود معطوف ساخته است. بارزترین شاخصه این مطالعات، اختلافات عمیق میان اندیشمندان است که در طیف وسیعی از «جوازِ مطلق» تا «مطلقاً ممنوع» تبلور یافته است. هدف از انجام این پژوهش، بررسی پدیده توریسم حقوقی در ارتباط با سقط جنین از منظر اخلاقی و حقوقی و چگونگی برخورد نظام‌مند با آن در چارچوب قواعد حقوق بین‌الملل است.

حرکت آزادانه انسان‌ها فرای مرزها این امکان را فراهم می‌آورد تا اشخاص خود را از قابلیت اِعمال قوانینی که بر رفتار آن‌ها حکومت دارد برهانند و خود را در معرض اِعمال قوانینی قرار دهند که انطباق بیشتری با تمایل آن‌ها دارد. این اقدام که توریسم حقوقی نامیده می‌شود بیانگر گریز خانواده (مادر) از مرزهای کشور محل اقامت خود برای سکنای موقت در کشوری دیگر برای سقط جنین است.

از این رو توریسم حقوقی می‌تواند به مفهوم تقلب نسبت به قانون تعبیر شود. به طوری که آثار چنین اقدامی تحت قانونی که به صورت عادی بر عمل مورد نظر حاکم می‌باشد، مورد شناسایی قرار نگیرد. برخی از نظام‌های حقوقی به منظور جلوگیری از توسعه این عمل، امتیازات و قواعد مرتبط با سقط جنین را محدود به اتباع خود نموده‌اند. در حقوق ایران توجه به برخی زمینه‌ها مانند سقط جنین ناشی از رابطه نامشروع به عنف و اصلاح قوانین ماهوی و تلطیف محدودیت‌ها در کنار همکاری و معاضدت‌های بین‌المللی می‌تواند مناسب‌ترین راه برای برخورد با این پدیده باشد.

توریسم سقط جنین موجب می‌شود تا به جای قانون مبدأ که چنین اقدامی را ممنوع می‌دارد، قانون کشور دوم که سقط جنین را مجاز و یا حتی برای آن امتیازاتی هم در نظر می‌گیرد، حاکم گردد. این امر ملاحظات اخلاقی که در نظام حقوقی سقط جنین وجود دارد و امکان اعمال قواعد تعارض قوانین را با ابهام و اشکال مواجه می‌کند.

Keywords:
  • سقط جنین؛ توریسم حقوقی؛ اخلاق و قانون حاکم؛ تعارض قوانین

How to Cite

طباطبائی‌نژاد س., عرفان‌منش م., & عباسی م. (2016). توریسم حقوقی، ملاحظات اخلاقی و گزینش قانون حاکم در فرایند سقط جنین. akhlāq-I Pizishkī i.E., Medical Ethics, 9(34), 77–106. https://doi.org/10.22037/mej.v9i34.11076
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

References

Meysami M. Abortion (Hippocrates, Aristotle, Socrates and Different Religious Pioneers about Abortion). Today’s Law. 1963; 2(1): 22-3.

Pad E. Specific Criminal Law. Tehran: University of Tehran Press; 1973: 29-31

Javidi M. Abortion (A Comparative Study Iranian, English, French and Sharia Laws). Govah. 2005; 2(3): 15-22

Mollahyosefi M. Examination and Analysis of Judith Jarvis Thomson's View in Defense of Abortion. Philosophical-Theological Research. 2009; 11(2): 156-78

Abbasi M, Rezvani S, Ghasemipour S. Comparative Study on Conditions of Therapeutic Abortion. Scientific Journal of Forensic Medicine. 2015; 21(2): 107-16

Willke John C. Handbook on Abortion. Cincinnati: Hayes Publishing; 1979: 29-31

Abbasi M. Comparative Study of Abortion. Tehran: Hoghoghi Publication; 2015: 46-59

Balali E. Woman and the after Effects of Abortion. Women Strategic Studies. 2003; 6(22): 152-65

Rahman A, Katzive L, Henshaw S. A Global Review of Laws on Induced Abortion 1985-1997. International Family Planning Perspectives. 1998; 24(2): 56-64.

Termination of Pregnancy and Abortion in India. Anglo INFO Franchising. 2013.

Tabibijabali M, Baqeri S. Examination and Analysis of the Permission for Abortion. Nameh Mofid. 2003; 37(1): 75-96

Abbasi M, Ahmadi A, Fakor H. The Principles of Abortion Therapy and Its Examination from the Perspective of Medical Criminal Law. The Iranian Journal of Medical Law. 2012; 6(20): 115-40.

Index of /population/abortion. Berkman Center for Internet and Society - Harvard University. 2000.

Qorbani Z, Baqeri S. A Comparative Study on the Issue of Abortion in Iran and the World. Shiite Women. 2009; 22(1): 7-44.

Arabiyan A. Theory of Legitimate Defense in Abortion. Fiqh va Huquq-Islami. 2010; 3(5): 113-37.

Nozariferdosieh M. Abortion in Sharia Law and Feminism. Womens Strategic Studies. 2005; 8(28): 44-82.

Abortion: Uncompensatable Experience. Vekalat Web site. 2006.

Bloom M. Abortion Tourism and Its Rapid Expansion. Siahategharb. 2008; 65(1): 51-3.

Sterling A. The European Union and Abortion Tourism: Liberalizing Ireland’s Abortion Law. Boston College International and Comparative Law Review. 1997; 20(2): 1-8.

Abortion legislation in Europe. IPPF European Network. 2012.

  • Abstract Viewed: 672 times

Download Statastics

  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Telegram

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Language

  • فارسی
  • English
  • Home
  • Archives
  • Submissions
  • About the Journal
  • Editorial Team
  • Contact

Creative Commons License
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Powered by OJSPlus