• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 8 شماره 29 (1393): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله پژوهشی/ اصیل

دوره 8 شماره 29 (1393)

مهر 2014

عوامل اجتماعی مؤثر بر گرایش به سزارین درزنان باردار

  • افسانه توسلی
  • فریده کلاری
  • اشرف ظفری دیزجی

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 8 شماره 29 (1393), 1 مهر 2014 , صفحه 145-170
https://doi.org/10.22037/mej.v8i29.7232 چاپ شده: 2014-10-07

  • مقاله
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

جامعه سالم و موفق در گرو داشتن مادرانی سالم و آگاه است. در این میان انتخاب نوع زایمان در حفظ سلامتی مادران نقش بسیار ارزنده‌ای دارد. زنان را باید آزاد گذاشت که در طول بارداری و زایمان به انتخاب‌های آگاهانه دست بزنند. نقش پزشک فقط کمک به زن است نه این‌که او را کنترل کند و به جای او تصمیم بگیرد. بنابر اصول کلی اخلاق پزشکی در راستای احترام به حق استقلال اشخاصی که خود قادر به تصمیم‌گیری هستند، کادر پزشکی باید تمامی اطلاعات لازم را در اختیار بیماران قرار داده تا آنان بتوانند آزادانه و آگاهانه برای خویش تصمیم بگیرند. همچنین کادر درمانی باید در معالجه و درمان بیماران، اصل «ارزیابی خطرها و فواید» روش درمانی و برقراری تعادل بین این دو را رعایت نمایند. سزارین یک نوع زایمان است که در سال‌های اخیر توجه بسیاری از زنان باردار را، بدون آگاهی از نحوه و عواقب آن به خود جلب نموده است. تحقیق حاضر با هدف بررسی عوامل اجتماعی گرایش زنان به سزارین انتخابی در سال‌های اخیر انجام گرفته است. روش تحقیق نیز به صورت پیمایشی است. حجم نمونه از طریق فرمول کوکران بالغ بر 200 نفر زن برآورد شد. جامعه آماری شامل زنان باردار سه ماهه سوم باردای مراجعه‌کننده به بیمارستان‌های منطقه یک تهران است. ابزار جمع‌آوری اطلاعات پرسشنامه مي‌باشد، تجزیه و تحلیل داده‌ها در دو سطح (آمار توصیفی و آمار استنباطی) صورت گرفته است. نتایج حاصله نشان داد که بین انتخاب سزارین با آگاهی از عوارض سزارین، تشویق پزشکان، ترس از زایمان طبیعی، الگو‌برداری، حفظ زیبایی بدن، طبقه اقتصادی و اجتماعی زنان ارتباط معنی‌داری وجود دارد، بین انتخاب سزارین با آگاهی از فواید زایمان طبیعی و کمرنگ‌شدن وظایف مادری ارتباط معناداری وجود ندارد.

کلمات کلیدی:
  • بارداری؛ گرایش به سزارین؛ فواید زایمان طبیعی؛ آگاهی مادران باردار؛ اخلاق پزشکی

ارجاع به مقاله

توسلی ا., کلاری ف., & ظفری دیزجی ا. (2014). عوامل اجتماعی مؤثر بر گرایش به سزارین درزنان باردار. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 8(29), 145–170. https://doi.org/10.22037/mej.v8i29.7232
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Aboot, P.Walas, K. (2004). Women sosciology. Nashre Nei: 100,156, 157.

Ahmadnia, S. (1384). Body`s sociology and women`s body. Faslname zanan. 2 (5): 132-43.

Al-flamm, B. (1999). Why sesarean section? Nasle no andish: 259.

Bernards, J. (2005). An approach to family studies. 827.

Cunningham, FG. Leveno, KJ. Bloom, SL. (2010). Williams Obstetrics. Nashre nei: 277

Harer, W. (2000). Patient choice cesarean. Americal College of Obstetrics & Gynecology. Clinical Review. 5: 6-15

Hofberg, K. Ward, MR. (2003). Fear of pregnancy and childbirth. Postgrad. 54.

Jordan, B. (2001). Negotiating Control and Meaning: Home birth as a Self Constructed choice in Finland. Science &Medicine. 1109-21.

Kalish, RB. McCullough, LB. Chervenak, FA. (2008). Patient choice cesarean delivery: ethical issues. Curr Opin Obstet Gynecol. 20 (2): 116-9.

Khoda karami, N. (1383). Scientific warnings about cesarian section. Food and health. 12: 11-21

Lamaz, B. (1998). Socioeconomic status and women's Experiences with Childbirth preparation. Journal of gender, culture and health. 3: 160-7.

Little, MO. Lyerly, AD. Mitchell, LM, Armstrong, EM. Harris, LH. (2008). Mode of delivery. Obstetrics and Gynecology. 112 (4): 913-8.

Merghatie khoyi, E. Abad, M. (1388). Elective cesarian, ethical or nonethical?. Medical ethics quarterly. 3 (8): 12-104

Mohammadi, G. Abbasi, M. (1393).the evaluation rate of awareness in choosing the delivery method by pregnant women. Medical ethics quarterly. 8 (28): 52-69

Mohseni, M. (1368). Medical sociology. Tahouri: 7.

Okley, A. (1998). Science, Gender and Women’s Liberation: An Argument against Postmodernism. Women’s Studies International Forums. 21 (2): 133-46

Rafiei, H. Radi, A. (1392). Medical ethics. Research into dentistry. 3 (10): 1-3.

Ryding, El. (1993). Psychological Impact of Emergency, cesareansection in comparison With Elective Cesarean Section Obstetrics & gyneocology. 135-44.

Saisto, T. Halmesmaki, E. (2003). Fear of Child Birth: A Neglected Dilemma. Acta obstet Gynecol Scand. 82 (3): 201-8.

Smith, T. (1949). Etics in medical research. Baraye farda: 57, 357

Walker, L. (1998). The Rise in Cesarean Section Rate, Same Indication but a lower Threshold. Brithish j Of Ob & Gy, June. 105: 621-6.

Wen, WC. Marks, CHC. Chen, ET. Ai, I. (1998). Increased cesarean section rate and emerging patterns of heal TH insurance in Shanghai, China. Am J Of Public Health. 88 (5): 777-80.

  • چکیده مشاهده شده: 719 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus