اخلاق داروسازی: تعریفی جدید از مسئولیت حرفه ای داروسازان
مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی,
دوره 3 شماره 8 (1388),
17 آبان 2012
,
صفحه 147-173
https://doi.org/10.22037/mej.v3i8.3740
چکیده
اهمیت انجام مطالعات در زمینهی اخلاق در داروسازی آنجا نمایان میشود كه مشاهده میكنیم مقالات بسیار اندكی در این زمینه وجود دارد، از طرفی به دانشجویان داروسازی در ایران هیچگونه واحد درسی در این زمینه ارایه نمیشود. این امر سبب شده است داروسازان پس از فارغ التحصیلی هیچگونه آشنایی با اصول اخلاق در داروسازی و قوانینی كه در زمینهی فعالیت حرفهای خود بایستی بدان پایبند باشند، نداشته باشند و تنها آگاهی آنها از این اصول، مفاد سوگند نامهای است كه هنگام دفاع از پایان نامهی خود آن را قرائت میكنند. این مسأله میتواند صدمات جبران ناپذیری به سیستم بهداشتی- درمانی كشور وارد نماید. از این رو در این مقاله سعی شده است به پاره ای از اصول اخلاقی كه یك داروساز میبایست به آنها پایبند باشد پرداخته شود. اخلاقیات و حس مسؤولیتپذیری مبنای تعیین محدودهی فعالیت برای بخشهای مختلف جامعه میباشند. داروسازی، به عنوان یك فعالیت تخصصی و یكی از مواردی است كه تصمیم گیری دربارهی داروها و درمان بیماران تا حد زیادی به زندگی فردی و اجتماعی آنان مرتبط میباشد. فعالیت یك داروساز زمانی به خوبی تبیین میشود كه اصول اخلاقی و ارزشهایی كه تصمیمات بر اساس آنها گرفته میشوند واضح باشند و توسط تمامی جامعه پذیرفته شده باشند. اساس رفتار مسؤولانه در رشتههای پزشكی با سوگند نامهی بقراط مرتبط میباشد. این سوگند نامه هیچگونه اساس مشخصی از لحاظ فلسفی ندارد و تنها توسط پزشكان به رسمیت شناخته شده است. مشكلات امروزی نظیر نقش تكنولوژی، هزینههای زندگی، تعریف از زندگی، مهندسی ژنتیك و قتل ترحمآمیز نیاز به یك نگرش دارند كه منطقی بوده و بر اساس باورهای فلسفی و قابل قبول توسط جامعه باشد. از آثار فیلسوفان قرن بیستم مانند Rawls ،Nussbaum و Sen میتوان ارزشهای اصولی را استنباط كرد. اگرچه تبدیل این ارزشها به قوانین عمومی دشوار به نظر میرسد، در این مقاله برآنیم كه یك مدل جامع برای رفتار مسؤولانه بر اساس این ارزشها ارایه دهیم. این رفتار مسؤولانه شامل برخورد داروساز با بیمار میشود به گونهای كه ارزشهایی نظیر تصمیمگیری فردی، ترحم، دلسوزی و عدالت حفظ شود. این مسؤولیت نیاز به تجربه و دانش عملی دارد و بایستی به واسطهی تبیین خط مشی و قانونگذاری شناخته شود.
- اخلاق؛ مراقبت های دارویی؛ ارزش ها؛ مسؤولیت حرفه ای
ارجاع به مقاله
مراجع
Angell M. The pharmaceutical industry. N Engl J Med 2000; 342:1902.
Aristotle. Ethica Nichomachae. Amsterdam: Kallias, 1997.
Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics, Oxford: Oxford University Press, 1997.
De Melker RA. Analyse van expertiserapporten bij tuchtza – ken.N Tijdschr Geneesk 2001;145:1019.
Dessing RP. Ethics applied to pharmacy practice. Pharmacy World sci 2000; 22: 10-6.
Edgar A, Salek S, Shickle D, Cohen D, editors. The ethical QALY. Haslemere, UK: Euromed Communications, 1998.
Gailbraith JK. The good society. New York: Houghton Miffilin Company, 1996.
Gordijn B. Gentherapie; het ethisch debat.Pharm weekbl 1999; 134:903.
Haraway DJ. New York: Routledge, 1997.
Hofstede G. Allemmal andersdenkenden; Amsterdam: Contact, 1992.
Holloway SWF. Values and the practice of pharmacy. Pharm J 2000; 265:308-12.
Kenny A. Aquinas. Oxford: Oxford University Press, 1980.
microsoft ® Encarta ® 97 Encyclopidia.
Nussbaum MC, Sen A, editors. The quality of life. Oxford: Oxford University Press, 1993.
Nussbaum MC, Sunstein CR, editors. Clones and Clones. New York: WWnorton 1998.
Nussbaum MC. Aristotelian social democracy. London: Routledge, 1990.
Nussbaum MC. Upheavals of thought: a theory of emotions. . Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
pojman LP. Classics of philosophy. New York: Oxford University Press, 1998.
Rawls J. Justice as Fairness: political not metaphysical. In collected papers. Cambridge: Harwad University Press 1999.
Rietdijk W, Dophmen J. Filosofie Magazine 1999.
Rorty RM. Solidarity or objectivity? Three philosophical essays. Meppel, The Netherlands: Boom, 1990.
Scruton R. Kant. Oxford: Oxford University Press, 1982.
Sen a. Inequality reexamined. Cambridge: Harward University Press, 1998.
Sen A. On ethics and economics. Oxford: Basil Blackwell, 1987.
Singer P, editor. Applied ethics. New York: Oxford: Oxford University Press, 1986.
Singer P.Bioethics at the bed side. Ottawa: Canadian Medical Association, 1999.
Singer PA, Pellegrino ED, Siegler M. Clinical ethics revisited. Medical ethics 2001; 2:1 (htpp://www.BioMedCentral.com).
Singer PA. Recent advances in medical ethics. BMJ 2000; 321:282.
Sloterdijk P. Regels voor een mensenpark. Meppel, The Netherlands, 2000
Smith A. The theory of moral sentiments, 11, ii,3. USA 1984.
Smith K, Johnson Ph. Bussiness ethics and business behaviour. London, 1996.
Van Everdingen J, Cohen A, Feenstra G, editors. Meppel, The Netherlands: Boom, 1999.
Veatch RM, Haddad A. Case studies in pharmacy ethics. New York: Oxford University Press, 1999.
- چکیده مشاهده شده: 1928 بار