• Login
  • Register
  • English
    • فارسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics

  • Home
  • About the Journal
    • About the Journal
    • Aims and Scope
    • Open access
    • Indexing & Abstracting
    • Peer Review Policy
    • Editorial Board
    • Archiving Policy
    • Plagiarism Policy
    • Preprint Policy
    • Congress Policies
    • Statement on the use of AI (Artificial Intelligence)
  • Articles
    • Past Issues
    • Current Issue
    • Articles in Progress
    • Accepted manuscript
  • Guide for Authors
    • Submission Guidelines
    • Submission Checklist
    • Publishing Ethics
    • Manuscript Withdrawal and Retraction
    • Cover Letter
    • Publication Fee
    • Orcid Code
  • Guide for Reviwers
  • FAQ
  • Contact Us
Advanced Search
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol. 3 No. 8 (1388): فصلنامه اخلاق پزشکی-شماره 8
  4. Review Article

Vol. 3 No. 8 (1388)

Aban 2012

اخلاق داروسازی: تعریفی جدید از مسئولیت حرفه ای داروسازان

  • مریم غلام پور
  • دلارام كاظمی
  • مهشید پورسعید اصفهانی
  • لیلا نجف نیا

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics, Vol. 3 No. 8 (1388), 17 Aban 2012 , Page 147-173
https://doi.org/10.22037/mej.v3i8.3740 Published: 2009-02-14

  • View Article
  • Cite
  • References
  • Statastics
  • Share

Abstract

   اهمیت انجام مطالعات در زمینه­ی اخلاق در داروسازی آنجا نمایان می­شود كه مشاهده می­كنیم مقالات بسیار اندكی در این زمینه وجود دارد، از طرفی به دانشجویان داروسازی در ایران هیچگونه واحد درسی در این زمینه ارایه نمی­شود. این امر سبب شده است داروسازان پس از فارغ التحصیلی هیچگونه آشنایی با اصول اخلاق در داروسازی و قوانینی كه در زمینه­ی فعالیت حرفه­ای خود بایستی بدان پایبند باشند، نداشته باشند و تنها آگاهی آنها از این اصول، مفاد سوگند نامه­ای است كه هنگام دفاع از پایان نامه­ی خود آن را قرائت می­كنند. این مسأله می­تواند صدمات جبران ناپذیری به سیستم بهداشتی- درمانی كشور وارد نماید. از این رو در این مقاله سعی شده است به پاره ای از اصول اخلاقی كه یك داروساز می­بایست به آنها پایبند باشد پرداخته شود. اخلاقیات و حس مسؤولیت­پذیری مبنای تعیین محدوده­ی فعالیت برای بخش­های مختلف جامعه می­باشند.     داروسازی، به عنوان یك فعالیت تخصصی و یكی از مواردی است كه تصمیم گیری درباره­ی داروها و درمان بیماران تا حد زیادی به زندگی فردی و اجتماعی آنان مرتبط می­باشد. فعالیت یك داروساز زمانی به خوبی تبیین می­شود كه اصول اخلاقی و ارزش­هایی كه تصمیمات بر اساس آنها گرفته می­شوند واضح باشند و توسط تمامی جامعه پذیرفته شده باشند. اساس رفتار مسؤولانه در رشته­های پزشكی با سوگند نامه­ی بقراط مرتبط می­باشد. این سوگند نامه هیچگونه اساس مشخصی از لحاظ  فلسفی ندارد و تنها توسط پزشكان به رسمیت شناخته شده است. مشكلات امروزی نظیر نقش تكنولوژی، هزینه­­های زندگی، تعریف از زندگی، مهندسی ژنتیك و قتل ترحم­آمیز نیاز به یك نگرش دارند كه منطقی بوده و بر اساس باورهای فلسفی و قابل قبول توسط جامعه باشد. از آثار فیلسوفان قرن بیستم مانند Rawls ،Nussbaum و Sen می­توان ارزش­های اصولی را استنباط كرد. اگرچه تبدیل این ارزش­ها به قوانین عمومی دشوار به نظر می­رسد، در این مقاله برآنیم كه یك مدل جامع برای رفتار مسؤولانه بر اساس این ارزش­ها ارایه دهیم. این رفتار مسؤولانه شامل برخورد داروساز با بیمار می­شود به گونه­ای كه ارزش­هایی نظیر تصمیم­گیری فردی، ترحم، دلسوزی و عدالت حفظ شود. این مسؤولیت نیاز به تجربه و دانش عملی دارد و بایستی به واسطه­ی تبیین خط مشی و قانونگذاری شناخته شود.

Keywords:
  • اخلاق؛ مراقبت های دارویی؛ ارزش ها؛ مسؤولیت حرفه ای

How to Cite

غلام پور م., كاظمی د., پورسعید اصفهانی م., & نجف نیا ل. (2009). اخلاق داروسازی: تعریفی جدید از مسئولیت حرفه ای داروسازان. akhlāq-I Pizishkī i.E., Medical Ethics, 3(8), 147–173. https://doi.org/10.22037/mej.v3i8.3740
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

References

Angell M. The pharmaceutical industry. N Engl J Med 2000; 342:1902.

Aristotle. Ethica Nichomachae. Amsterdam: Kallias, 1997.

Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics, Oxford: Oxford University Press, 1997.

De Melker RA. Analyse van expertiserapporten bij tuchtza – ken.N Tijdschr Geneesk 2001;145:1019.

Dessing RP. Ethics applied to pharmacy practice. Pharmacy World sci 2000; 22: 10-6.

Edgar A, Salek S, Shickle D, Cohen D, editors. The ethical QALY. Haslemere, UK: Euromed Communications, 1998.

Gailbraith JK. The good society. New York: Houghton Miffilin Company, 1996.

Gordijn B. Gentherapie; het ethisch debat.Pharm weekbl 1999; 134:903.

Haraway DJ. New York: Routledge, 1997.

Hofstede G. Allemmal andersdenkenden; Amsterdam: Contact, 1992.

Holloway SWF. Values and the practice of pharmacy. Pharm J 2000; 265:308-12.

Kenny A. Aquinas. Oxford: Oxford University Press, 1980.

microsoft ® Encarta ® 97 Encyclopidia.

Nussbaum MC, Sen A, editors. The quality of life. Oxford: Oxford University Press, 1993.

Nussbaum MC, Sunstein CR, editors. Clones and Clones. New York: WWnorton 1998.

Nussbaum MC. Aristotelian social democracy. London: Routledge, 1990.

Nussbaum MC. Upheavals of thought: a theory of emotions. . Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

pojman LP. Classics of philosophy. New York: Oxford University Press, 1998.

Rawls J. Justice as Fairness: political not metaphysical. In collected papers. Cambridge: Harwad University Press 1999.

Rietdijk W, Dophmen J. Filosofie Magazine 1999.

Rorty RM. Solidarity or objectivity? Three philosophical essays. Meppel, The Netherlands: Boom, 1990.

Scruton R. Kant. Oxford: Oxford University Press, 1982.

Sen a. Inequality reexamined. Cambridge: Harward University Press, 1998.

Sen A. On ethics and economics. Oxford: Basil Blackwell, 1987.

Singer P, editor. Applied ethics. New York: Oxford: Oxford University Press, 1986.

Singer P.Bioethics at the bed side. Ottawa: Canadian Medical Association, 1999.

Singer PA, Pellegrino ED, Siegler M. Clinical ethics revisited. Medical ethics 2001; 2:1 (htpp://www.BioMedCentral.com).

Singer PA. Recent advances in medical ethics. BMJ 2000; 321:282.

Sloterdijk P. Regels voor een mensenpark. Meppel, The Netherlands, 2000

Smith A. The theory of moral sentiments, 11, ii,3. USA 1984.

Smith K, Johnson Ph. Bussiness ethics and business behaviour. London, 1996.

Van Everdingen J, Cohen A, Feenstra G, editors. Meppel, The Netherlands: Boom, 1999.

Veatch RM, Haddad A. Case studies in pharmacy ethics. New York: Oxford University Press, 1999.

  • Abstract Viewed: 1975 times

Download Statastics

  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Telegram

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Language

  • فارسی
  • English
  • Home
  • Archives
  • Submissions
  • About the Journal
  • Editorial Team
  • Contact

Creative Commons License
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Powered by OJSPlus