• Login
  • Register
  • English
    • فارسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics

  • Home
  • About the Journal
    • About the Journal
    • Aims and Scope
    • Open access
    • Indexing & Abstracting
    • Peer Review Policy
    • Editorial Board
    • Archiving Policy
    • Plagiarism Policy
    • Preprint Policy
    • Congress Policies
    • Statement on the use of AI (Artificial Intelligence)
  • Articles
    • Past Issues
    • Current Issue
    • Articles in Progress
    • Accepted manuscript
  • Guide for Authors
    • Submission Guidelines
    • Submission Checklist
    • Publishing Ethics
    • Manuscript Withdrawal and Retraction
    • Cover Letter
    • Publication Fee
    • Orcid Code
  • Guide for Reviwers
  • FAQ
  • Contact Us
Advanced Search
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol. 10 No. 37 (1395): Medical Ethics Journal
  4. Review Article

Vol. 10 No. 37 (1395)

Aban 2016

ملاحظات اخلاقی در انتشار و کاربردی‌سازی نتایج تحقیق

  • فروزان اکرمی
  • زهرا بهادران

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics, Vol. 10 No. 37 (1395), 23 Aban 2016 , Page 81-89
https://doi.org/10.22037/mej.v10i37.14743 Published: 2016-11-02

  • View Article
  • Cite
  • References
  • Statastics
  • Share

Abstract

زمینه و هدف: انتشار نتایج یک تحقیق بخشی از فرآیند تبدیل دانش ذهنی به دانش اجتماعی، انتقال دانش و کاربردی‌سازی آن محسوب می‌‌گردد. یافته‌های تحقیقات منتشره، مبنایی برای تحقیقات جدید بوده و ممکن است کاربردی گردد. از این رو مطالعه مروری حاضر با هدف تبیین ملاحظات اخلاقی در انتشار و کاربردی‌سازی نتایج تحقیق انجام گردیده است.

مواد و روش‌ها: در این مرور روایتی ابتدا کلید واژه‌های  Publication Ethicsیا Ethics   Research وResearch Utilization در پایگاه‌های اطلاعاتی Magiran ، SID ، Google ، Scholar و PubMed جستجو و مقالات مرتبط مطالعه و تحلیل شد.

ملاحظات اخلاقی: صداقت و امانت‌داری در تحلیل متون و استناددهی رعایت گردید.

یافته‌ها: در مطالعه حاضر پس از مروری بر موارد نقض اخلاق در انتشار نتایج تحقیق، اصول اخلاقی در نشر نتایج پژوهش تحلیل شده و لزوم کاربردی‌سازی آن را به عنوان یک پلکان ضروری برای ترجمان دانش استدلال گردید. صداقت در تمامی جنبه‌های تحقیق، مسؤولیت‌پذیری و پاسخگویی در هدایت تحقیق، انصاف و حسن نیت حرفه‌ای در همکاری با دیگران و نظارت دقیق بر پژوهش چهار اصل مهمی است که در پایه‌ریزی یک تحقیق اخلاق‌مدار معرفی شده‌اند. در این مطالعه قاعده انتشار به موقع نتایج تحقیق و عدم تأخیر زمانی در انتشار و کاربردی‌سازی نتایج به عنوان یکی از مهم‌ترین ملاحظات اخلاقی شناخته شد.

نتیجه‌گیری: به منظور رفع شکاف‌های دانش و تأمین شواهد علمی مورد نیاز در تصمیم‌گیری‌های بالینی و همچنین، سیاستگذاری سلامت، محققین ملزم به ارائه و انتشار به موقع نتایج تحقیق خود بر مبنای اصول اخلاقی می‌باشند. یافته‌های پژوهش بر نیاز به بازنگری راهنمای ملی اخلاق در انتشار آثار پژوهشی علوم پزشکی، آموزش و ظرفیت‌سازی برای ضمانت اجرای آن، و نیز اضافه‌نمودن زیرعنوان اخلاق در بهره‌برداری از نتایج تحقیق به مواد آن دلالت دارد.

Keywords:
  • اخلاق پژوهش؛ اخلاق نشر؛ کاربردی‌سازی؛ اخلاق/ ترجمان دانش پزشکی

How to Cite

اکرمی ف., & بهادران ز. (2016). ملاحظات اخلاقی در انتشار و کاربردی‌سازی نتایج تحقیق. akhlāq-I Pizishkī i.E., Medical Ethics, 10(37), 81–89. https://doi.org/10.22037/mej.v10i37.14743
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

References

Pencheon D. Oxford Handbook of Public Health Practice: Oxford University Press; 2006.

WHO. World Report on Knowledge for Better Heath: Strengthening Health Systems. 2004.

Menezes RG, Giri S, Pant S, Kharoshah MA, Madadin M, Nagaraja SB. Publication ethics. Medico Legal J 2014; 15: 9.

Vinther S, Rosenberg J. Appearance of ghost and gift authors in Ugeskrift for Laeger and Danish. Medical Journal. Fam Med 2012; 15: 9.

Peh W, Ng K. Publication ethics and scientific misconduct. Singapore Med J 2010; 51(12): 908-12.

Morton NS. Publication ethics. Pediatric Anesthesia 2009; 19(10): 1011-1013.

MOHME. National Directory of Ethics in the publication of Medical scholarly works. In: Deputy of Research and Technology, editors. Tehran, Iran; 2009.

Rezaeian M. Fabrication and falsification of data. J Rafsanjan Univ Med Sci 2011; 10(1): 1-2. [Persian]

Benos DJ, Fabres J, Farmer J, Gutierrez JP, Hennessy K, Kosek D, et al. Ethics and scientific publication. Adv Physiol Educ 2005; 29(2): 59-74.

Office for Research, Ethics and Integrity. Fabrication, falsification & plagiarism [updated 7 November 2012]. December 5, 2011. Available at: http://orei.unimelb.edu.au/content/fabrication-falsification-plagiarism.

Al Lamki L. Ethics in Scientific Publication: Plagiarism and other Scientific Misconduct. Oman Med J 2013; 28(6): 379.

Rezaeian M. Redundant Publication. J Rafsanjan Univ Med Sci 2010; 9(4): 247-248. [Persian]

Norman I, Griffiths P. Duplicate publication and ‘salami slicing’: ethical issues and practical solutions. International Journal of Nursing Studies 2008; 45(9): 1257-1260.

Resnik DB, Shamoo AE. The singapore statement on research integrity. Account Res 2011; 18(2): 71-75.

Wager E, Kleinert S. Responsible research publication: international standards for authors. Promoting Research Integrity in a Global Environment Singapore; 2010. p.309-316.

Roig M. Avoiding plagiarism, self-plagiarism and other questionable writing practices: A guide to ethical writing. 2011.

WIPO. What is Intellectual Property? Geneva; 2000. Available at: www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/.../450/ wipo_pub_450.pdf.

Albert T, Wager E. The COPE Report 2003. How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. 2014.

Fees F. Recommendations for the Conduct. Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Available from: http://www.icmje.org. [Last update on 2015 Dec; Last accessed on 2016 Oct 10].

Sudsawad P. Knowledge translation: Introduction to models, strategies and measures. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory, National Center for the Dissemination of Disability Research; 2007.

Lomas J. Diffusion, dissemination and implementation: who should do what? Annals NY Academy of Sciences 1993; 703(1): 226-237.

COPE. What constitutes authorship? COPE Discussion Document. COPE Council; 2014.

Dobbins M, Ciliska D, Cockerill R, Barnsley J, DiCenso A. A Framework for the Dissemination and Utilization of Research for Health‐Care Policy and Practice. Online J Knowl Synth Nurs 2002; 9(1): 149-160.

Landry R, Amara N, Lamari M. Climbing the ladder of research utilization evidence from social science research. Science Communication 2001; 22(4): 396-422.

Knott J, Wildavsky A. If Dissemination Is the Solution, What Is the Problem? Science Communication 1980; 1(4): 537-578.

Larsen JK. Information Utilization and Non-Utilization and Executive Summary. American Institutes for Research in the Behavioral Sciences, Palo Alto, Calif. 1982: AIR-64200-72300-79100-84300-FR.

  • Abstract Viewed: 1582 times

Download Statastics

  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Telegram

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Developed By

Open Journal Systems

Language

  • فارسی
  • English
  • Home
  • Archives
  • Submissions
  • About the Journal
  • Editorial Team
  • Contact

Creative Commons License
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Powered by OJSPlus