• Login
  • Register
  • English
    • فارسی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics

  • Home
  • About the Journal
    • About the Journal
    • Aims and Scope
    • Open access
    • Indexing & Abstracting
    • Peer Review Policy
    • Editorial Board
    • Archiving Policy
    • Plagiarism Policy
    • Preprint Policy
    • Congress Policies
    • Statement on the use of AI (Artificial Intelligence)
  • Articles
    • Past Issues
    • Current Issue
    • Articles in Progress
    • Accepted manuscript
  • Guide for Authors
    • Submission Guidelines
    • Submission Checklist
    • Publishing Ethics
    • Manuscript Withdrawal and Retraction
    • Cover Letter
    • Publication Fee
    • Orcid Code
  • Guide for Reviwers
  • FAQ
  • Contact Us
Advanced Search
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol. 10 No. 36 (1395): Medical Ethics Journal
  4. Review Article

Vol. 10 No. 36 (1395)

July 2016

مرور روایتی و نقد مبانی فلسفی تصمیم‌گیری توسط فرد جایگزین در اخلاق پزشکی لیبرال

  • ناصر مومنی
  • مهدی زمانی
  • منصور درویشی تفویضی

akhlāq-i pizishkī i.e., Medical Ethics, Vol. 10 No. 36 (1395), 4 July 2016 , Page 15-24
https://doi.org/10.22037/mej.v10i36.13159 Published: 2016-07-04

  • View Article
  • Cite
  • References
  • Statastics
  • Share

Abstract

رضایت آگاهانه و حق تصمیم‌گیری بیمار درباره مراقبت‌های پزشکی خود، بر پایه اصل احترام به خودمختاری، از جمله‌ مهم‌ترین مباحث اخلاق پزشکی است که ریشه در فلسفه اخلاقی لیبرالیسم دارد. در افراد فاقد ظرفیت، تصمیم‌گیری توسط فردِ جایگزین صورت می‌پذیرد. این فرایند شامل سه بخش انتخاب فرد جایگزین، نحوه تصمیم‌گیری و ملاک‌های آن است، که اگر بر اساس مبانی اندیشه لیبرالیسم پایه‌ریزی شود، با چالش‌هایی مواجه خواهد شد، به طوری که راه برون‌رفت از آن را می‌بایست در سایر نظام‌های فلسفی جستجو کرد. از این رو مطالعه روایتی حاضر که به روش کتابخانه‌ای و تحلیل مبانی معرفتی انجام شده است، سعی‌ دارد تا ضمن بیان خاستگاه‌های معرفتی تفکر اخلاقی لیبرالیسم و اصل احترام به خودمختاری، فرایند تصمیم‌گیری جایگزین بر پایه مبانی نظری لیبرالیسم را مورد تحلیل و نقد قرار دهد. بنابراین می‌توان نتیجه گرفت که اخلاق پزشکی مبتنی بر اندیشه‌ها و اصول لیبرالیسم، اگرچه به گونه‌ای ساختاریافته طراحی شده است و راه‌گشای برخی از مسائل مربوط به تصمیم‌گیری‌های اخلاقی در پزشکی است، اما با این حال می‌تواند با چالش‌های جدی مواجه گردد.

Keywords:
  • لیبرالیسم؛ اخلاق پزشکی؛ خودمختاری؛ تصمیم‌گیری؛ جانشینی

How to Cite

مومنی ن., زمانی م., & درویشی تفویضی م. (2016). مرور روایتی و نقد مبانی فلسفی تصمیم‌گیری توسط فرد جایگزین در اخلاق پزشکی لیبرال. akhlāq-I Pizishkī i.E., Medical Ethics, 10(36), 15–24. https://doi.org/10.22037/mej.v10i36.13159
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

References

Etchells E, Sharpe G, Walsh P, Williams JR, Singer PA. Bioethics for clinicians: 1. Consent. CMAJ 1996; 155(2): 177-180.

Lidz CW, Appelbaum PS, Meisel A. Two models of implementing informed consent. Arch Intern Med 1988; 148(6): 1385-1389.

Larijani B. The Physician and Ethical Considerations. 1st ed. Tehran: Baraye-Farda Publication Company; 2004. p.15.

Death's Dominion. Ethics at the End of Life: In Ethics at the end of life. UK: McGraw-Hill Education; 2007. p.78.

Savulescu J. Liberal rationalism and medical decision-making. Bioethics 1997; 11(2): 115-29.

Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 5th ed. New York: Oxford University Press; 2001. p.120.

Lazar NM, Greiner G, Robertson PA. Singer, Bioethics for clinicians: 5. Substitute decision-making. CMAJ 1996; 155(10): 1435-1437.

Jox RJ, Michalowski S, Lorenz J, Schildmann J. Substitute decision making in medicine: comparative analysis of the ethico-legal discourse in England and Germany. Med Health Care Philos 2008; 11(2): 153-163.

Alexia M, Torke G, Alexander C, Lantos J. Substituted Judgment: The Limitations of Autonomy in Surrogate Decision Making. J Gen Intern Med 2008; 23(9): 1514-1517.

Mirzaei K, Milanifar A, Asghari F. Iranian patients views about surrogate decision maker. J Med Ethics Hist Med 2011; 4(2): 73-80.

Gharamaleki A. Methodology of Religious studies. Mashhad: Razavi, University of Islamic Sciences; 2006. p.375-395.

Patients' bill of Rights, Ministry of Health and Medical Education (Iran) site. Available at: http://lawoffice.mohme.gov.ir/laws/dedicated_law/law_all.jsp?id2=1383. Accessed in December, 2009.

Advance directives: are they an advance? Advance Directives Seminar Group, Centre for Bioethics, University of Toronto. CMAJ 1992; 146(2): 127-134.

Emanuel L. Advance directives: what have we learned so far? J Clin Ethics 1993; 4: 8-16.

Omidi A. Autonomy and management of political conflicts with ethnic minority communities. Faculty of Law and Political Science at Tehran University [PhD thesis]: January; 2003. p.86.

Navaei AA. As defined liberalism and research. J Islam Soc Res 2003; 7(37): 154-172.

Bayat A. Dictionary of Words, an Introduction to Contemporary Schools and Ideas. Qom: Institute of Religious Thought and Culture; 2002. p.452.

Hobbes T. Leviathan. Translated by Hossain Bashiriyeh. Tehran: Nay Press; 2001. p.14-21.

Bordeaux G. Liberalism. Translated by Abdolvahab Ahmadi. Tehran: Pub Ney; 1999. p.95.

Bobbio N. Liberalism and democracy. Translated by Babak Golestan. Tehran: Pub Chesmeh; 1998. p.33.

Kant I. Grounding for the Metaphysics of Morals. Translated by James W.Ellington. 3rd ed. Hackett Publishing Co; 1993. p.446-448.

Stuart Mill J. On Liberty. Edited by David Spitz. New York: Norton; 1975. p.10-11.

Outbreak notice: Stanford Encyclopedia of Philosophy, Autonomy in Moral and Political Philosophy. Available at: http://plato.stanford.edu/entries/autonomy-moral/. First published Mon Jul 28, 2003; substantive revision Fri Jan 9, 2015.

Zarshenas S. References about liberalism in Iran. Tehran: Pub Keyhan; 1999. p.17.

Pupkin RCH, Stroll A. Generalities of Philosophy. Translated by Jalaleddin Mojtabavi. Tehran: Hekmat Publications; 2007. p.51-52.

Taheri H. West cultural foundations and its consequences. Qom: Pub Bostan Kitab; 2005. p.62.

Arblaster A. The Rise and Fall of Western Liberalism. Translated by Abbas Mokhber. Tehran: Publishing Press Center; 1998. p.50.

Kant I. Groundwork of Metaphysic of morals. Published with assistance from the Ernst Cassirer Publications Fund by Yale University; 2002. p.55-123.

Mohammad Rezaei M. A critical study on Kant`s view of Human autonomy and freedom. J Relig Anthropo 2011; 8(25): 21-36.

  • Abstract Viewed: 809 times

Download Statastics

  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Telegram

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Language

  • فارسی
  • English
  • Home
  • Archives
  • Submissions
  • About the Journal
  • Editorial Team
  • Contact

Creative Commons License
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Powered by OJSPlus