• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 19 (1404): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله مروری

دوره 19 (1404)

مهر 2025

تحلیل اخلاقی و حقوقی پژوهش‌های ورزشی انسان وحیوان در زمینه‌های پزشکی و فیزیولوژیکی

  • محمد حسن دشتی خویدکی
  • حیدر حسینی
  • علی فرزد
  • مصطفی ملکی

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 19 (1404), 25 مهر 2025 , صفحه 1-13
https://doi.org/10.22037/mej.v19i-.50631 چاپ شده: 2026-02-24

  • مقاله
  • دانلود
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

زمینه و هدف: پژوهش‌های فیزیولوژیکی ورزشی که به طور همزمان از آزمودنی‌های انسانی و مدل‌های حیوانی بهره می‌گیرند، نقش مهمی در تبیین سازگاری‌های متابولیکی، قلبی ـ عروقی و عصبی ناشی از فعالیت بدنی ایفا می‌کنند. این مطالعات به دلیل ماهیت مداخله‌گرایانه خود، به ویژه در به کارگیری دستورالعمل تمرینی شدید یا طولانی‌مدت، با چالش‌های اخلاقی و حقوقی ویژه‌ای مواجه‌اند که فراتر از ملاحظات عمومی اخلاق زیستی است. هدف پژوهش حاضر، مرور روایتی و تحلیل این چالش‌ها در حوزه علوم ورزشی با تأکید بر ضرورت اتخاذ نگاه ورزش‌محور به اخلاق پژوهش است؛ نگاهی که الزامات اخلاقی را با در نظرگرفتن ویژگی‌های خاص محیط ورزش، فشارهای عملکردمحور و ساختار حرفه‌ای آن تبیین می‌کند.

روش: این مطالعه از نوع مروری ـ روایتی بود. منابع فارسی و انگلیسی مرتبط با موضوع از پایگاه‌های بین‌المللی PubMed، Scopus، Web of Science، ScienceDirect و همچنین پایگاه‌های فارسی SID و Magiran گردآوری شد. علاوه بر این، از موتور جستجوی Google Scholar به عنوان موتور جستجوی علمی برای تکمیل جستجو در بازه زمانی ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۴ استفاده گردید. فرایند انتخاب مقالات بر اساس مراحل نمودار PRISMA انجام شد.

ملاحظات اخلاقی: در جهت حصول اطمینان از صحت و اعتبار پژوهش‌ها، دارای معیار ورود، تمامی مقالات از منابع معتبر انتخاب شدند.

یافته‌ها: از مجموع ۲۱۲ مقاله شناسایی‌شده، در نهایت، ۱۲ مقاله دارای معیار ورود وارد تحلیل روایتی شدند. نتایج نشان داد که در پژوهش‌های انسانی، رضایت آگاهانه، آسیب‌پذیری ورزشکاران و سنجش منافع علمی در برابر مخاطرات احتمالی مهم‌ترین چالش‌ها هستند، در حالی که در پژوهش‌های حیوانی، اجرای عملی اصول 3Rs، رفاه حیوانات و کیفیت گزارش‌دهی بیشترین اهمیت را دارند. همچنین اسناد سیاستی و دستورالعمل‌های بین‌المللی مانند بیانیه هلسینکی و دستورالعمل 2010/63/EU اتحادیه اروپا، اگرچه چهارچوب‌های کلی ارائه می‌دهند، اما پاسخگوی پیچیدگی‌های خاص پژوهش‌های ورزشی انسان ـ حیوان نیستند.

نتیجه‌گیری: مرور حاضر نشان داد که اخلاق پژوهش در ورزش نیازمند چهارچوبی اختصاصی و ورزش‌محور است. تقویت نظارت کمیته‌های اخلاق، آموزش پژوهشگران در زمینه اصول 3Rs و بازتعریف موافقت آگاهانه در ورزش، از الزامات کلیدی برای ارتقای کیفیت و اخلاق‌مداری پژوهش‌های فیزیولوژیکی ورزشی انسان ـ حیوان محسوب می‌شوند.

کلمات کلیدی:
  • اخلاق زیستی
  • پژوهش‌های فیزیولوژی ورزشی
  • اصول 3Rs
  • بیانیه هلسینکی
  • حقوق پژوهش
  • pdf

ارجاع به مقاله

دشتی خویدکی م. ح., حسینی ح., فرزد ع., & ملکی م. (2026). تحلیل اخلاقی و حقوقی پژوهش‌های ورزشی انسان وحیوان در زمینه‌های پزشکی و فیزیولوژیکی. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 19, 1–13. https://doi.org/10.22037/mej.v19i-.50631
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Poole DC, Copp SW, Colburn TD, Craig JC, Allen DL, Sturek M, et al. Guidelines for animal exercise and training protocols for cardiovascular studies. American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology. 2020;318(5):H1100-H38.

Hastings MH, Herrera JJ, Guseh JS, Atlason B, Houstis NE, Abdul Kadir A, et al. Animal models of exercise from rodents to pythons. Circulation Research. 2022;130(12):1994-2014.

Gomes de Assis G, Nobre de Souza EO, de Almeida-Neto PF, Ceylan Hİ, Bragazzi NL. A Proposal for a Noxious Stimuli-Free, Moderate-Intensity Treadmill Running Protocol to Improve Aerobic Performance in Experimental Research on Rats. Metabolites. 2024;14(10):534.

Rawbone R. Principles of biomedical ethics. Oxford: Oxford University Press; 2015. p.1-30.

Franco N, Olsson I. Scientists and the 3Rs: attitudes to animal use in biomedical research and the effect of mandatory training in laboratory animal science. Laboratory Animals. 2014;48(1):50-60.

World Medical Association. Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. JAMA Network. 2013; 310(20):2191-4.

World Health Organization Team (Health Ethics & Governance (HEG)). WHO tool for benchmarking ethics oversight of health-related research involving human participants [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2023. p.1-14. [Access Date: 2/21/2026]. Available from: https://www.who.int/publications/ i/item/9789240076426.

Wen B, Zhang G, Zhan C, Chen C, Yi H. The 2024 revision of the Declaration of Helsinki: a modern ethical framework. Postgraduate Medical Journal. 2025;101(1194):371-382.

Kiani AK, Pheby D, Henehan G, Brown R, Sieving P, Sykora P, et al. Ethical considerations regarding animal experimentation. Journal of Preventive Medicine and Hygiene. 2022;63(2 Suppl 3):E255-e66.

Vitale A, Ricceri L. The principle of the 3Rs between aspiration and reality. Frontiers in Physiology. 2022;13:914939.

Wollesen B, Gröben B, Mechling H, Reimers AK. The importance of ethical approval in sports science research. German Journal of Exercise and Sport Research. 2025;55(2):157-8.

Marinou KA, Dontas IA. European Union legislation for the welfare of animals used for scientific purposes: areas identified for further discussion. Animals (Basel). 2023;13(14):2367.

Sadighi J, Nikravan Fard N, Hatami Z, Shamsi Gooshki E. The New Regulation on Establishment, Procedures, and Duties of the Research Ethics Committees in the Islamic Republic of Iran. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine. 2020;13(1):484-9. [Persian]

Harriss DJ, Atkinson G. Ethical Standards in Sport and Exercise Science Research: 2016 Update. International Journal of Sports Medicine. 2015;36(14):1121-4.

Harriss D, Jones C, MacSween A. Ethical standards in sport and exercise science research: 2022 update. International Journal of Sports Medicine. 2022;43(13):1065-70.

Mountjoy M, Brackenridge C, Arrington M, Blauwet C, Carska-Sheppard A, Fasting K, et al. International Olympic Committee consensus statement: harassment and abuse (non-accidental violence) in sport. British Journal of Sports Medicine. 2016;50(17):1019-29.

Reardon CL, Hainline B, Aron CM, Baron D, Baum AL, Bindra A, et al. Mental health in elite athletes: International Olympic Committee consensus statement (2019). British Journal of Sports Medicine. 2019;53(11):667-99.

Bergeron MF, Côté J, Cumming SP, Purcell R, Armstrong N, Basilico L, et al. IOC consensus statement on elite youth athletes competing at the Olympic Games: essentials to a healthy, safe and sustainable paradigm. British Journal of Sports Medicine. 2024;58(17):946-65.

Meeusen R, Duclos M, Foster C, Fry A, Gleeson M, Nieman D, et al. Prevention, diagnosis, and treatment of the overtraining syndrome: joint consensus statement of the European College of Sport Science and the American College of Sports Medicine. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2013;45(1):186-205.

Percie du Sert N, Hurst V, Ahluwalia A, Alam S, Avey MT, Baker M, et al. The ARRIVE guidelines 2.0: Updated guidelines for reporting animal research. Journal of Cerebral Blood Flow & Metabolism. 2020;40(9):1769-77.

Prill R, Karlsson J, Senorski EH. Ethics in Sports Medicine. Edited by Doral MN, Karlsson J, Nyland J, Bilge O, Hamrin Senorski E. In: Sports Injuries: Prevention, Diagnosis, Treatment and Rehabilitation. Cham: Springer Nature; 2025. p.11-21.

Arora NK, Roehrken G, Crumbach S, Phatak A, Labott BK, Nicklas A, et al. Good Scientific Practice and Ethics in Sports and Exercise Science: A Brief and Comprehensive Hands-on Appraisal for Sports Research. Sports (Basel). 2023;11(2):47.

International Olympic Committee Injury and Illness Epidemiology Consensus Group, Bahr R, Clarsen B, Derman W, Dvorak J, Emery C, et al. International Olympic Committee consensus statement: Methods for recording and reporting of epidemiological data on injury and illness in sport 2020 (including STROBE Extension for Sport Injury and Illness Surveillance (STROBE-SIIS)). Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 2020;8(2):2325967120902908.

Dankar FK, Gergely M, Dankar SK. Informed consent in biomedical research. Computational and Structural Biotechnology Journal. 2019;17:463-74.

Tannenbaum J, Bennett BT. Russell and Burch's 3Rs then and now: the need for clarity in definition and purpose. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 2015;54(2):120-32.

Yeates JW. Animal behaviour and welfare research: A One Health perspective. Research Ethics. 2024;20(3):411-32.

The European parliament and the council of the European Union. Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes [Internet]. 2010. [Access Date: 2/21/2026]. Available from: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2010/63/oj/eng.

Engebretsen L, Bahr R, Cook JL, Derman W, Emery CA, Finch CF, et al. The IOC Centres of Excellence bring prevention to sports medicine. British Journal of Sports Medicine. 2014;48(17):1270-5.

Soligard T, Schwellnus M, Alonso J-M, Bahr R, Clarsen B, Dijkstra HP, et al. How much is too much?(Part 1) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of injury. British Journal of Sports Medicine. 2016;50(17):1030-41.

Ventura M, Oliveira SCD. Integrity and ethics in research and science publication. Cadernos de Saúde Pública. 2022;38(1):e00283521.

  • چکیده مشاهده شده: 72 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus