• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 7 شماره 24 (1392): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله مروری

دوره 7 شماره 24 (1392)

July 2013

سقط جنین؛ فردگرایی و جامعه‌گرایی

  • افسانه میرزازاده

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 7 شماره 24 (1392), 7 July 2013 , صفحه 113-137
https://doi.org/10.22037/mej.v7i24.4748 چاپ شده: 2013-07-07

  • مقاله
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

یکی از موضوعات چالش‌برانگیز در دنیای امروز، مسأله سقط جنین می‌باشد. تفاوت دیدگاه فردگرایان و جامعه‌گرایان موجب اتخاذ مواضعی متفاوت در نقد و تحلیل این مسأله می‌گردد. هدف از این نوشتار ارائه پاسخی روشن به جواز یا عدم جواز سقط جنین نمی‌باشد، بلکه با رویکردی توصیفی تحلیلی قصد بر آن است تا دیدگاه توماس ناگل و جان راولز و فمنیست‌های فردگرا تشریح شود و با ارائه دیدگاه‌های مایکل سندل و مکین تایر و فمنیست‌های جامعه‌گرا به قیاس و ارزیابی این دو حوزه فکری فردگرایی و جامعه‌گرایی در مورد موضوع سقط جنین پرداخته شود.

فردگرایان بر حقوق و آزادی‌های فردی تأکید دارند و حقوق زن را به عنوان شهروند برابر، مقدم بر حیات جنین می‌دانند. آنان خواستار تقدم‌بخشی آزادی زنان بر سایر ارزش‌های سیاسی می‌باشند. از دیدگاه جامعه‌گرایان بدون در نظرگفتن اخلاق، مذهب و ملاحظات عمومی‌ جامعه نمی‌توان به مسأله سقط جنین پرداخت. با این حال عده‌ای از جامعه‌گرایان فمنیست خواستار جواز سقط جنین به نفع حقوق زنان بوده‌اند، اما از آنجا که دیدگاه جامعه‌گرایانه آن‌ها با ارزش‌های فمینیستی قابل جمع نبود تصمیم گرفتند که در موضوع سقط جنین بار دیگر به الگوهای فردگرایانه پناه ببرند و با تکیه بر حقوق و آزادی‌های فردی از طرفداران سقط جنین حمایت نمایند.

کلمات کلیدی:
  • سقط جنین؛ فردگرایی؛ جامعه‌گرایی؛ فمنیسم

ارجاع به مقاله

میرزازاده ا. (2013). سقط جنین؛ فردگرایی و جامعه‌گرایی. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 7(24), 113–137. https://doi.org/10.22037/mej.v7i24.4748
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Abbott, P. (1978). Philosophers and the Abortion Question. Political Theory. 6 (3): 316.

Aronovitch, H. (2000). Philosophy From Communitarianism to Republicanism: On Sandel and His Critics Aronovitch. Canadian Journal of Philosophy. 30 (4): 621.

Campos, PF. (1994). Secular Fundamentalism. Columbia Law Review. 94 (6): 1814-5.

Cassidy, K. (1992). Abortion and Cultural Interpretation. Life And Learning. 95-7.

Critique of Communitarianism and liberalism, while translating translators, Qom, Research Center of Islamic Sciences and Culture. (1385).13.

Fox-Genovese, E. (1191). Feminism Without Illusions: A Critique of Individualism. Chapel Hill: University of North Carolina Press. 81.

Lasch, C. (1991). The True and Only Heaven: Progress and Its Critics, New York: W. Norton Inc. 34.

Mirzazade, A. (1390). Communitarianism and human rights, master's thesis. Shahid Beheshti University. School of Law.

Rawls, J. (1971). A theory of justice. Oxford University Press.

Robert, PG. (1997). Public Reason and Political Conflict: Abortion and Homosexuality. The Yale Law Journal. 106 (8): 2487-91.

Sandel, M. Sandel, MJ. (2006). Reply by Thomas Nagel. Harvard University.

Sandel, MJ. (1989). Moral Argument and Liberal Toleration: Abortion and Homosexuality. California Law Review. 77 (3): 531-2.

Shea, M. Sandel, M. (2009). Wants to Talk to You About Justice. The Chroic Review. 3.

Shields, J. Serna, S. (2011). The Demise of Feminist Communitarianism. Perspectives on Political Science. 10-2.

Skillen, JW. (2006). Sandel and Nagel on Abortion, Report Public Justice. Fourth quarter. 29 (4): 56-7.

Thomson, J. (1971). A Defense of Abortion. Philosophy and Public Affairs. 1 (1): 49.

  • چکیده مشاهده شده: 651 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus