سقط جنین؛ فردگرایی و جامعهگرایی
مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی,
دوره 7 شماره 24 (1392),
7 July 2013
,
صفحه 113-137
https://doi.org/10.22037/mej.v7i24.4748
چکیده
یکی از موضوعات چالشبرانگیز در دنیای امروز، مسأله سقط جنین میباشد. تفاوت دیدگاه فردگرایان و جامعهگرایان موجب اتخاذ مواضعی متفاوت در نقد و تحلیل این مسأله میگردد. هدف از این نوشتار ارائه پاسخی روشن به جواز یا عدم جواز سقط جنین نمیباشد، بلکه با رویکردی توصیفی تحلیلی قصد بر آن است تا دیدگاه توماس ناگل و جان راولز و فمنیستهای فردگرا تشریح شود و با ارائه دیدگاههای مایکل سندل و مکین تایر و فمنیستهای جامعهگرا به قیاس و ارزیابی این دو حوزه فکری فردگرایی و جامعهگرایی در مورد موضوع سقط جنین پرداخته شود.
فردگرایان بر حقوق و آزادیهای فردی تأکید دارند و حقوق زن را به عنوان شهروند برابر، مقدم بر حیات جنین میدانند. آنان خواستار تقدمبخشی آزادی زنان بر سایر ارزشهای سیاسی میباشند. از دیدگاه جامعهگرایان بدون در نظرگفتن اخلاق، مذهب و ملاحظات عمومی جامعه نمیتوان به مسأله سقط جنین پرداخت. با این حال عدهای از جامعهگرایان فمنیست خواستار جواز سقط جنین به نفع حقوق زنان بودهاند، اما از آنجا که دیدگاه جامعهگرایانه آنها با ارزشهای فمینیستی قابل جمع نبود تصمیم گرفتند که در موضوع سقط جنین بار دیگر به الگوهای فردگرایانه پناه ببرند و با تکیه بر حقوق و آزادیهای فردی از طرفداران سقط جنین حمایت نمایند.
- سقط جنین؛ فردگرایی؛ جامعهگرایی؛ فمنیسم
ارجاع به مقاله
مراجع
Abbott, P. (1978). Philosophers and the Abortion Question. Political Theory. 6 (3): 316.
Aronovitch, H. (2000). Philosophy From Communitarianism to Republicanism: On Sandel and His Critics Aronovitch. Canadian Journal of Philosophy. 30 (4): 621.
Campos, PF. (1994). Secular Fundamentalism. Columbia Law Review. 94 (6): 1814-5.
Cassidy, K. (1992). Abortion and Cultural Interpretation. Life And Learning. 95-7.
Critique of Communitarianism and liberalism, while translating translators, Qom, Research Center of Islamic Sciences and Culture. (1385).13.
Fox-Genovese, E. (1191). Feminism Without Illusions: A Critique of Individualism. Chapel Hill: University of North Carolina Press. 81.
Lasch, C. (1991). The True and Only Heaven: Progress and Its Critics, New York: W. Norton Inc. 34.
Mirzazade, A. (1390). Communitarianism and human rights, master's thesis. Shahid Beheshti University. School of Law.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Oxford University Press.
Robert, PG. (1997). Public Reason and Political Conflict: Abortion and Homosexuality. The Yale Law Journal. 106 (8): 2487-91.
Sandel, M. Sandel, MJ. (2006). Reply by Thomas Nagel. Harvard University.
Sandel, MJ. (1989). Moral Argument and Liberal Toleration: Abortion and Homosexuality. California Law Review. 77 (3): 531-2.
Shea, M. Sandel, M. (2009). Wants to Talk to You About Justice. The Chroic Review. 3.
Shields, J. Serna, S. (2011). The Demise of Feminist Communitarianism. Perspectives on Political Science. 10-2.
Skillen, JW. (2006). Sandel and Nagel on Abortion, Report Public Justice. Fourth quarter. 29 (4): 56-7.
Thomson, J. (1971). A Defense of Abortion. Philosophy and Public Affairs. 1 (1): 49.
- چکیده مشاهده شده: 484 بار
- PDF (English) دانلود شده: 583 بار