• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 12 شماره 43 (1397): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله پژوهشی/ اصیل

دوره 12 شماره 43 (1397)

آبان 2018

بررسی دیدگاه خانواده بیماران بستری در بیمارستان نسبت به اتانازی

  • ثاراله شجاعی
  • محمد عبدی
  • یداله زارع‌زاده
  • محمد آقاعلی
  • فریبا دهقانی

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 12 شماره 43 (1397), 6 آبان 2018 , صفحه 1-10
https://doi.org/10.22037/mej.v12i43.16962 چاپ شده: 2018-12-02

  • مقاله
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

زمینه و هدف: اتانازی يا پایان بخشیدن برنامه ریزی شده به زندگی بیمار با برخی روش­های پزشکی، يکی از چالش های اخلاق پزشکي است. هدف این مطالعه بررسی دیدگاه خانواده بیماران، نسبت به اتانازی است.

مواد و روش ها: این مطالعه توصیفی مقطعی در سال 1394 و بر روی100 نفر از خانواده بیماران بستری صورت گرفته است. نمونه گیری به صورت تصادفی از بین همراهان بیماران بستری در بخش های ویژه و عمومی بیمارستان شهید بهشتی قم صورت گرفت. ابزار جمع آوری داده ها شامل پرسشنامه نگرش نسبت به اتانازی بود. داده ها با استفاده از آزمون های آماری کای اسکوئر، تی مستقل و ضریب همبستگی پیرسون و بوسیله نرم افزار SPSS 19 تجزیه و تحلیل شد.

ملاحظات اخلاقی: رضایت نامه کتبی آگاهانه از همه شرکت­کنندگان أخذ شد. علاوه بر این، به همه آنها در مورد ناشناس بودن پرسشنامه ها و محرمانه بودن اطلاعات اطمینان خاطر داده شد.

یافته ها: اغلب شرکت کننده ها نگرش خنثی(بی­طرفانه­ای) نسبت به اتانازی داشتند. بین نمره کل نگرش به اتانازی و خرده مقیاس هایش شامل ملاحظات اخلاقی، ملاحظات عملی، ارج نهادن به زندگی و باورهای طبیعت­گرایانه همبستگی معنی دار برقرار بود (0/05>P). بین نمره نگرش به اتانازی و میزان ماندگاری بیمار رابطه معنی داری مشاهده نشد (0/05P>).

نتیجه گیری: اکثر خانواده بیماران نگرش خنثی(بی­طرفانه­ای) نسبت به اتانازی داشتند. این امر می تواند ناشی از موقعیت نامشخص جامعه در این زمینه باشد. به نظر می رسد که وجود بحث های اخلاقی، مذهبی و حقوقی بیشتر در مورد اتانازی به منظور ایجاد توانایی مردم در تصمیم گیری در این زمینه ضروری است.

کلمات کلیدی:
  • اتانازی؛ اخلاق پزشکی؛ بیمار؛ پرستار؛ خانواده

ارجاع به مقاله

شجاعی ث., عبدی م., زارع‌زاده ی., آقاعلی م., & دهقانی ف. (2018). بررسی دیدگاه خانواده بیماران بستری در بیمارستان نسبت به اتانازی. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 12(43), 1–10. https://doi.org/10.22037/mej.v12i43.16962
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Parsapour A, Hemmati Moghaddam A, Parsapour M, Larijani B. Euthanasia: ethical explanation and analysis. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine 2008; 1(4): 1-12.

Bamgbose O. Euthanasia: another face of murder. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 2004; 48(1): 111-121.

Williams JR. Medical ethics manual. World Medical Association; 2005.

Hashemi Z, Mortazavi M. Euthanasia from Islam and modern medical ethics perspectives. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine 2008; 1(3): 35-44.

Oh DY, Kim JE, Lee CH, Lim JS, Jung KH, Seog Heo D, et al. Discrepancies among patients, family members, and physicians in Korea in terms of values regarding the withholding of treatment from patientswith terminal malignancies. Cancer 2004; 100(9): 1961-1966.

Maghami A. Euthanasia and "right to-self" a challenge in the nature of human rights. Journal of Medical Ethics and History of Medicine 2008; 1(1): 12.

Hashemi Z, Mortazavi MJ. Euthanasia from Islam and modern medical ethics perspectives. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine 2008; 1(3): 35-44.

Taghaddosinejad F, Okazi A, Mahboobeh MI, Yousefi NV. Comparison of Attitude of Physicians and Patients About Euthanasiain Tehran’s University of Medical Sciences Hospitals in 2012-2013. Iranian Journal of Forensic Medicine 2014; 20(1): 377-384.

Hatami H, Hatami M, Rezazadeh Azari M. Glance on the principles of medical ethics and ethics in research in the tradition of the ancestors. Teb VA Tazkieh 2008; 17(2): 89-95.

Aramesh K, Shadi H. Euthanasia: an Islamic ethical perspective. Iran J Allergy Asthma Immunol 2007; 6(5): 35-38.

Sullivan AD, Hedberg K, Fleming DW. Legalized physician-assisted suicide in Oregon - the second year. New England Journal of Medicine 2000; 342(8): 598-604.

Aghababaei N. Assessing attitudes toward euthanasia. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine 2011; 5(1): 59-70.

Rastegari Najafabadi H, Sedaghat M, Saeidi Tehrani S, Aramesh K. Attitude of Tehran University of Medical Sciences hospital nurses toward euthanasia. Journal of Medical Ethics and History 2010; 3(5): 37-44.

Vakili M, Delavar S, Fotuhi E. Survey of The Attitudes of nurses andphysicians in the Intensive Care Units about Euthanasia in the University Hospitals of Yazd-2012. Community Health Journal 2014; 7(4): 1-9.

Hassanzade Haddad A, Rastegari H, Sedaghat M, Saeedi Tehrani S, Aramesh K. Evaluating patients view about euthanasia in TUMS hospitals. Iranian Journalof Medical Ethics and History of Medicine 2010; 4: 33-41.

Tavoosiyan A, Sedaghat M, Aramesh K. Euthanasia: Assessment of medical students' perspective. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine 2009; 3(1): 43-52.

Giannini A, Pessina A, Tacchi EM. End-of-life decisions in intensive care units: attitudes of physicians in an Italian urban setting. Intensive Care Medicine 2003; 29(11): 1902-1910.

Abbas SQ, Abbas Z, Macaden S. Attitudes towards euthanasia and physician-assisted suicide among Pakistani and Indian doctors: A survey. Indian Journal of Palliative Care 2008; 14(2): 71.

Moghadas T, Momeni M, Baghaee M, Ahmadi S. Euthanasia and care for dying patients: Attitudes of ICU nurses. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine 2012; 5(4): 75-83.

Inghelbrecht E, Bilsen J, Mortier F, Deliens L. Nurses attitudes towards end-of-life decisions in medical practice: a nationwide study in Flanders, Belgium. Palliative Medicine 2009(23): 649-658.

Van Wijmen MP, Rurup ML, Pasman HR, Kaspers PJ, Onwuteaka-Philipsen BD. Advance directives in the Netherlands: An empirical contribution to the exploration of a cross-cultural perspective on advance directives. Bioethics 2010; 24(3): 118-126.

  • چکیده مشاهده شده: 1168 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus