• ورود
  • ثبت‌نام
  • فارسی
    • English

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره مجله
    • درباره‌ مجله
    • هدف و دامنه
    • دسترسی آزاد
    • نمایه نامه ها
    • سیاست های داوری
    • هیأت تحریریه
    • سیاست ذخیره سازی
    • سیاست بررسی سرقت علمی و ادبی
    • سیاست مقالات پیش چاپ (preprint)
    • سیاست مقاله در کنگره
    • بیانیه استفاده از هوش مصنوعی
  • مقالات
    • شماره های پیشین
    • شماره جاری
    • مقالات در دست انتشار
    • مقالات پذیرفته شده
  • راهنمای نویسندگان
    • راهنمای ارسال مقاله
    • نکات مهم ارسال مقاله
    • اصول اخلاقی نشر
    • بازپس گیری و حذف مقاله
    • فرم تعهد نامه
    • هزینه انتشار
    • دریافت کد ارکید
  • راهنمای داوران
  • سوالات متداول
  • تماس با ما
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 19 (1404): مجله اخلاق پزشکی
  4. مقاله مروری

دوره 19 (1404)

مهر 2025

مروری بر نقش ایده‌آلیسم در تصمیم‌گیری‌های اخلاقی پرستاران

  • مینا بریموندی
  • مسعود فلاحی خشکناب
  • ابوالفضل رهگوی
  • فهیمه قاسمی چراتی
  • سجاد رنجبر کوچکسرایی
  • علی اکبری
  • سمیه جوانمردنژاد

مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 19 (1404), 25 مهر 2025 , صفحه 1-14
https://doi.org/10.22037/mej.v19i-.50929 چاپ شده: 2026-03-07

  • مقاله
  • دانلود
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

زمینه و هدف: تصمیم‌گیری اخلاقی یکی از اجزای بنیادین در حرفه پرستاری است که تحت‌ تأثیر دیدگاه‌های فردی پرستاران قرار دارد. ایده‌آلیسم به عنوان یکی از مؤلفه‌های اصلی در ایدئولوژی اخلاقی، بر نحوه قضاوت در موقعیت‌های اخلاقی پیچیده اثرگذار است. با این حال، نقش این عامل در تصمیم‌گیری‌های اخلاقی پرستاران کمتر به طور مستقل مورد بررسی مروری قرار گرفته است. از این رو این مطالعه با هدف تعیین نقش ایده‌آلیسم در تصمیم‌گیری‌های اخلاقی پرستاران انجام شد.

روش: این مطالعه یک مرور روایتی است که بدون محدودیت زبان و زمان تا 2025 انجام شد. همه مطالعات اصیل با استفاده از واژگان کلیدی Idealism، Decision-Making و Nurse و ایده‌آلیسم، تصمیم‌گیری و پرستار جستجو گردید. این جستجو در پایگاه‌های بین‌المللی PubMed،Scopus  و Web of Science و همچنین پایگاه‌های فارسی‌زبان SID و Magiran انجام پذیرفت. در نهایت، پس از طی مراحل غربالگری، 17 مقاله وارد تحلیل نهایی شدند.

ملاحظات اخلاقی: در تدوین این مطالعه، اصل امانتداری جهت استناد به متون مورد استفاده و اصالت منابع رعایت شده است.

یافته‌ها: پنج یافته اصلی در خصوص تصمیم‌گیری اخلاقی پرستاران و نقش ایده‌آلیسم به ترتیب بیشترین تکرار در مقالات واردشده، شامل تناقض بین تفکرات ایده‌آلیستی و واقعیت‌های بالینی، توجه حداکثری به اصول اخلاق حرفه‌ای پرستاری، تلاش جهت ترکیب دانش نظری و عملکرد بالینی، تمایل به ارتقای دانش در خصوص ایده‌آلیسم و رویارویی عواقب عاطفی با تفکرات ایده‌آلیستی بود.

نتیجه‌گیری: یافته‌ها نشان می‌دهد که تصمیم‌گیری‌های اخلاقی پرستاران با الهام از رویکرد ایده‌آلیسم، می‌تواند تحت ‌تأثیر اصول اخلاق حرفه‌ای، واقعیت‌های بالینی، دانش نظری و توانایی پرستاران در به کارگیری اصول اخلاق حرفه‌ای پرستاران قرار گیرد. آموزش کاربردی اخلاق و بومی‌سازی ابزارهای سنجش ایدئولوژی اخلاقی می‌تواند به ارتقای تصمیم‌گیری اخلاقی در پرستاری کمک کند.

کلمات کلیدی:
  • ایده‌آلیسم
  • تصمیم‌گیری
  • اخلاق
  • پرستاری
  • pdf

ارجاع به مقاله

بریموندی م., فلاحی خشکناب م., رهگوی ا., قاسمی چراتی ف., رنجبر کوچکسرایی س., اکبری ع., & جوانمردنژاد س. (2026). مروری بر نقش ایده‌آلیسم در تصمیم‌گیری‌های اخلاقی پرستاران. مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی, 19, 1–14. https://doi.org/10.22037/mej.v19i-.50929
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

1. Şen E, Dal NA, Üstün Ç, Okursoy A. Evaluation of School of health students' ethics position in Turkey. Nursing Ethics. 2017;24(2):225-37.

2. Walker A, Breitsameter C. The provision of spiritual care in hospices: A study in four hospices in North Rhine-Westphalia. Journal of Religion and Health. 2017;56(6):2237-50.

3. Tuca A, Gómez-Martínez M, Prat A. Predictive model of complexity in early palliative care: a cohort of advanced cancer patients (PALCOM study). Supportive Care in Cancer. 2018;26(1):241-9.

4. De Silva D, Madhushika G, Prabhani S, Asuakkody T. Overview of ethical reasoning in nursing: A scoping review. Sri Lankan Journal of Nursing. 2024;3(1):46-60.

5. Nimo FA, Gyamfi-Samakome A, Gyan EN, Argoh R, Ofori GO, Doe PF, et al. Translational bioethics in nursing: a conceptual review of definitions, applications and ethical implications. BMC Medical Ethics. 2025;26(1):108.

6. Yoo M, Jin J. Factors affecting ethical decision-making of nursing students. Journal of Home Health Care Nursing. 2023;30(2):163-73.

7. Luo Z, Tao L, Wang CC, Zheng N, Ma X, Quan Y, et al. Correlations between moral courage, moral sensitivity, and ethical decision-making by nurse interns: a cross-sectional study. BMC Nursing. 2023;22(1):260.

8. Hussein AHM, Abou Hashish EA. Relationship between nurses’ ethical ideology, professional values, and clinical accountability. Nursing Ethics. 2023;30(7-8):1171-89.

9. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. Oxford: Oxford University Press; 2019. p.99-326, 385-424.

10. Taylor B, Bulmer B, Hill L, Luxford C, McFarlane J, Reed J, et al. Exploring idealism in palliative nursing care through reflective practice and action research. International Journal of Palliative Nursing. 2002;8(7):324-30.

11. Tseng PE, Wang YH. Deontological or utilitarian? An eternal ethical dilemma in outbreak. International journal of Environmental Research and Public Health. 2021;18(16):8565.

12. Hosseini Choupani SS, Ghaffari S, Jafari H, Bazarafshan M, Gholampour MH. Professional ethics and ethical challenges related to nurses and patients: A narrative review. Journal of Nursing Reports in Clinical Practice. 2024;3(4):383-9.

13. Mahdaviseresht R, Atashzadeh-Shoorideh F, Borhani F. Correlation between moral sensitivity and moral courage in nurses of selected hospitals affiliated to Tabriz University of Medical Sciences in 2014. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine. 2015;8(3):27-39. [Persian]

14. Rushton CH. Moral resilience: A capacity for navigating moral distress in critical care. AACN Advanced Critical Care. 2016;27(1):111-9.

15. Zia T, Sabeghi H, Mahmoudirad G. Problem-based learning versus reflective practice on nursing students’ moral sensitivity. BMC Nursing. 2023;22(1):215.

16. Numminen O, van der Arend A, Leino-Kilpi H. Nurse educators' and nursing students' perspectives on teaching codes of ethics. Nursing Ethics. 2009;16(1):69-82.

17. Hansen S, Hessevaagbakke E, Lindeflaten K, Elvan K, Lillekroken D. Nurturing ethical insight: exploring nursing students’ journey to ethical competence. BMC Nursing. 2024;23(1):568.

18. Pakkanen P, Häggman-Laitila A, Kangasniemi M. Ethical issues identified in nurses interprofessional collaboration in clinical practice: A meta-synthesis. Journal of Interprofessional Care. 2022;36(5):725-34.

19. Goldberg JL, Dallwig AL. Student confidence in the management of patient care transitions: Impact of a care transitions course in an undergraduate nursing curriculum. Journal of Nursing Education. 2015;54(9):479-84.

20. Abou Hashish EA, Ali Awad NH. Relationship between ethical ideology and moral judgment: Academic nurse educators’ perception. Nursing Ethics. 2019;26(3):845-58.

21. Arries EJ. Professional values and ethical ideology: Perceptions of nursing students. Nursing Ethics. 2020;27(3):726-40.

22. Cameron ME, Schaffer M, Park HA. Nursing students’ experience of ethical problems and use of ethical decision-making models. Nursing Ethics. 2001;8(5):432-47.

23. Chen SY, Hsu HC. Nurses’ reflections on good nurse traits: Implications for improving care quality. Nursing Ethics. 2015;22(7):790-802.

24. Kim WJ, Park JH. The effects of debate-based ethics education on the moral sensitivity and judgment of nursing students: A quasi-experimental study. Nurse Education Today. 2019;83:104200.

25. Kim YS, Park JH, Han SS. Differences in moral judgment between nursing students and qualified nurses. Nursing Ethics. 2007;14(3):309-19.

26. Kim YS, Park JW, You MA, Seo YS, Han SS. Sensitivity to ethical issues confronted by Korean hospital staff nurses. Nursing Ethics. 2005;12(6):595-605.

27. Krautscheid L, Brown M. Microethical decision making among baccalaureate nursing students: A qualitative investigation. Journal of Nursing Education. 2014;53(3):S19-S25.

28. Rogers WA. Ethical issues in public health: A qualitative study of public health practice in Scotland. Journal of Epidemiology and Community Health. 2004;58(6):446-50.

29. Storaker A, Nåden D, Sæteren B. Hindrances to achieve professional confidence: The nurse’s participation in ethical decision-making. Nursing Ethics. 2019;26(3):715-27.

30. Traynor M, Buus N. Professional identity in nursing: UK students' explanations for poor standards of care. Social Science and Medicine. 2016;166:186-94.

31. Trinidad MF, Pascual JLG, García MR. Perception of caring among nursing students: Results from a cross-sectional survey. Nurse Education Today. 2019;83:104196.

32. Walker A, Breitsameter C. Ethical decision-making in hospice care. Nursing Ethics. 2015;22(3):321-30.

33. White JH, Peirce AG, Jacobowitz W. The relationship amongst ethical position, religiosity and self-identified culture in student nurses. Nursing Ethics. 2019;26(7-8):2398-412.

34. Turan N, Çekiç Y. Ethics positions of nursing students in clinical decision-making. Nursing Ethics. 2023;30(7-8):1025-37.

35. Danacı E, Erdoğan TK. Ethical principles, sensitivity, and caring behaviors among nursing students: a cross-sectional study. BMC Nursing. 2025;24(1):970.

36. Salari N, Shohaimi S, Khaledi-Paveh B, Kazeminia M, Bazrafshan MR, Mohammadi M. The severity of moral distress in nurses: a systematic review and meta-analysis. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine. 2022;17(1):13.

37. Cerit B, Dinç L. Ethical decision-making and professional behaviour among nurses: A correlational study. Nursing Ethics. 2013;20(2):200-12.

  • چکیده مشاهده شده: 148 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

Creative Commons License

مجله اخلاق پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (https://irisweb.ir)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بوده و به صورت پیوسته (Continuous) منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی (بر خط) است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (Open Access) چاپ می شود و تابع سیاست دسترسی باز از نوع 4 (CC BY-NC 4.0) می­ باشد. براساس این مجوز استفاده از مطالب مجله با ذکر منبع آزاد است؛ اما نباید مورد استفاده تجاری قرار گیرد.

قدرت یافته از OJSPlus