دستکاریهای ژنتیکی جنین، ملاحظات و چالشهای اخلاقی آن
مجله اخلاق پزشکی - علمی پژوهشی,
دوره 10 شماره 36 (1395),
4 تیر 2016
,
صفحه 35-45
https://doi.org/10.22037/mej.v10i36.13161
چکیده
زمینه و هدف: دستکاری ژنتیکی جنین عرصهای از دانش بشری است که در آن با استفاده از قابلیتهای دانش مهندسی ژنتیک میتوان تدابیر درمانی مناسبی برای شماری از بیماریها ارائه کرد. این فناوریهای نوین علیرغم تحولات چشمگیری که در درمان برخی از بیماریها به ارمغان آورده، چالشهای اخلاقی و حقوقی متعددی را در زمینههای علوم پزشکی و زیستی، تحت حوزه اخلاق زیستی مطرح نموده است. از این رو این مرور روایتی با هدف شناخت آثار و چالشهای ناشی از دستکاری ژنتیکی جنین انسان صورت گرفته است.
مواد و روشها: در مرور روایتی حاضر با استفاده از کلیدواژههای ژندرمانی یا دستکاری ژنتیک یا مهندسی ژنتیک و کلمات کلیدی چالشهای اخلاقی یا حقوقی به جستجوی متون مرتبط در پایگاههای اطلاعاتی PubMed، SID، Scopus و Google Scholar در بازه زمانی 1990 تا 2015 پرداخته شد، پس از کنارگذاشتن مقالات تکراری و غیر مرتبط، حدود 30 مطالعه مرتبط مرور و تحلیل شد.
ملاحظات اخلاقی: صداقت و امانتداری در جستجو، تحلیل و گزارش متون رعایت گردید.
یافتهها: در تحلیل متون، دو مقوله ژنتیکدرمانی و بهسازی نژاد تحت عنوان دستکاری ژنتیکی شناسایی گردید. دستکاری ژنتیکی جنین انسان به علت افزایش احتمال رخداد مشکلاتی نظیر بسط عفونتهای ویروسی، ایجاد پدیده فرزند سفارشی و بهسازی نژاد، نیاز به تکرار مراحل و هزینههای گزاف داشته، چالشهای اخلاقی بسیاری را همراه دارد که از آن جمله میتوان به گسترش انحصارطلبی ثروتمندان، تبعیض علیه افراد ناتوان، تعرض به اتونومی و حق آزادی جنین و تعارض میان منافع فردی و عمومی اشاره کرد.
نتیجهگیری: این چالشها همگی مواردی هستند که کنترل دقیق روند دستکاری ژنتیکی جنین انسان را از نظر اخلاقی و حقوقی و نیز نظارت مستمر و قانونمندکردن آن الزامی مینمایند.
- دستکاری ژنتیک؛ جنین؛ اخلاق زیستی؛ بهسازی نژاد
ارجاع به مقاله
مراجع
Allison L. Fundamental molecular biology. 1st ed. wiley-Blackwell; 2007. p.30-35.
Basrur P, Stranzinger G. Veterinary cytogenetics: past and perspective. Cytogenet Genome Res 2008; 120(1-2): 11-25.
Sadler TD, Zeidler DL. The morality of socioscientific issues: Construal and resolution of genetic engineering dilemmas. Sci Edu 2004; 88(1): 4-27.
Urnov FD, Miller JC, Lee YL, Beausejour CM, Rock JM, Augustus S, et al. Highly efficient endogenous human gene correction using designed zinc-finger nucleases. Nature 2005; 435(7042): 646-651.
Coors ME, Glover JJ, Juengst ET, Sikela JM. The ethics of using transgenic non-human primates to study what makes us human. Nat Rev Genet. 2010; 11(9): 658-662
Šamajová O, Plíhal O, Al-Yousif M, Hirt H, Šamaj J. Improvement of stress tolerance in plants by genetic manipulation of mitogen-activated protein kinases. Biotechnol Adv 2013; 31(1): 118-128.
Furbank RT, Quick WP, Sirault XR. Improving photosynthesis and yield potential in cereal crops by targeted genetic manipulation: Prospects, progress and challenges. Field Crop Res. 2015; 182: 19-29.
Savulescu J. Genetic interventions and the ethics of enhancement of human beings. Read Philosoph of Tech 2009; 16(1): 417-430.
Cavazzana-Calvo M, Payen E, Negre O, Wang G, Hehir K, Fusil F, et al. Transfusion independence and HMGA2 activation after gene therapy of human [bgr] thalassaemia. Nature 2010; 467(7313): 318-322.
Diogo M, Queiroz J, Monteiro G, Martins S, Ferreira G, Prazeres D. Purification of a cystic fibrosis plasmid vector for gene therapy using hydrophobic interaction chromatography. Biotechnol Bioeng 2000; 68(5): 576-578.
Mount JD, Herzog RW, Tillson DM, Goodman SA, Robinson N, McCleland ML, et al. Sustained phenotypic correction of hemophilia B dogs with a factor IX null mutation by liver-directed gene therapy. Blood 2002; 99(8): 2670-2676.
Newman SA. Physico-genetic determinants in the evolution of development. Science 2012; 338(6104): 217-219.
Pelayo FG. The post-humanist embryo: genetic manipulation, assisted reproductive technologies and the principle of procreative beneficence. Cuad Bioet 2014; 25(85): 427-444.
Joolaee S, Ardekani A. Genetics and ethical issues. Med Ethics J 2008; 2(4): 121-134. [Persian]
Buchanan A, Daniels B. From Chance to Choice: Genetics and Justice [Master's thesis]. New York: Cambridge University; 2010. p.32-45.
Jorgez CJ, Bischoff FZ. Improving enrichment of circulating fetal DNA for genetic testing: size fractionation followed by whole gene amplification. Fetal Diagn Ther 2009; 25(3): 314-319.
Turkheimer E. Still missing. Res Hum Dev 2011; 8(3-4): 227-241.
Fuller BP, Kahn ME, Barr P, Biesecker L, Crowley E, Garber J, et al. Privacy in genetics research. Science 2000; 285(5432): 1359-1361.
Cambon-Thomsen A. The social and ethical issues of post-genomic human biobanks. Nat Rev Genet 2013; 5(11): 866-873.
Gunson D. What is the Habermasian perspective in bioethics? Camb Q Healthc Ethics 2012; 21(2): 188-199.
Savulescu J, Kahane G. The moral obligation to create children with the best chance of the best life. Bioeth 2009; 23(5): 274-290.
Otlowski M, Taylor S, Bombard Y. Genetic discrimination: international perspectives. Annu Rev Genomics Hum Genet 2012; 13:433-454.
Zand A. The Ethical Criticism of Eugenics. Med Ethics J 2016; 35(10): 7-10. [Persian]
Koch T. Eugenics and the Genetic Challenge, Again: All Dressed Up and Just Everywhere to Go. Camb Q Healthc Ethics 2011; 20(02): 191-203.
Ayala F. Cloning humans? Biological, ethical and social considerations. Proc Natl Acad Sci USA 2015; 112(6): 8886-8879.
Kohda T, Ishino F. Embryo manipulation via assisted reproductive technology and epigenetic asymmetry in mammalian early development. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B. Biol Sci 2013; 368(1609): 1-9.
Mousavi Rokni F, MousaviRokni M. Abnormal child’s right to life from ethics and public interests. Med Ethics J 2014; 31: 71-113. [Persian]
Kiani M, Bazmi S, SheiklAzadi A. Gene therapy, ethical considerations, Challenges and Solutions. Med Ethics J 2010; 11: 40-52. [Persian]
Chan DK. The Concept of Human Dignity in the Ethics of Genetic Research. Bioethics 2015; 29(4): 274-282.
Harris J. Taking the "human" out of human rights. Camb Q Healthc Ethics 2011; 20(01): 9-20.
Harris J. The concept of the person and the value of life. Kennedy Inst Ethics J 1999; 9(4): 293-308.
Teymuri M, Agha MirSalim M. A comparative study of civic and criminal responsibility of genetic manipulation of the Iranian legal system and international documents. J Med Law 2010; 13: 88-119. [Persian]
Coutelle C, Rodeck C. On the scientific and ethical issues of fetal somatic gene therapy. Gene Ther 2002; 9(11): 670-673.
Murphy TF. In defense of prenatal genetic interventions. Bioethics 2014; 28(7): 335-342.
Shiravi M. Biological necessity of maintaining dignity Embryos in laboratory. Med Ethics J 2011; 4(11): 136-166. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 762 بار
- PDF دانلود شده: 463 بار