Sommaire
Introduction
Conflits d'intérêts
Confidentialité
Équité
Rapports d'évaluation
Délais
Recommandations
Ressources
Introduction
Le processus d'évaluation par les pairs est une étape cruciale de la publication d'un article. Il aide le rédacteur en chef à prendre une décision et permet également à l'auteur d'améliorer son manuscrit.
La revue Applied Food Biotechnology (AFB) applique un système d'évaluation par les pairs ouvert.
Avant d'accepter d'évaluer un manuscrit, les évaluateurs doivent s'assurer que :
Conflits d'intérêts
« Un conflit d'intérêts (CI) survient lorsqu'il existe une divergence entre les intérêts privés (intérêts concurrents) d'une personne et ses responsabilités envers les activités scientifiques et de publication, de sorte qu'un observateur raisonnable pourrait se demander si le comportement ou le jugement de cette personne était motivé par la prise en compte de ses intérêts concurrents. » WAME
« Les évaluateurs doivent déclarer leurs liens et activités susceptibles d’influencer leur évaluation d’un manuscrit et se récuser du processus d’évaluation par les pairs en cas de conflit d’intérêts. » ICMJE
Confidentialité
Les manuscrits sont des documents confidentiels confiés à un évaluateur à des fins de confiance et dans le seul but de les évaluer de manière critique. Les évaluateurs doivent garantir la confidentialité du processus d’évaluation. Les détails relatifs au manuscrit et au processus d’évaluation doivent rester confidentiels pendant et après celui-ci.
« Respectez la confidentialité du processus d’évaluation par les pairs et abstenez-vous d’utiliser les informations obtenues lors de ce processus à votre avantage ou à celui d’autrui, ou pour nuire ou discréditer autrui. » COPE
Équité
Les évaluations doivent être honnêtes et objectives et ne doivent pas être influencées par :
Rapports d’évaluation
Lors de l’évaluation d’un manuscrit, les évaluateurs doivent se concentrer sur les points suivants :
Les évaluateurs doivent également vérifier que l’auteur (ou les auteurs) a (ont) respecté les instructions aux auteurs, les politiques éditoriales et l’éthique de la publication.
Le rapport doit être précis, objectif, constructif et sans ambiguïté. Les commentaires doivent être étayés par des faits et des arguments constructifs concernant le contenu du manuscrit.
Les évaluateurs ne doivent pas réécrire le manuscrit ; toutefois, les corrections nécessaires et les suggestions d’amélioration doivent être formulées.
Respect des délais
Les évaluateurs ne doivent accepter un manuscrit que s’ils sont certains de pouvoir y consacrer le temps nécessaire. Par conséquent, les évaluateurs doivent examiner et renvoyer les manuscrits dans les meilleurs délais. Recommandations
La recommandation des évaluateurs peut être :
La recommandation doit être étayée par des arguments constructifs et des faits fondés sur le contenu du manuscrit.
Vous trouverez également une formation de base sur les tâches des évaluateurs ainsi qu’un guide étape par étape pour l’évaluation d’un manuscrit sur le site web de la revue, via ce lien.
Ressources