Contenido
Introducción
Conflicto de Intereses
Confidencialidad
Igualdad
Informes de revisión
Puntualidad
Recomendaciones
Recursos
Introducción
El proceso de revisión es un aspecto importante del proceso de publicación de un artículo. Ayuda al editor a tomar decisiones sobre un artículo y también permite al autor mejorar el manuscrito.
Applied Food Biotechnology (AFB) opera un sistema abierto de revisión por pares.
Antes de aceptar revisar un manuscrito, los revisores deben asegurarse de que:
Conflicto de Intereses
“Existe un conflicto de intereses (CDI) cuando existe una divergencia entre los intereses privados de una persona (intereses conflictivos) y sus responsabilidades con las actividades científicas y editoriales, de modo que un observador razonable podría preguntarse si el comportamiento o el juicio de la persona estuvo motivado por consideraciones de sus intereses conflictivos”. WAME
“Los revisores deben declarar sus relaciones y actividades que puedan sesgar la evaluación de un manuscrito y abstenerse de participar en el proceso de revisión por pares si existe un conflicto”. ICMJE
Confidencialidad
Los manuscritos son materiales confidenciales entregados a un revisor en fideicomiso con el único propósito de su evaluación crítica. Los revisores deben garantizar la confidencialidad del proceso de revisión. Los detalles del manuscrito y del proceso de revisión deben mantenerse confidenciales durante y después del proceso.
“Respete la confidencialidad del proceso de revisión por pares y absténgase de utilizar la información obtenida durante el mismo para su propio beneficio o el de terceros, o para perjudicar o desacreditar a otros”. COPE
Imparcialidad
Las revisiones deben ser honestas y objetivas, y no verse influenciadas por:
Informes de revisión
Al evaluar un manuscrito, los revisores deben centrarse en lo siguiente:
Los revisores también deben verificar que el/los autor(es) haya(n) seguido las instrucciones para autores, las políticas editoriales y la ética de publicación.
El informe debe ser preciso, objetivo, constructivo e inequívoco. Los comentarios deben estar respaldados por hechos y argumentos constructivos sobre el contenido del manuscrito.
Los revisores no deben reescribir el manuscrito; sin embargo, deben realizar las correcciones y sugerencias de mejora necesarias.
Puntualidad
Los revisores solo deben aceptar un manuscrito cuando confíen en que podrán dedicar el tiempo adecuado a la revisión. Por lo tanto, los revisores deben revisar y devolver los manuscritos de manera oportuna. Recomendaciones
La recomendación de los revisores debe ser:
La recomendación debe estar respaldada con argumentos constructivos y hechos basados en el contenido del manuscrito.
También puede encontrar capacitación básica para las tareas de revisor y una guía paso a paso para revisar un manuscrito en el sitio web de la revista a través de este enlace.
Recursos