بررسی تأثیر مدل خودمراقبتی طراحیشده به روش مشارکتمحور بر سلامت عمومی و کیفیت زندگی زنان سالمند
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 15 شماره 40 (1404),
14 تیر 2025
,
صفحه 1-16
https://doi.org/10.22037/bioeth.v15i40.47849
چکیده
زمینه و هدف: یکی از پارادایمهای مهمی که در طول دهههای اخیر در سالمندشناسی مطرح گردیده، این است که روند پیری نهتنها از نظر ژنتیکی بلکه توسط شرایط محیطی و رفتاری، تعیین و بهینهسازی میشود. در این راستا مدلهای متنوعی که به داشتن یک زندگی آرام در دوران سالمندی کمک میکنند، پیشنهاد شدهاند. این پژوهش در پی پیشنهاد مدلی بومی ـ مشارکتی صورت گرفته است.
روش: پژوهش حاضر به شیوه شبه تجربی با دو گروه آزمایش و کنترل و پیشآزمون و پسآزمون در بین 60 زن سالمند تبریزی صورت گرفته است.
ملاحظات اخلاقی: از آنجا که سالمندان آسیبپذیرتر هستند، رعایت ملاحظات اخلاقی بیشتر ضرورت مییابد. در تمام مراحل مداخله، تلاش شد اصل داوطلبانه بودن، مراعات حال مشارکتکنندگان، احترام به نظرات آنها درخصوص تعداد ساعات و نحوه برگزاری جلسات (به صورت مستمر یا منقطع)، نحوه پذیرایی، نحوه رفتار تیم اجرایی، غربالگریهای مورد درخواست و ... با رعایت انصاف، عدالت و احترام مدنظر قرار گیرد.
یافتهها: با توجه به نتایج مقایسه میانگینهای شاخصهای خودمراقبتی، سلامت عمومی و کیفیت زندگی برای دو گروه آزمایش و کنترل براساس آزمون تی جفتی، و سطح معنیداری کمتر از 05/0 (برابر با 000/0) میتوان گفت: به لحاظ آماری، بهبود معناداری در نمره شاخصهای فوق برای گروه آزمایش، بعد از مداخله، صورت گرفته است. همچنین نتایج آزمون کوواریانس نشاندهنده افزایش نمره پسآزمون گروه آزمایش در متغیرهای مذکور و تأثیر معنادار مداخله بر ارتقای سلامت و کیفیت زندگی آنها و در نهایت اثربخشی مدل طراحیشده میباشد.
نتیجهگیری: مطالعات اخیر به نقش مهم مشارکت اجتماعی در کمک به سلامت در پایان زندگی پی بردهاند. ویژگیهای ساختاری در مدل طراحیشده این پژوهش، ارتقای کیفیت زندگی را دردوران سالمندی ممکن میسازد.
- مدل خودمراقبتی
- رویکرد اجتماع محور؛
- سلامت عمومی
- کیفیت زندگی
- زنان سالمند
ارجاع به مقاله
مراجع
1. Lasheen N, Elshahat M, Shehata M, Mahmoud Youssef A, Aboshouk A, Gaballah A. Healthy lifestyle and aging: an overview. ESPS .2024; 44(4): 228.
2. Adelowo A. Promoting healthy aging through lifestyle changes: the plausibility and evidence-based recommendations. TIJPH. 2022.
3. UNFPA. Annual Report 2021. United Nations Population Fund. 2021.
4. Go AS, Mozaffarian D, Roger VL, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, et al. Heart disease and stroke statistics--2013 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2013; 127(1): e6.
5. Nakada T, Kozawa T, Senio S, Murota Sh, Eto M, Shimasawa J. A community- based intervention to enhance subjective well-being in older adults: study design and baseline participation profiles. Healthcare. 2024; 12(3): 322.
6. Costa A, Henriques J, Alarcão V, Henriques A, Madeira T, Virgolino A, Sousa J, Feteira-Santos R, Arriaga M, Rocha J, Nogueira P. Active aging awareness and well-being among older adults in Portugal. Frontiers in public health. 2023; 11: 1149731.
7. Faul A. why optimal aging? University of Louisville physicians, 2019.
8. Joee W, Rudra SH. Horizontal Inequity in Elderly Health Care Utilization: Evidence from India. Korean medical science. 2015; 30: 156-166.
9. Wang CH, Tsai FF. Health Resources and Well-Being in Optimal Aging: The Mediating Role of Selection, Optimization, and Compensation Strategies. Sustainability. 2021; 13(16): 9224.
10. Oraki M, Mehdizadeh A, Dortaj A. The effectiveness of self-care empowerment training on life expectancy, happiness and quality of life of the elderly in Iranian elderly care centers in Dubai. Iranian Journal of Ageing. 2019; 14(3): 320-331. [persian]
11. Shiani M, Zare H. The Effectiveness of Community-Based Programs on Older Adult's Subjective Well-Being. Iranian Journal of Ageing. 2013; 8(2): 16-29. [persian]
12. Ghafouri F, Mohammadi Z. Comparing Social Capital and Subjective Well-Being between Active and Non-active Elderly People (With an Emphasis on Network-Based Physical Activity). Social Development & Welfare Planning. 2019; 10(39): 1-28. [persian]
13. Klimczuk A, Tomczyk Ł. Perspectives and theories of social innovation for ageing population. Frontiers in Sociology. 2020; 5: 6.
14. Chen L, Zhang Z. Community participation and subjective well-being of older adults: The roles of sense of community and neuroticism. International journal of environmental research and public health. 2022; 19(6): 3261.
15. Dumitrache CG, Rubio L, Bedoya I, Rubio-Herrera R. Promoting active aging in rural settings: An intervention program implemented in Orense, Spain. Universitas Psychologica. 2017; 16(3): 112-123.
16. Caprara M, Mangeles M, Schettini R, Santacreu M. Active aging promotion: results from the vital aging program. Gerontology & Geriatrics. 2013; 1(14): 817813.
17. Matbaacılık N. Turkey healthy aging action plan and implementation program.TPHI. 2020.
18. Barenfeld E, Wallin L, Björk Brämberg E. Moving from knowledge to action in partnership: A case study on program adaptation to support optimal aging in the context of migration. Journal of Applied Gerontology. 2019; 38(8): 1096-1120.
19. Levasseur M, Dubois MF, Généreux M, Menec V, Raina P, Roy M, Gabaude C, Couturier Y, St-Pierre C. Capturing how age-friendly communities foster positive health, social participation and health equity: a study protocol of key components and processes that promote population health in aging Canadians. BMC public health. 2017; 17(1): 502.
20. Ho M, Pullenayegum E, Burnes D, Fuller-Thomson E. Successful aging among immigrant and Canadian-born older adults: Findings from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA). International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022; 19(20): 13199.
21. Wong AK, Wong FK, Wong MC, Chow KK, Kwan DK, Lau DY. A community-based health–social partnership program for community-dwelling older adults: a hybrid effectiveness–implementation pilot study. BMC geriatrics. 2022; 22(1): 789.
22. Pereira H, Silva P, Torre RD, Dos Santos MR, Moutinho A, Solinho S, Proença C, Cabral J, Santos AJ. Men’s social connectedness in later life: a qualitative study with older men. Geriatrics. 2024; 9(2): 53.
23. Marzo RR, Khanal P, Shrestha S, Mohan D, Myint PK, Su TT. Determinants of active aging and quality of life among older adults: systematic review. Frontiers in public health. 2023;11: 1193789.
24. Fernández-Ballesteros R, Sánchez-Izquierdo M. Are psycho-behavioral factors accounting for longevity?. Frontiers in psychology. 2019; 10: 2516.
25. Seijas V, Maritz R, Fernandes P, Bernard RM, Lugo LH, Bickenbach J, Sabariego C. Rehabilitation delivery models to foster healthy ageing—a scoping review. Frontiers in Rehabilitation Sciences. 2024; 5: 1307536.
26. Katz S. Active and successful aging. Lifestyle as a gerontological idea. Recherches sociologiques et anthropologiques. 2013; 44(44-1): 33-49.
27. Bar-Tur L. Fostering well-being in the elderly: Translating theories on positive aging to practical approaches. Frontiers in medicine. 2021; 8: 517226.
28. Hashemlo L, Hemmati Maslakpak M, Khalkhali H. The effect of orem selfe-care program performance on the selfe-care ability in elderly. Journal of Urmia Nursing & Midwifery Faculty. 2013; 11(2):1. [persian]
- چکیده مشاهده شده: 68 بار
- PDF دانلود شده: 46 بار