بررسی مبانی مسئولیت مدنی ناشی از خسارت فناوری زیستی از منظر اصول اخلاق زیستی
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 14 شماره 39 (1403),
28 ژوئن 2024
,
صفحه 1-14
https://doi.org/10.22037/bioeth.v14i39.44963
چکیده
زمینه و هدف: روشهای جدید در درمان بیماریهای صعبالعلاج مانند سرطان، تالاسمی، پارکینسون، تولید هورمون رشد بیانگر میزان فرصتهای به وجود آمده برای بهرهگیری از فناوری زیستی است اما فناوری زیستی با چالشهایی مانند مسئولیت مدنی و جبران خسارت نیز مواجه شده است. بر همین اساس، هدف مقاله حاضر، بررسی مسئولیت مدنی ناشی از خسارت فناوری زیستی از منظر اصول اخلاق زیستی است.
روش: این مقاله به روش توصیفی- تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای به انجام رسیده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است
یافتهها: براساس اصول مهم اخلاق زیستی مانند اصل عدم ضرررسانی و همچنین اصل سودمندی، فناوری زیستی لازم است هم موجب ضرر نشود و هم سودمند باشد. در صورت ورود ضرر ناشی از فناوری زیستی، لازم است جبران خسارت شود. اما در حقوق ایران مبنای نظام مسؤلیت بر پایه تقصیر بوده و مشکل بزرگی که در زمینة جبران خسارت وارده به زیاندیده در چنین نظامی وجود دارد در سختی اثبات تقصیر، توسط زیان دیده است که درنتیجه آن نیز خسارت وی جبران نشده باقی میماند. لذا به نظر میرسد نظریه مسئولیت محض در این خصوص کارآمد است.
نتیجهگیری: قانون مسؤلیت مدنی، پاسخگوی نیازهای جامعه امروز نیست و لازم است که رویکرد قانونگذار در مسئولیت مدنی ناشی از خسارت فناوری زیستی با تکیه بر اصول اخلاق زیستی به سمت مسئولیت محض سوق پیدا کند.
- مسئولیت مدنی
- خسارت
- فناوری زیستی
- اصل سودمندی
- اصل عدم ضرر
ارجاع به مقاله
مراجع
Rahnama H. Biological ethics and transgenic products. Journal of ethics of science and technology. 2017; 3(2-1): 1-14. [Persian]
Koepsell D. The ethics of genetic engineering. Journal of Center for Inquiry Office of Public Policy. 2007; 28(74); 230-237.
Elsan M. Principles of bioethics. Journal of Legal Research. 2007; 10(45): 153-183. [Persian]
Thomas A, Chromic Al, Johnson R. The method of applying the four basic principles of bioethics. Drug and Treatment Journal. 2013; 5(24):35-95.
Tremain S. The Biopolitics of Bioethics and Disability. First Edition. Beja: publis hed Springer Science and Business Media B V; 2008. 5: 101.
Qaderi A, Malik F. Essay on general principles of informed consent in medicine. Kumesh magazine. 2012; 15(2): 133-140. [Persian]
Elsan M. Fundamentals of Prohibition of Imitation. Journal of Legal Research. 2007; 5(11): 200-314. [Persian]
Safai S; Abbasi M. Examining the four principles of biological ethics from the perspective of Islamic jurisprudence and law. Journal of Bioethics. 2010; 1(2): 11-40. [Persian]
Elsan M; Kanani Z. The intersection of ethics- law and reality in simulation (a collection of bioethical articles from a legal-philosophical and scientific point of view). First Edition. Tehran: Allameh Tabatabayi University Publications; 2018: 62-67. [Persian]
Katouzian N. Civil rights (forced guarantee). third edition. Tehran: Tehran University Press; 1995: 146. [Persian]
Ghasemzadeh M. Obligations and civil liability without contract. second edition. Tehran: Mizan Publications; 2007: 46. [Persian]
Katouzian N. Civil rights (property and ownership). Fourth edition. Tehran: Yalda Publishing; 1999. 2: 217. [Persian]
Shahidi M. Effects of contracts and obligations. fourth edition. Tehran: Majd Publications; 2006: 79. [Persian]
Emami SH. Civil Rights. First edition. Tehran: Islamiyah Publications; 1996. 1: 131. [Persian]
Amin Farra. Civil liability. Legal collection publication. 1996; 4(16):400-457. [Persian]
Kanani Z. Bioethics. first edition. Tehran: published by the International Congress of Bioethics; 2004: 49-50. [Persian]
Taghizadeh Ab, Hashemi SA. Civil liability (compulsory guarantee). First edition. Tehran: Payam Noor University Press; 2013: 96. [Persian]
Qasimzadeh SM. The concept of illegality or abnormality of harmful action in civil liability. Journal of Judicial Law Perspectives. 1998; 5(13-14): 83-114. [Persian]
Sepahvand A. Civil liability. Bar association magazine. 1993; 3(128-129): 140-149.[Persian]
Ghorbani AA. Simulation From moral consequences to criminal policy. Medical Law Quarterly. 2010;5(13): 51-166. [Persian]
Najafi MH. Jawahir al-kalam. 7th edition. Beirut: Dar Ihya Al-Turath Al-Arabi; 2023. 40: 250. [Arabic]
Katouzian N. Civil rights (compensation transactions and ownership contracts). Sixth edition. Tehran: Publishing Company; 2008: 451. [Persian]
Katouzian N. Introductory course of civil rights-legal events of civil responsibility. Third edition. Tehran: Ganj Danesh Publications; 2018: 79.[Persian]
Jacques Flour J L A. Les obligations Le fait juridique. 5th Edition. Franca: published Armand Colin; 2003: 76.
Katouzian N. Civil rights (requirements outside the compulsory guarantee contract). 6th edition. Tehran: Publishing and Printing Institute of Tehran University; 2007. 9: 334. [Persian]
Katouzian N. Liability for manufacturing defects. Third edition. Tehran: Tehran University Press; 2006: 185. [Persian]
Badini H. Philosophy of civil responsibility. First Edition. Tehran: Publishing Company; 2003: 218. [Persian]
Bigdely S, Badi Sanyaat Isfahani A. Civil Liability Arising from Genetically Modified (Transgenic) Food Products (a comparative study in Iranian law and international documents). Comparative Law Studies Quarterly 2013; 5(2): 303-304. [Persian]
Jafari Tabar H. Civil liability of goods. Second edition. Tehran: Justice Press ; 2008: 42. [Persian]
Katouzian N. Restrictions on contractual freedom based on consumer protection. Law Quarterly (Magazine of Faculty of Law and Political Science). 2006; 38(3): 331-339. [Persian]
Katouzian N, Ansari M. Responsibility for environmental damage. Law Quarterly (Journal of Faculty of Law and Political Science). 2017; 38(2): 290-294. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 162 بار
- PDF دانلود شده: 15 بار