نقش و کارکرد هیأت رسیدگی به اختلافات در ثبت اسناد مالکیت روستایی از منظر اصول حقوقی ـ اخلاقی دادرسی عادلانه
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 11 شماره 1 (1400),
2 November 2021
,
صفحه 137-156
https://doi.org/10.22037/bioeth.v11i1.35401
چکیده
زمینه و هدف: در این مقاله با بررسی آیین دادرسی ثبتی هیأتهای موضوع قانون الحاق موادی به قانون ساماندهی و حمایت از تولید و عرضه مسکن مصوب 1388 در پرتو اصول دادرسی عادلانه، میزان کارایی و اثربخشی این مرجع اداری اختصاصی و موارد نقصان آن جهت اصلاح توسط قانونگذار تبیین میگردد.
مواد و روشها: تحقیق حاضر، تحقیقی نظری است و روش پرداختن به آن به صورت توصیفی ـ تحلیلی میباشد. همچنین، روش جمعآوری اطلاعات به صورت کتابخانهای است که ضمن مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است.
ملاحظات اخلاقی: در انجام پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، اصول اخلاقیِ صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: در ارتباط با اصول دادرسی منصفانه و عادلانه دو رویکرد متفاوت وجود دارد: 1ـ رویکرد حداقلی؛ 2ـ رویکرد حداکثری. مقصود از رویکرد حداقلی این است که صرفاً دادگاهها و مراجع حل و فصل اختلافات باید اصول دادرسی منصفانه و عادلانه را رعایت کنند، اما مقصود از رویکرد حداکثری این است که همه کارگزاران و ارکان حاکمیت باید در راستای ایفای نقشی که دارند اصول مزبور را سرلوحه کار خود قرار دهند. در رویکرد حداکثری، نهادهای شبهقضایی مانند هیأتهای رسیدگی به اختلافات ثبت نیز باید اصول دادرسی منصفانه و عادلانه را در رویه خود اعمال کنند.
نتیجهگیری: هیأتهای رسیدگی به اختلافات ثبتی برای آنکه بتوانند در مقام ایفای نقش ذاتی، به معنای حقیقی کلمه رفع اختلاف نمایند، باید واجد آیین دادرسی مدونی باشند. خلاصهنمودن روند رسیدگی هیأتها به آییننامه اجرایی مصوب، موجب گردیده است هیأتها از ورود به اختلاف حذر نموده و رسیدگی به اختلاف را وظیفه مراجع قضایی بدانند که پس از صدور رأی و وصول اعتراض از اشخاص، متصور است.
- دادرسی عادلانه؛ هیأت حل اختلاف؛ اسناد مالکیت روستایی؛ آیین دادرسی فراملی
ارجاع به مقاله
مراجع
Shams A. Advanced Course of Civil Procedure. 35th ed. Tehran: Derak Publication; 2015. p.13-362. [Persian]
Paknahad A. Pathology of the Death Penalty in Iranian Law, Encyclopedia of Criminal Sciences. 2nd ed. Tehran: Mizan Publication; 2013. p.1053. [Persian]
Fathi M, Dehghani A. Independence of the Office of Interrogation in Preliminary Investigations and Its Impact on Realization of a Just Interrogation. Islamic Law. 2010; 6(20): 93-111. [Persian]
Ghamami M, Mohseni H. Transnational Civil Procedure. Tehran: Sahami Publication Company; 2011. p.45. [Persian]
Amiri M. The Position of the Supervisory Board in the Iranian Registration System. MA Dissertation. Tehran: Tehran University; 2012. p.141. [Persian]
Tafakorian M. The Role of the Supervisory Board and the High Registration Council. Kanoun Magazin. 2002; 34(1): 19-46. [Persian]
Tabatabai Mo’tameni M. Administrative Law. Tehran: Samt Publication; 1995. p.452. [Persian]
Emami M, Mousavi SN. Theoretical Basis of Quasi-Judicial Jurisdictions in the Iranian Law. Journal of Social Sciences and Humanities of Shiraz University. 2004; 2(41): 95-109. [Persian]
Ja’fari Langroudi MJ. Legal Terminology. Tehran: Ganjedanesh Publication; 2001. p.2355. [Persian]
Pilwar R. Rural Land and Property Registration Rights. Tehran: Sahami Publication Company; 2018. p.107. [Persian]
Bahrami D. Property Registration Rights in Iran. 2nd Ed. Tehran: Law Foundation Mizan; 2014. p.238, 240. [Persian]
Emami SH. Civil Law. 20th ed. Tehtan: Legal Foundation Mizan; 1999. p.57. [Persian]
Katuzian N. Property and Ownership. Tehran: Dadgostar Publication; 2008. p.186-187. [Persian]
Shahri G. Property and Document Registration Law. 4th ed. Tehran: University Jahad Publications; 1994. p.62-63. [Persian]
Tajarlooi R, Taghavi Z, Poshtdar H. The Role and Functioning of the National Lands Disputes Commission from The Perspective of A Fair Trial. Public Law Researsh. 2016; 17(49): 160-182.
Azardad L. The Position of Citizenship Rights in the Quasi-Judicial Authorities of the State Property and Deeds Registration Organization. Tehran: Javdaneh Publication; 2010. [Persian]
Aghaie Janat Makan H. Fair Trial. Tehran: Jangal Publication; 2017. p.79-80-180. [Persian]
Naji Zavareh M. Aspects of Impartiality in Criminal Proceedings. The Judiciary Law Journal. 2009; 1(56): 41-69. [Persian]
Ferrand F. Le Principe Contradictoire et L'expertise En Droit Compare European. Paris: Bruylant; 2020. p.2, 200, 396. [French]
Niazpour A. Defendants' Right to Hire a Lawyer in Criminal Proceedings: A Manifestation of Citizenship Rights. The Judiciary’s Law Journal. 2007; 71(58): 17-37. [Persian]
Eftekhar Jahromi, G. Defendant's Right to Benefit from A Lawyer in the Draft Criminal Procedure Bill, Encyclopedia of Criminal Science. 2nd ed. Tehran: Mizan Publication; 2013. p.348. [Persian]
Zera'at A, Ahmadi A. Fundamental and Impacts of the Principle of Adverse Parties’ Presence in the Criminal Trial Process. Journal of Criminal Law. 2015; 5(2): 71-97. [Persian]
Nikooyee S. Requirements for Open Criminal Proceedings in the Light of a Fair Trial. The Judiciary’s Law Journal. 2006; 70(56): 26-49. [Persian]
Razavifard B, Ghorbanzadeh H. The Right to Public Proceeding as One of the Defensive Rights of the Accused in International Criminal Tribunals Procedure. Journal of Comparative Law, University of Tehran. 2016; 7(1): 83-107. [Persian]
Saber M, Nazerian H. The Reasonable Time of Trial in the International Criminal Court and the European Court of Human Rights Decisions. Comparative Law Researches Tarbiat Modares University. 2015; 18(4): 51-79. [Persian]
Dehghani H. Time Management. Accelerate The Proceedings. Culmination of Law. 2013; 34(12): 1-24. [Persian]
Mohseni H. Technical Approach for Organizing Civil Litigation: Organizing the Process by Principles of Procedure. Law Quarterly. 2010; 40(4): 77-83. [Persian]
Abbaszadeh H, Pashazadeh H. Description and Critique of Articles 147 and 148 of the Law on Registration of Deeds and Property Approved in 1986. Journal of the Bar Association. 2011; (213): 117-139. [Persian]
Haghighat A. Property Registration in Iran. 2nd ed. Tehran: Knowledge Treasure Library; 2008. p.187. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 179 بار
- PDF دانلود شده: 117 بار