مصادیق حقوق باروری و جایگاه آنها در اسناد بینالمللی حقوق بشر
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 8 شماره 1 (1397),
2 November 2018
,
صفحه 407-425
https://doi.org/10.22037/bioeth.v8i1.32766
چکیده
زمینه و هدف: حقوق باروری مفهومی نسبتاً نوین است که در جامعه جهانی نسبت به تعریف و مصادیق آن علیرغم تلاشهایی که انجام شده، اختلافاتی وجود دارد، عدم استفاده از عنوان حقوق باروری در اسناد بینالمللی نشاندهنده آن است که جامعه جهانی نیازمند تدوین سندی منسجم در این زمینه است. این تفاوت مانع از استنباط مصادیق حقوق باروری از سایر مفاهیم حقوقی کلیتر در حقوق بینالملل نمیشود.
مواد و روشها: این تحقیق از نوع نظری بوده، روش تحقیق به صورت توصیفی ـ تحلیلی میباشد و روش جمعآوری اطلاعات به صورت کتابخانهای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است.
یافتهها: اصطلاح حقوق باروری به تبع ارتباط مفهومی نزدیکی که با اصطلاح قوق جنسی دارد، در ادبیات نویسندگان حقوقی معمولاً به صورت توأمان استفاده میشود. حق بر سلامت نیز شامل تعدادی از مصادیق مرتبط با حقوق باروری میشود. مفاهیم مزبور در واقع جزئی از حوزه حقوق بشر بینالمللی محسوب میشوند، در نتیجه به نظر میرسد برای به دستآوردن مصادیق حقوق باروری باید به اسناد و منابع حقوق بشر بینالمللی مراجعه کنیم. تفاوت نگرش بر مصادیق حقوق باروری به واسطه اختلاف در مکاتب فلسفی مبنایی این مفهوم است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
نتیجهگیری: در پژوهش حاضر مشاهده خواهد شد که مصادیق حقوق باروری در اسناد بینالمللی موجود در این زمینه به عنوان قواعد آمره بینالمللی در نظر گرفته نمیشود، البته این امر به معنا نیست که این اسناد برای طرفین عضو آن ایجاد تعهد نکند. این پژوهش درصدد است تا با تشریح مصادیق حقوق باروری مناسبات این مفهوم با حقوق جنسی و حق بر سلامت را تشریح کرده و به بررسی جایگاه مصادیق حقوق باروری در اسناد بینالمللی خواهد پرداخت.
- حقوق باروری؛ حق بر سلامت؛ اسناد بینالمللی؛ حقوق بشر؛ سقط جنین
ارجاع به مقاله
مراجع
Madis E, Ginter C, Saale L. The Constitution of Estonia: The Unexpected Challenges of Unlimited Primacy of EU Law. In: Albi A. National Constitutions in European and Global Governance. Hague: Springer; 2019. p.887-950.
Popa E. Patterns of Treaty Interpretation as Anti-Fragmentation Tools: A Comparative Analysis with a Special Focus on the ECtHR, WTO and ICJ. Hague: Springer; 2017. p.35.
Jürgen F. International Environmental soft law: The Functions and Limits of Nonbinding Instruments in International Environmental Governance and Law. New York: Springer; 2013. p.216.
Beyranvand F. The procedure of national courts in confronting with international soft law with emphasis on international humanitarian law. Ph.D. Dissertation. Tehran: Islamic Azad University; 2020. p.325. [Persian]
Weil P. Towards Relative Normativity in International Law. The American Journal of International Law 1983; 77(3): 415-438.
Meron T. On a Hierarchy of International Human Rights. The American Journal of International Law 1986; 80(90): 1-23.
Shelton D. Normative Hierarchy in International Law. The American Journal of International Law 2006; 100(2): 291-322.
Thirlway H. The Sources of International Law. Oxford: Oxford University Press; 2019. p.187-189.
ILC. Yearbook of the International Law Commission. 2001. Part Two: Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts with commentaries. Vol.2 Art.41, 48.
ILC. Yearbook of the International Law Commission. 2006. Part Two: Draft Articles on Diplomatic Protection. Vol.2 Art.19 para.2, 3.
ILC. Yearbook of the International Law Commission. 2011. Part Two: Guide to Practice on Reservations to Treaties. Vol.2 para.4.4.3.
Henriksen A. International Law. Oxford: Oxford University Press; 2019. p.36-37.
Beyranvand F, Sharifi Taraz Koohi H, Salami S. Configuration and Applying of International Soft Law in the Light of Procedure of the International Court of Justice with an Emphasis on Humanitarian Law. Iran J Med Law, Special Issue on Human Rights and Citizenship Rights 2019; 73-87.
Beyranvand F. Jus Cogens and Erga Omnes Obligations in International Law. MA Dissertation. Tehran: Islamic Azad University; 2013. p.100. [Persian]
Yaghuti E, Khazaee A, Beyranvand F. Inquiries About Jus Cogens and Erga Omnes Obligations in International Law. Tehran: Islamic Azad University of Central Tehran Publisher; 2019. p.35-36. [Persian]
Mastroianni A, Kahn J, Kass N. The Oxford Handbook of Public Health Ethics. Oxford: Oxford University Press; 2019. p.46-49.
Frohmader C, Ortoleva O. The Sexual and Reproductive Rights of Women and Girls with Disabilities. International Conference on Human Rights 2014; 1(2): 1-44.
Grad F. The Preamble of the Constitution of the World Health Organization. Bulletin of the World Health Organization 2002; 80(12): 4-81.
General Comment No.14. UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights. Geneva; 2000.
UN. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. United Nations; 1966.
Arnauld A, Decken K, Susi M. The Cambridge Handbook of New Human Rights: Recognition, Novelty, Rhetoric. Cambridge: Cambridge University Press; 2020. p.14-16.
Hellum A. Human Rights, Sexual Orientation, and Gender Identity. London: Taylor & Francis; 2018. p.17-21.
Grose R, Chen J, Roof K, Yount K. Sexual and Reproductive Health Outcomes of Violence against Women and Girls in Lower-Income Countries: A Review of Reviews. The Journal of Sex Research 2021; 58(1): 560-572.
United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. The Core International Human Rights Instruments and Their Monitoring Bodies; OHCHR. 2016.
United Nations General Assembly. The Right of Everyone to the Enjoyment of the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health. United Nations; 2006.
United Nations. The Beijing Declaration and Platform for Action of 1995. United Nations; 1995.
Nelson B. Essential Clinical Global Health. London: Wiley; 2015. p.191-195.
UN. International Labor Organization Constitution. 1944.
UNFPA. Sexual and Reproductive Health and Rights: An Essential Element of Universal Health Coverage Background Document for the Nairobi Summit on ICPD25. 2018.
Heggenhougen K, Look P, Quah S. Sexual and Reproductive Health: A Public Health Perspective. London: Elsevier Science; 2011. p.211-215.
Petchesky R. Global Prescriptions: Gendering Health and Human Rights. London: Bloomsbury Academic; 2003. p.211-213.
UNFPA. International Conference on Population and Development Programmed of Action. Twentieth Anniversary Edition. UNFPA; 2014.
Cook R, Fathalla M. Advancing Reproductive Rights Beyond Cairo and Beijing. International Family Planning Perspectives 1996; 22(3): 115-121.
UN. Vienna Convention on the Law of Treaties. 1980. Art.26.
Committee on Economic, Social and Cultural Rights. General Comment: The Nature of States Parties’ Obligations. 1975. No.3 Art.2.
UN. Convention on the Rights of Persons with Disabilities. 2006.
Gebhard J, Trimiño D. Reproductive Rights, International Regulation: Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford: Heidelberg and Oxford University Press; 2012.
UN. The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. 1979.
UN. International Covenant on Civil and Political Rights. 1966.
UN. Convention on the Rights of the Child. 1989.
UN. Universal Declaration of Human Rights. 1948.
Hernandez B. To Bear or Not to Bear: Reproductive Freedom as an International Human Right. Brooklyn Journal of International Law 1991; 17(1): 309-320.
Oja L, Yamin L. Woman in The European Human Rights System: How Is the Reproductive Rights Jurisprudence of the European Court of Human Rights Constructing Narratives of women citizenship. Columbia Journal of Gender and Law 2016; 1(1): 62-95.
African Charter on Human and Peoples' Rights. 1981.
General Comment No.2 on Art.14.1 (a), (b), (c) and (f) and Art.14.2 (a) and (c) of the Protocol to the African Charter on Human and Peoples’ Rights on the Rights of Women in Africa. African Commission on Human and peoples’ Rights; 2003.
American Convention on Human Rights. 1969.
Antkowiak T, Gonza A. The American Convention on Human Rights: Essential Rights. Oxford: Oxford University Press; 2017.
- چکیده مشاهده شده: 199 بار
- pdf دانلود شده: 114 بار