رعایت اصل منع محاکمه و مجازات مجدد در تخلفات انتظامی کادر درمان؛ ضرورتی اخلاقی یا حقوقی
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 13 شماره 38 (1402),
28 مهٔ 2023
,
صفحه 1-15
https://doi.org/10.22037/bioeth.v13i38.41462
چکیده
زمینه و هدف: اصل منع محاکمه و مجازات مجدد یکی از اصول دادرسی عادلانه در رسیدگیهای کیفری است که با توجه به حقوق کیفری مدرن و پیدایش مفهوم «قلمرو کیفری» در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر، قابل تسری به تخلفات اداری و انتظامی نیز هست. پزشکان، دندانپزشکان، داروسازان، پرستاران، ماماها و سایر حرفههای مرتبط با پزشکی به مناسبت حرفه و نیز سمت خود ممکن است مرتکب تخلفات انتظامی، تعزیری، بیمهای، اداری و کیفری شوند که هر یک قوانین خاص خود را دارد، به گونهای که ممکن است یک پزشک به واسطه عمل واحد، مشمول عناوین مختلف مذکور قرار گیرد و مجازاتها و تنبیهات متعددی را تحمل نماید. هدف این پژوهش بررسی راهکارهای برونرفت از این رویکرد غیر منصفانه و حتی غیر اخلاقی با توسل به راهکارهای حقوقی بشردوستانه و منصفانه موجود، به ویژه اصل منع محاکمه و مجازات مجدد است.
روش: روش گردآوری اطلاعات در این پژوهش، کتابخانهای است و مطالب به روش توصیفی، تحلیل شدهاند.
ملاحظات اخلاقی: در مقاله حاضر، اصول اخلاقی نگارش شامل امانتداری، صداقت و اصالت متن رعایت گردیده است.
یافتهها: بررسی قوانین و آییننامههای مرتبط با حرفه پزشکی، مبین این است که نهتنها اصل منع محاکمه و مجازات مجدد در مورد تخلفات انتظامی کادر درمان رعایت نشده است، بلکه به لحاظ تنوع و تعدد تخلفات احصاشده در مقررات این حرفه، شاغلین این حرفه، مورد بیمهری و عدم رعایت انصاف قرار گرفتهاند.
نتیجهگیری: رعایت اصول و قواعد دادرسی حقوقی بشردوستانه و عادلانه به ویژه اصل منع محاکمه و مجازات مجدد، با اعمال راهکارهای پیشنهادی در این تحقیق، میتواند این نقیصه را به خوبی جبران نماید.
- اصل منع محاکمه و مجازات مجدد
- تخلفات انتظامی
- پزشک
- اخلاق
ارجاع به مقاله
مراجع
Yousefi MR, Mahdavi Sabet MA. A comparative study of the criminal territory in traffic violations in Iran's legal system and the practice of the European Court of Human Rights. Comparative Law Studies. 2015; 7(2): 805-821. [Persian]
Delmas-Marty M. The grand systems of criminal politics. 1st ed. Translated by Najafi Abrandabadi AH. Tehran: Mizan Publications; 2002. p.51. [Persian]
Babaei MA, Mahdavi D. The criminal domain and its place in Iran's legal system. Doctrines of Criminal Law. 2012; 9(3): 101-128. [Persian]
Trystan L. Principe ne bis in idem: D’une cacophonie jurisprudentielle à une reconstruction à quatre mains. 2017. Available at: https://www.core.ac.uk/download/pdf/132091248.pdf. Accessed March 29, 2023. [French]
Chacornac J. L’articulation des repressions Comment résoudre le problèmede non bis in idem?. 2019. Available at: https://www.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2019-2-page-333.htm&wt.src=pdf. Accessed April 4, 2023. [French]
CEDH 29 sept. 2020. Faller et Steinmetz v. France. [French]
CEDH 10 February. 2009. ZOLOTUKHIN v. RUSSIA.
CEDH 4 mars 2014. Grande Stevens et a. v. Italy. [French]
CEDH 27 August 2002. Didier v. France. [French]
Fucini S. Principe non bis in idem: Inapplicabilité aux procédures disciplinaires. 2020. Available at: https://www.dalloz-actualite.fr. Accessed November 20, 2020. [French]
Ardabili MA. General criminal law. 2nd ed. Tehran: Mizan Publications; 2012. Vol.1 p.177. [Persian]
Farnam H. The principles of fair proceedings in the rules and regulations of the Dispute Resolution Council. 1st ed. Tehran: Author Publisher; 2012. p.50-55. [Persian]
Saffari A. Criminology, developments, foundations and implementation of the penalty of deprivation of liberty. 4th ed. Tehran: Jungle Publications; 2008. p.41. [Persian]
Noorbaha R. The field of general criminal law. 20th ed. Tehran: Ganj-e Danesh Library; 2007. p.67. [Persian]
Khaleghi A. Code of Criminal Procedure. 29th ed. Tehran: Shahr-e Danesh; 2014. Vol.1 p.116. [Persian]
Lotfi AR, Dehghanian R. The principle of equality in the Constitution of the Islamic Republic of Iran. Epistemological Studies Quarterly in Islamic University. 2018; 23(4): 763-778. [Persian]
Zeraat A. Iran's criminal procedure based on principles and rules. Tehran: Daneshpazir Cultural and Art Institute; 2013. p.78-79. [Persian]
Mohammadnejad H. The theory of public service and its governing principles in Iran's laws and judicial procedure. Bi-Quarterly Journal of Administrative Law. 2015; 3(10): 104-128. [Persian]
Ashouri M. Code of Criminal Procedure. Tehran: Samt Publications; 2015. Vol.1 p.25. [Persian]
Ansari B. Privacy and its protection in Islamic, comparative and Iranian law. Journal of Faculty of Law and Political Sciences. 2004; 66: 1-54. [Persian]
Becaria C. Treatise on crimes and punishments. Translated by Ardabili MA. 2nd ed. Tehran: Shahid Beheshti University Press; 1995. p.105. [Persian]
Montesquie CHL. Spirit of law. Translated by Mohtadi AA. 4th ed. Tehran: Haj Mohammad Hosein Iqbal and Associates Nesbi Publishing House; 1976. p.207. [Persian]
Pradel J, Corstens G. Criminal law of the Council of Europe. Translated by Ashouri M. Tehran: Khorsandi; 2015. p.34. [Persian]
Nekoi M. Pathology of the opinions of the administrative violation boards of employees from the perspective of the principles of fair proceedings (with an emphasis on the opinions of the Administrative Court of Justice). Scientific Quarterly of Modern Administrative Law Research. 2021; 3(9): 189-215. [Persian]
Akhundi M. Identification of criminal procedure. The sixth office. Prosecutor's office and indictment. Tehran: Dor Andishan; 2013. p.171. [Persian]
Bahrami B. Description and criticism of the law on revitalization of courthouses. 1st ed. Tehran: Behnami Publications; 2002. p.40. [Persian]
Mohseni H. The principle of access to justice and the right to sue the government. Private Law Studies Quarterly. 2016; 47(3): 531-550. [Persian]
Ashouri M. Criminal justice (collection of articles). 1st ed. Tehran: Ganj-e Danesh Library; 1997. p.135-136. [Persian]
Hashemi SM. human rights and concepts of equality, fairness and justice. Tehran: Criminal Science and Criminology Research Institute, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran; 2004. p.186. [Persian]
Khaleghi A. Code of Criminal Procedure. 29th ed. Tehran: Shahr-e Danesh; 2014. Vol.2 p.78. [Persian]
Ashouri M. Code of Criminal Procedure. Tehran: Samt Publications; 2018. Vol.2 p.411. [Persian]
Akhoundi M. Code of Criminal Procedure. 6th ed. Tehran: Printing and Publishing Organization of the Ministry of Culture and Islamic Guidance; 2001. Vol.2 p.186-187. [Persian]
Khazani M. Criminal process (collection of articles). 1st ed. Tehran: Ganje Danesh; 2000. [Persian]
Michiels O, Falque G. Le principe non bis in idem: Quand le droit belge intègre les soubresauts du droit européen?. 2019. Available at: https://www.core.ac.uk/ display/286385921?source=4. Accessed March 29, 2023. [French]
Stefani G, Levasseur G, Bullock B. Code of Criminal Procedure. Translated by Dadban H. 1st ed. Tehran: Allameh Tabatabayi University Publications; 1998. Vol.1 p.121-122. [Persian]
Ashouri M. Code of Criminal Procedure. 7th ed. Tehran: Samt Publications; 2002. Vol.1 p.209. [Persian]
Rahmdel M. Prohibition of aggravating the punishment at the appeal stage. Justice Journal. 2009; 73(67): 13-37. [Persian]
Tari Verdi S, Abbasi M. Principles of fair proceedings in administrative courts and board’s Medical police. Medical Law Quarterly. 2009; 3(9): 113-148. [Persian]
Ardabili MA. General Criminal Law. Tehran: Mizan Publications; 2019. Vol.3 p.102. [Persian]
Bagheri Motlagh N, Ghasemi Hamed A. Quasi-judicial authorities dealing with violations committed in the provision of health system services. Medical Law Quarterly. 2018; 13(51): 177-205. [Persian]
Joudaki H, Rashidian A, Milanifar AR. Studying the laws related to dealing with medical malpractice in Iran. Medical and Legal Scientific Journal. 2010; 16(3): 215-223. [Persian]
Fardoust GH, Rajabi A, Rajabieh MH, Golkhandan S. Fair proceedings in the light of moral principles in quasi-judicial criminal authorities. Journal of Biological Ethics. 2021; 11(36): 11(36): 1-16. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 237 بار
- PDF دانلود شده: 108 بار