نقش اخلاق محیط زیستی در تحقق مسئولیتپذیری اجتماعی سازمان بنادر
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 13 شماره 38 (1402),
28 خرداد 2023
,
صفحه 1-12
https://doi.org/10.22037/bioeth.v13i38.39245
چکیده
زمینه و هدف: در حالی که بحث در رابطه با مسئولیتپذیری اجتماعی شرکتها به یک موضوع داغ در مجامع دانشگاهی تبدیل شده است؛ آنچه کمتر مورد توجه قرار گرفته است، نقش اخلاق محیط زیستی در شکلگیری مسئولیتپذیری اجتماعی است. از این رو پژوهش حاضر با هدف نقش اخلاق محیط زیستی در تحقق مسئولیتپذیری اجتماعی سازمان بنادر انجام میشود.
روش: این پژوهش به صورت پیمایشی کمی انجام شده است. جامعه آماری شامل کلیه کارکنان بخش اداری سازمان بنادر و دریانوردی میباشد که از این میان نمونهای متشکل از 198 نفر انتخاب شده است. گردآوری دادهها با استفاده از پرسشنامه و تحلیل دادهها با روش حداقل مربعات جزئی و نرمافزار Smart PLS 2 انجام شده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمامی مراحل پژوهش، ملاحظات اخلاقی اعم از اصالت متن، اصالت دادهها و رضایت شرکتکنندگان رعایت شده است.
یافتهها: نتایج به دستآمده در این تحقیق نشان میدهد که هر دو بعد اخلاق محیط زیستی شامل ارزش ذاتی و ارزش کاربردی محیط زیست تأثیر مثبت و معناداری بر ابعاد سهگانه مسئولیتپذیری اجتماعی شرکت دارند.
نتیجهگیری: در مجموع نتایج به دستآمده در این تحقیق حاکی از آن است که اخلاق محیط زیستی یکی از ارکان شکلگیری مسئولیتپذیری اجتماعی است، به طوری که تعهد سازمانها به اخلاق محیط زیستی، بستر لازم برای مسئولیتپذیری اجتماعی آنان را فراهم میکند.
- اخلاق
- محیط زیستی
- محیط زیست
- مسئولیتپذیری اجتماعی
ارجاع به مقاله
مراجع
López-Morales JS, Huerta-Estévez A, Andrade-Estrada MG, Zarrabal-Gutiérrez CG. Corporate social responsibility in ports of Latin America. Marine Economics and Management. 2020; 3(1):13-26.
Zaman R, Jain T, Samara G, Jamali D. Corporate governance meets corporate social responsibility: Mapping the interface. Business & Society. 2022; 61(3): 690-752.
Norton B, Sanbeg D. Relational Values: A Unifying Idea in Environmental Ethics and Evaluation?. Environmental Values. 2021; 30(6): 695-714.
Singh SK, Chen J, Del Giudice M, El-Kassar AN. Environmental ethics, environmental performance and competitive advantage: Role of environmental training. Technological Forecasting and Social Change. 2019; 5(146): 203-211.
Besha AT, Liu Y, Bekele DN, Dong Z, Naidu R, Gebremariam GN. Sustainability and environmental ethics for the application of engineered nanoparticles. Environmental Science & Policy. 2020; 10(103): 85-98.
Gabler CB, Itani OS, Agnihotri R. Activating Corporate Environmental Ethics on the Frontline: A Natural Resource-Based View. Journal of Business Ethics. 2022; 20(186): 63-86.
Velte P. Meta-analyses on corporate social responsibility (CSR): A literature review. Management Review Quarterly. 2021; 18(72): 627-675.
Jansen M, van Tulder R, Afrianto R. Exploring the conditions for inclusive port development: the case of Indonesia. Maritime Policy & Management. 2018; 345(7): 924-943.
Lundmark C. The new ecological paradigm revisited: anchoring the NEP scale in environmental ethics. Environmental Education Research. 2007; 13(3): 329-347.
Alvarado-Herrera A, Bigne E, Aldas-Manzano J, Curras-Perez R. A scale for measuring consumer perceptions of corporate social responsibility following the sustainable development paradigm. Journal of Business Ethics. 2017; 140(2): 243-262.
Palmer C, McShane K, Sandler R. Environmental ethics. Annual Review of Environment and Resources. 2014; 39(10): 419-442.
Singh SK, Chen J, Del Giudice M, El-Kassar AN. Environmental ethics, environmental performance and competitive advantage: Role of environmental training. Technological Forecasting and Social Change. 2019; 146(6): 203-211.
Ramus CA, Killmer AB. Corporate greening through prosocial extrarole behaviours: A conceptual framework for employee motivation. Business Strategy and the Environment. 2007; 16(8): 554-570.
Nejati M, Shafaei A. Leading by example: The influence of ethical supervision on students’ prosocial behavior. Higher Education. 2018; 75(1): 75-89.
Verma AK. Sustainable development and environmental ethics. International Journal on Environmental Sciences. 2019; 10(1): 1-5.
Lončar D, Paunković J, Jovanović V, Krstić V. Environmental and social responsibility of companies cross EU countries - Panel data analysis. Science of the Total Environment. 2019; 20(657): 287-296.
Shahzad F, Baig MH, Rehman IU, Saeed A, Asim GA. Does intellectual capital efficiency explain corporate social responsibility engagement-firm performance relationship? Evidence from environmental, social and governance performance of US listed firms. Borsa Istanbul Review. 2022; 22(2): 295-305.
Karwowski M, Raulinajtys‐Grzybek M. The application of corporate social responsibility (CSR) actions for mitigation of environmental, social, corporate governance (ESG) and reputational risk in integrated reports. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2021; 28(4): 1270-1284.
Han M, Lin H, Wang J, Wang Y, Jiang W. Turning corporate environmental ethics into firm performance: The role of green marketing programs. Business Strategy and the Environment. 2019; 28(6): 929-938.
Burns TJ, Boyd TW, Leslie CM. Regenerative development and environmental ethics: Healing the mismatch between culture and the environment in the third millennium. Edited By Burns TJ, Boyd TW, Leslie CM. Book Regenerative Urban Development, Climate Change and the Common Good. In Regenerative Urban Development, Climate Change and the Common Good. Milton Park: Routledge; 2019. p.115-135.
- چکیده مشاهده شده: 25 بار
- PDF دانلود شده: 23 بار