واکاوی حاکمیت قواعد دادرسی عادلانه در مراجع شبهقضایی در پرتو منشور حقوق شهروندی مصوب 1395
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 8 شماره 1 (1397),
2 آبان 2018
,
صفحه 213-227
https://doi.org/10.22037/bioeth.v8i1.32698
چکیده
زمینه و هدف: عدالت ویژگی جداییناپذیر در هر دادرسی به ویژه دادرسیهای مراجع شبهقضایی است. رعایت عدالت برای سیستم قضایی را میتوان در چند بخش دارای ضمانت اجرا مشاهده نمود، از جمله اصول بیانشده در قانون اساسی و منشور حقوق شهروندی مصوب 1395، معاهدات بینالمللی و همچنین در منابع فقهی، اصل دادرسی عادلانه می باشد.. هدف ما در این مقاله بررسی نقش اصول دادرسی عادلانه در جریان دادرسی مراجع شبهقضایی در پرتو منشور حقوق شهروندی است.
یافته های تحقیق:یافته های تحقیق حاکی از این است که قواعد دادرسی عادلانه در مراحل دادرسی توسط نهادهای شبه قضایی آنچنان که بایسته و شایسته است رعایت نمی گردد. زیرا امکان رعایت اصول دادرسی عادلانه و تساوی سلاح ها که از جمله اصول حاکم بر دادرسی عادلانه می باشد حاکم نمی باشد.
مواد و روشها: روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای میباشد.
نتیجهگیری: با دخالت دولت در بسیاری از امور روابط جدیدی شکل گرفت که نیاز به نوعی دادرسی خاص و در نتیجه اطلاعات فنی و آگاهیهای تخصصی در رشته وابسته به آنها داشت. از طرف دیگر، رفع اختلافات ناشی از آن روابط، نیازمند سرعت عمل و اتخاذ تصمیم سریع بود که با طبع مراجع قضایی عمومی و آیین دادرسی آن سازگار نبود، پس مراجعی در خارج از سامانه مراجع عمومی قضایی، با عنوانهای سازمان، هیأت، کمیسیونهای حل اختلاف و... به وجود آمدند که بر اساس قوانین ماهوی و شکلی ویژه، به اختلافاتی که از اجرای قوانین خاص ناشی میگردد، رسیدگی مینمایند.
- دادرسی؛ عادلانه؛ منشور حقوق شهروندی؛ مراجع شبهقضایی
ارجاع به مقاله
مراجع
Ebrahimi F. Principles of fair trial in dealing with administrative violations. Tehran: Shahr-e Danesh Legal Research Institute; 2014. p.41-39. [Persian]
Yazdi A. Human Rights and the Concept of Equality, Fairness and Justice, a group of authors. Under the supervision of Ashouri M. Tehran: Tendency Publishing; 2004. p.133. [Persian]
Fazaeli M. Fair trial in international criminal trials. Tehran: Published by the Institute of Legal Studies and Research; 2010. p.56. [Persian]
Katorian N. Philosophy of Law. Tehran: Anteshar Co.; 1989. Vol.2 p.478. [Persian]
Rahpima M. Tax proceedings in the light of the principles of fair trial. Tehran: Jangal Publishing; 2012. p.91. [Persian].
Tabatabai Motameni M. Administrative Law. Tehran: Samat Publications; 1995. p.145-147. [Persian].
Abbasi,M,Collection of Medical and Pharmaceutical Laws and Regulations, Tehran, Legal Publications, 2001, 79.
Montesquieu SH. The Spirit of Laws. Translated by Mehdi AA. Tehran: Amir Kabir Publications; 2015. p.109-111. [Persian]
Katozian N. A Step towards Justice. Tehran: Tehran University Press; 1999. p.318. [Persian]
Poor Ostad M. The Origin and Challenge of the Rule of Prohibition of Reasoning. Law Quarterly 2010; 40(4): 99-119. [Persian]
Hadavand M, Aghaei Toogh M. Special Administrative Courts in the Light of the Principles and Rules of Fair Trial. Tehran: Nashr Khorsandi; 2010. p.237-240. [Persian]
Dehghani H. Time Management: Accelerating the proceedings. Journal of Legal Excellence 2011; 8(12): 13-35. [Persian]
Darvishzadeh M. A Study in Judicial Management. 1st ed. Tehran: Space; 2005. p.27. [Persian]
Wisburt D, Fred Rickson B. Fair Trial. Translated by Taha F, Ashrafi L. Tehran: Mizan Publishing; 2007. p.169-171.
Razaghi K. Judicial Standards in International Documents and the Judicial System of Iran. Kanoon Magazine 2010; 105(52): 85-117. [Persian]
Moazenzadegan HA. The Right to Litigation and Defense in the Constitution of the Islamic Republic of Iran. Journal of Legal Perspectives 1988; 7(9): 132-147. [Persian]
Zarrin Ghalam A. Discussion on the Court of Administrative Justice. Quarterly Journal of Legal and Judicial Studies 1987; 4(11-12): 131-147 [Persian]
Agriculture A, Bahonar SA. Law for Mama, Familiarity with the authorities in resolving and resolving administrative disputes. Tehran: Jangal Publishing; 1977. Vol.1 p.27. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 231 بار
- pdf دانلود شده: 78 بار