مصادیق قواعد آمره حقوق بشر بینالمللی در پرتو نظام حقوق شهروندی جمهوری اسلامی ایران
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 10 شماره 1 (1399),
28 ژوئن 2020
,
صفحه 239-253
https://doi.org/10.22037/bioeth.v10i1.30940
چکیده
زمینه و هدف: در راستای جهانیشدن و کمرنگترشدن سایه حاکمیت ملی دولتها بر حقوق بشری، تمام ابنای انسانی (فارغ از اینکه شهروند چه دولتی هستند) عضوی از جامعه بینالمللی محسوب و به تبع این عضویت، از حقوق مختلفی متمتع میشوند. در همین راستا و در جهت طراحی و ارائه مجموعهای از استانداردها و هنجارهای حقوقی برای تضمین هرچه بیشتر و بهتر حقوق ابنای انسانی، مفهوم حقوق بنیادین بشری در ادبیات حقوق بینالملل موضوعه و به طور خاص حقوق بشر بینالمللی پا به عرصه وجود نهاد.
مواد و روشها: در پژوهش حاضر با استفاده از روش تحلیلی ـ توصیفی، ابتدا مفهوم قواعد آمره در حقوق بینالملل و آثار آن مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت و پس از شناسایی دقیق این متغیر، به معرفی مصادیق قواعد آمره در فضای حقوق بشر بینالمللی خواهیم پرداخت. در گام بعد چارچوب حقوق شهروندی در نظام حقوقی ایران و مصادیق حقوق به عنوان متغیر دیگر این پژوهش، مورد شناسایی قرار خواهد گرفت.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: دولت ایران با پذیرش و تصویب میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی، مفهوم حقوق بنیادین بشر که یکی از مصادیق قوآعد آمره در حقوق بینالملل محسوب میشوند را وارد نظام حقوق داخلی خود کرده است. در پژوهش حاضر مشاهده میشود که تفکیک میان مفهوم حقوق بشر و حقوق شهروندی در چارچوب حقوق داخلی باعث خواهد شد که تعهدات بینالمللی ایران در ارتباط با حقوق بنیادین بشر، تحت تأثیر قرار گیرند.
نتیجهگیری: از یکسو، طبقهبندی هنجارهای حقوق بشر بینالمللی و تفکیک آنها به دو دسته حقوق بنیادین و غیر بنیادین و از سوی دیگر، عدم توجه نظام حقوق داخلی ایران به این مسأله در مواردی میتواند موجبات مسؤولیت بینالمللی دولت را در فضای حقوق و روابط بینالمللی فراهم کند، در نتیجه به نظر میرسد که لزوم اصلاح قوانین و مقررات داخلی در ارتباط با حقوق بنیادین بشر اجتناب ناپذیر است.
- حقوق شهروندی؛ حقوق بشر؛ حقوق بنیادین بشر؛ قواعد آمره
ارجاع به مقاله
مراجع
Greiman V. Artificially Intelligent System and Human Rights: A Global Perspective. In: Payne B, Wu H, ICCWS 2020 15th International Conference on Cyber Warfare and Security. London: Academic Conferences and Publishing International; 2020. p.207.
Kanstroom D. Human Rights for All Is Better than Citizenship Rights for Some. In: Bauböck R. Debating Transformations of National Citizenship. IMISCOE Research Series. Cham: Springer; 2018. p.207-208.
Teo T. The Exclusions of Citizenship. In: Teo T. Civic Multiculturalism in Singapore: Revisiting Citizenship, Rights and Recognition. London: Springer; 2019. p.73-89.
Kishino H, Takahashi T. Global Citizenship Development: Effects of Study Abroad and Other Factors. Journal of International Students 2019; 9(2): 535-555.
Weatherall T. Jus Cogens: International Law and Social Contract. Cambridge: Cambridge University Press; 2015. p.263-264.
Schutter O. International Human Rights Law: Cases, Materials, Commentary. Cambridge: Cambridge University Press; 2019. p.85-87.
Beyranvand F. Jus Cogens and Erga Omnes Obligations in International Law. MA Dissertation. Tehran: Islamic Azad University; 2013. p.100. [Persian]
Ingram D. World Crisis and Underdevelopment: A Critical Theory of Poverty, Agency and Coercion. Cambridge: Cambridge University Press; 2018. p.293.
Beer A. Peremptory Norms of General International Law. Boston: Brill; 2019. p.83.
Heinze E, Fitzmaurice M. Landmark Cases in Public International Law. London: Kluwer; 1998. p.234.
Arechaga J. International Law in the Past Third of a Century. Hague: Sijthoff et Noordhoff; 1978. p.64.
Beyranvand F. The procedure of national courts in confronting with international soft law with emphasis on international humanitarian law. Ph.D. Dissertation. Tehran: Islamic Azad University; 2020. p.325. [Persian]
Costelloe D. Legal Consequences of Peremptory Norms in International Law. Cambridge: Cambridge University Press; 2017. p.193-223.
Ziegler R. Voting Rights of Refugees. Cambridge: Cambridge University Press; 2017. p.173.
Shelton D. Sherlock Holmes and the Mystery of Jus Cogens. In: Heijer M, Wilt H. Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens: Quo Vadis?. Hague: Springer; 2016. p.36.
Yaghuti E, Khazaee A, Beyranvand F. Inquiries About Jus Cogens and Erga Omnes Obligations in International Law. Tehran: Islamic Azad University of Central Tehran Publisher; 2019. p.35-36. [Persian]
Mansour A, Menard M, Thouvenin J, Lesaffre H, Szurek S, Heathcote S. Circumstances Precluding Wrongfulness in the ILC Articles on State Responsibility. In: Crawford J, Pellet A, Olleson S. The Law of International Responsibility. Oxford: Oxford University Press; 2010. p.452.
Weatherall T. Jus Cogens: International Law and Social Contract. Cambridge: Cambridge University Press; 2015. p.201.
Kolb A. The UN Security Council Members' Responsibility to Protect: A Legal Analysis. Berlin: Springer; 2017. p.338.
Desierto D. Necessity and National Emergency Clauses. Boston: Martinus Nijhoff; 2012. p.310.
Ersson S, Lane E. Democracy: A Comparative Approach. Hague: Routledge; 2013. p.14-15.
Magliocca G. The Heart of the Constitution: How the Bill of Rights Became the Bill of Rights. Oxford: Oxford University Press; 2018. p.1-5.
Elsan M. Citizenship rights from the perspective of global citizenship theory. Human Rights 2008; 11(2): 27-42.
Poorezat A. The logical model of the Charter of Civil Rights based on a comparative review of existing documents. Social Welfare Quarterly 2007; 14(26): 12-28.
Mohsen T. Critique of the position of citizenship rights in the Iranian legal system with a look at the Charter of Citizenship Rights. Orumieh: National Conference on Civil Rights; 2016. p.8-9.
Schutter O. International Human Rights Law. Cambridge: Cambridge University Press; 2019. p.642, 731.
Tabatabaee M. Citizenship rights with emphasis on the Constitution of the Islamic Republic of Iran. First Line Quarterly 2009; 10(8): 24-36.
Palmer V, Mattar M. Mixed Legal Systems, East and West. Hague: Routledge; 2016. p.210-211.
Novak A. Transnational Human Rights Litigation. London: Springer; 2020. p.93-95.
Bantekas I, Oette L. International Human Rights Law and Practice. Cambridge: Cambridge University Press; 2020. p.356-358.
Akhondi M. Aeene Dadresiye Keyfari. Tehran: Sazemane Chap va Entesharate Vezarate Farhang va Ershade Eslami; 1989. p.22, 142.
Shirkhani P. Execution of persons under the age of eighteen in the Islamic Penal Code. Khorramabad: First National Conference on Futurology, Humanities and Social Security; 2016.
Peleg N, Tobin J. The Right to Life, Survival and Development. In: Tobin J. The UN Convention on the Rights of the Child: A Commentary. Oxford: Oxford University Press; 2019. p.208-209.
Poorbaferani H, Rahimi R. A comparative study of the crime of torture in Iranian law and the Convention against Torture. Legal Journal of Justice 2016; 14(93): 37-60.
Wheatley S. The Idea of International Human Rights Law. Oxford: Oxford University Press; 2019. p.155-156.
Oliyaeefard M. Prohibition of slavery and servitude in international instruments and Iranian law. Our rights 2017; 17(52): 87-99.
Schutter O. International Human Rights Law. Cambridge: Cambridge University Press; 2019. P.608.
Tshosa O. National Law and International Human Rights Law: Cases of Botswana, Namibia and Zimbabwe. New York: Taylor & Francis; 2017. p.228-229.
Katuziyan N. Law generalities. Tehran: Publishing Joint Stock Company; 2000. p.392.
Abassi B. Human rights and fundamental freedoms. Tehran: Dadgostar; 2011. p.245.
Shahbagh A. Sharhe Ghanoone Madani. Tehran: Ganj-e Danesh; 1997. Vol.1 p.4-5.
Morna C, Rama K, Chigorimbo S. SADC Gender Protocol 2019 Barometer. Pretoria: African Books Collective; 2019. p.241-242.
Flynn E. Disabled Justice? Access to Justice and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Burlington: Ashgate Publishing; 2015. p.24-25.
Hashemi M, Hoghooghe Bashar va Azadihaye Asasi. Tehran: Bonyade Hoghooghiye Mizan; 2018. Pp. 205-207, 595-597, 604-609.
Rochow N, Immortal Beings without Soul or Conscience: Toward a Corporate and an AI Ethic. In: Babie P, Sarre R, Religion Matters: The Contemporary Relevance of Religion. London: Springer; 2020. Pp. 15-17.
- چکیده مشاهده شده: 819 بار
- pdf دانلود شده: 230 بار