بررسی عملکرد یک برج اسپری در حذف سولفید هیدروژن از جریان هوا
ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها,
دوره 2 شماره 4 (2014),
28 June 2015
,
صفحه 321-328
https://doi.org/10.22037/meipm.v2i4.8400
چکیده
سابقه و هدف: سولفید هیدروژن گاز خطرناکی است که در غلظت‌های بالا کشنده می‌باشد. یکی از ساده‌ترین و کم هزینه‌ترین روش‌های حذف سولفید هیدروژن از جريان هوا استفاده از برج اسپری می‌باشد اما عملكرد مناسب آن جاي سؤال دارد. در این مطالعه راندمان حذف سولفید هیدروژن و افت فشار يك دستگاه برج اسپری مورد بررسی قرار گرفت.
روش بررسی: در این مطالعه از يك برج اسپری برای حذف سولفید هیدروژن از جريان هوا استفاده شد. سولفيد هيدروژن در تراکم 30-0 پی پی‌ام حجمی به برج تزریق شد. آب به عنوان مایع شستشو در دبی 2 لیتر بر دقیقه به وسیله پمپ با فشار پاش 35-21 کیلوگرم بر سانتیمتر مربع اسپری شد. گذر حجمی جریان هوا در دامنه 3000-2400 لیتر بر دقیقه توسط یک دستگاه هواکش دور متغیر تأمین شد. برای اندازه‌گیری افت فشار از مانومتر شیب‌دار و برای اندازه‌گیری راندمان حذف از دستگاه قرائت مستقیم استفاده شد. نتایج با استفاده از نرم افزار SPSS تحلیل شدند.
یافته ها: کمترین افت فشار سیستم در گذر حجمی 20 لیتر بر ثانیه و بدون حضور آب مساوي 2887/0 ± 81/73 پاسکال، و بیشترین آن در گذر حجمی 50 لیتر بر ثانیه و با حضور آب مساوي 448/2 ± 84/292 پاسکال بود. بیشترین راندمان حذف سولفید هیدروژن در گذر حجمی 30 لیتر بر ثانیه و غلظت 15 پی‌پی‌ام برابر با 5415/1 ± 53/70 درصد، و کمترین راندمان حذف در گذر حجمی 50 لیتر بر ثانیه و غلظت 30 پی‌پی‌ام مساوي 9295/0 ± 74/47 درصد بدست آمد. آزمون آماری t ارتباط معناداری بین راندمان حذف سولفید هیدروژن با گذر حجمی جریان هوا و تراکم ورودی و همچنین بین افت فشار داخل سیستم با گذر حجمی جریان هوا و حضور يا عدم حضور آب نشان داد ( 001/0 > pvalue).
نتیجه گیری: راندمان حذف سولفید هیدروژن در برج اسپری با افزایش گذر حجمی جریان هوا و افزایش غلظت ورودی آلاینده، کاهش می‌یابد. عملكرد آب به عنوان مايع شستشو در برج اسپري جهت جداسازي سولفيد هيدروژن از جريان هوا رضايت بخش نيست لذا توصيه مي‌شود استفاده از آب به همراه مايعات شستشو دهنده شيميايي مورد بررسي قرار گيرد.
- برج اسپری، سولفید هیدروژن، افت فشار، راندمان حذف
ارجاع به مقاله
مراجع
Schifftner KC. Air pollution control equipment selection guide. CRC press company; 2002.
Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Toxicological profile for hydrogen sulfide. 2006
Norman WS. Absorption, distillation and cooling towers. New York: Jhon wiley & sons Inc; 1962.
Environmental protection agency(EPA). Lesson 5: wet-film (packed tower) scrubbers. U. S. Environmental Protectin Agency; 1998.
Ullman JL, Mukhtar S, Lacey RE, Carey JB. A review of literature concerning odors , ammonia , and dust from broiler production facilities : 4 . remedial management practices. Journal of Applied ploutry Research. 2004;13(3):521–31.
Anti SB, Artuz RJ, . Biofiltration of air. 2004; Available from: http://www.rpi.edu/dept/chem-eng/Biotech-Environ/MISC/biofilt/biofiltration.htm.
Javed KH, Mahmud T, Purba E. Enhancement of mass transfer in a spray tower. Chemical Engineering Research and Design. 2006;84(A6):465–77.
Davis DS. Accidental releases of air toxics: prevention, control, and mitigation. 1 ed: Noyes Publications; 1990.
Qing Z, Yincheng G, Zhenqi N. Experimental studies on removal capacity of carbon dioxide by a packed reactor and a spray column using aqueous ammonia. Energy Procedia. 2011;4:519-24.
Bandyopadhyay A, Biswas MN. Critical flow atomizer in SO 2 spray scrubbing. Chemical Engineering Journal. 2008;139:29–41.
Turpin A, Couvert A, Laplanche A, Paillier A. Experimental study of mass transfer and H 2 S removal efficiency in a spray tower. Chemical Engineering and Processing. 2008;47(5):886–92.
Theodore L. Air pollution control equipment calculations. New York: John Wiley & Sons; 2008.
Jafari MJ. Industrial ventilation. American Conference of Governmental Industrial Hygienists; Fadak Isatis2010.
- چکیده مشاهده شده: 461 بار
- PDF (English) دانلود شده: 126 بار