دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
  • ثبت‌نام
  • ورود
  • فارسی
    • English

ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها

  • صفحه اصلی
  • درباره
    • درباره‌ی مجله
    • نمایه نامه ها
    • ارسال مقاله
    • تیم سردبیری
    • بیانه حریم خصوصی
    • اطلاعات تماس
  • شماره
    • شماره جاری
    • بایگانی‌ها
  • اخلاق نشر
  • اظهارنامه
  • دوره آموزشی
    • فهرست بازبینی برای ارزیابی دست نوشته های علمی
  • یادگیری
  • خلاصه مقالات کنگره ها و سمینارها
    • سیزدهمین همایش دانشجویی تازه های علوم بهداشتی کشور
    • نهمین کنگره اپیدمیولوژی ایران
    • چهارمین همایش بین‌المللی و پنجمین همایش دوسالانه ارگونومی ایران
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 1 شماره 3 (2013)
  4. پژوهشی/ اصیل پژوهشی

دوره 1 شماره 3 (2013)

December 2013

امکان آزمون هودهای آزمایشگاهی به روش ASHRAE-110-95 با تزریق کمتر گاز ردیاب

  • Mohammad Javad Jafari
  • Saba Kalantari
  • Rezvan Zendehdel
  • Parvin Sarbakhsh

ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها, دوره 1 شماره 3 (2013), 17 December 2013 , صفحه 160-167
https://doi.org/10.22037/meipm.v1i3.5451 چاپ شده: 2013-12-17

  • مقاله
  • دانلود
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

سابقه و هدف: در ارزیابی عملکرد هودها با روش  ASHRAE 110-95مقدار قابل توجهی گاز بی‌اثر سولفورهگزافلوراید مصرف می‌شود. این گاز برای محیط زیست بسیار مخرب بوده و گران‌قیمت است. در مطالعه حاضر امکان استفاده از مقدار کمتری از گاز فوق در ارزیابی عملکرد هودها با روش استاندارد فوق مورد بررسی قرار گرفت.

روش بررسی: عملکرد یک هود آزمایشگاهی در سه ظرفيت مختلف تهويه و سه دبی تزریق گاز بی‌اثر سولفورهگزافلوراید، در حالی که يك اپراتور فرضی در مقابل هود قرار داشت به روش استانداردASHRAE110-95  مورد بررسی قرار گرفت. سرعت هوا در دهانه هود جمعا 180 بار توسط بادسنج حرارتی مدل TA2 در فواصل 15 سانتی‌متری اندازه‌گیری شد. الگوي جريان هوا در دهانه هود جمعا 18 بار مشاهده و فیلمبرداری شد. گاز ردیاب سولفورهگزافلوراید در سه گذرحجمي 2، 3 و 4 لیتر بر دقیقه براي هر يك از سه سرعت مختلف هوا در دهانه هود تزريق و میزان مواجهه شغلي اپراتور مجازي جمعا 27 بار تعيين مقدار شد. مقدار گاز ردياب به صورت مستقيم قرائت شد.

یافته‌ها: میانگین و انحراف معیار سرعت هوا در دهانه هود به ترتیب 04/0±42/0، 07/0±60/0 و 11/0±70/0 متر بر ثانیه و دامنه آن 1/1-36/0 متر بر ثانیه بود. عملكرد هود مورد آزمایش در آزمون‌های دود با حجم زیاد، غيرقابل پذیرش و اما در آزمون دود با حجم کم، قابل پذیرش بود. فقط در سرعت 4/0 متربرثانیه با تغییر گذرحجمی گاز تزریق شده از 2 به 3 لیتربردقیقه و نیز 2 به 4 لیتر بردقیقه در میزان مواجهه شغلی اپراتور فرضی اختلاف معنی دار مشاهده شد. در تغییر سرعت از 4/0 به 6/0 متربرثانیه و نیز 4/0 به 7/0 متربرثانیه در دبي گاز تزريق شده 3 و4 لیتربردقیقه اختلاف معنی دار مشاهده شد.

نتیجه‌گیری: آزمون عملكرد هودهاي آزمايشگاهي با روش  ASHRAE 110-95با دبی کمتر گاز بی اثر سولفورهگزافلوراید توصیه نمی‌شود.

کلمات کلیدی:
  • هود آزمایشگاهی، گاز ردياب، سولفور هگزا فلورايد، عملکرد هود ، گذر حجمی، گاز تزریقی
  • PDF (English)

ارجاع به مقاله

1.
Jafari MJ, Kalantari S, Zendehdel R, Sarbakhsh P. امکان آزمون هودهای آزمایشگاهی به روش ASHRAE-110-95 با تزریق کمتر گاز ردیاب. Irtiqa Imini Pishgiri Masdumiyat [اینترنت]. 17 دسامبر 2013 [ارجاع شده 25 ژوئن 2025];1(3):160-7. قابل دسترس در: https://journals.sbmu.ac.ir/spip/article/view/5451
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Esmaeilzadeh A, Golbabaee F, Shahtaheri S. Evaluation of laboratory fume-hoods performance in a petrochemical industry based on ASHRAE 110 Standard. Journal of School of Public Health and Institute of Public Health Research. 2008;6(3-4):111-7.

Fk.T. Chemical Fume Hood Safety Protecting the Health of Laboratory Workers. eScholarship University of California. 2000:p.8.

Karimi Zare A. Evaluation of laoratory hoods in Tehran Water and Waste water Co. Tehran: Islamic Azad university; 2000.

Rydock JP. Tracer performance testing of installed fume hoods: One European perspective. Chemical Health and Safety. 2002;9(4):7-9.

Ivany RE, First MW, Diberardinis LJ. A new method for quantitative, in-use testing of laboratory fume hoods. The American Industrial Hygiene Association Journal. 1989;50(5):275-80.

Hitchings DT. Laboratory fume hood and exhaust fan penthouse exposure risk analysis using the ANSI/ASHRAE 95 -110 and other tracer gas methods. Transactions-American Society of Heating Refrigerating aqnd Air Conditioning Engineers. 1997;863:72-103.

Guffey EJ. Nitrous oxide as a substitute for sulfur hexafluoride in the ANSI/ASHRAE 110 Method of hood performance evaluation. Massachusetts Institute of Technology. 2011:1-44

Occupational Safety & Health Administration. 2012 [2 dec]; Available from: www.oshagov/dts/chemicalsampling/data/CH_268600html/Accessed.

Jacobs PJ. Laboratory fume hood performance. 2009; p:20-50.

Taylor S, Initiative TC. Fume Hood Study: Tufts University. 2044; p: 1-40.

Roni v. Choosing less environmentally damaging gases for fume hood tracer gas testing. Alternative gases to meet. 2007; p: 2.

Kalantari S. Ethylene as a Substitute for Sulfur Hexafluoride in the ASHRAE 95-110 Method of Hood Performance Evaluation. Tehran: Shahid Beheshti University of Medical Science; 2013.

Bell G, Sartor D, Mills E. The Berkeley hood: development and commercialization of an innovative high-performance laboratory fume hood Lawrence Berkeley National Laboratory, Berkeley. California2003.

Dale T, Maupins K. Using the ASHRAE 110 Test as a TQM tool to improve laboratory fume hood performance. ASHRAE Transactions. 1997;14:851-62.

Crawley LH. Application of non-dispersive infrared (NDIR) spectroscopy to the measurement of atmospheric trace gases. 2008.

Industrial Ventilation a manual of practice for designe 27th ed. American Conference of Governmental Industrial Hyginiests (ACGIH); Cincinnati: ACGIH; 2010.

Ojima J. Tracer gas evaluations of push-pull ventilation system performance. Industrial health. 2009;47(1):94-6.

  • چکیده مشاهده شده: 308 بار
  • PDF (English) دانلود شده: 94 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

این مجله تحت لیسانس CC BY-NC4.0 منتشر می شود.

Creative Commons License

ISSN-Online: 2383-1901| ISSN-Print: 2345-2455

تمامی حقوق این وب‌سایت متعلق به فصلنامه ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها است.

https://goo.gl/maps/fj1criqWPtdWkB416

قدرت یافته از OJSPlus