تفاوتهای جنسیتی در آزمون غربالگری حرکات عملکردی در دانشجویان تربیت بدنی و علوم ورزشی
ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها,
دوره 12 شماره 2 (1403),
16 شهریور 2025
,
صفحه 119 - 111
https://doi.org/10.22037/iipm.v12i2.45164
چکیده
سابقه و هدف: آزمون غربالگری حرکات عملکردی در ورزشها و جمعیتهای مختلف برای شناسایی تغییرات و عدم تقارن در الگوهای حرکتی پایه مورد استفاده قرار میگیرد. با این حال تا کنون مطالعهای به بررسی تفاوتهای جنسیتی این آزمون در دانشجویان علوم ورزشی نپرداخته است. لذا هدف از این مطالعه بررسی تفاوتهای جنسیتی در آزمون غربالگری حرکات عملکردی در دانشجویان تربیت بدنی و علوم ورزشی بود.
روش بررسی: پژوهش حاضر از نوع مقطعی است و در سال 1401 در شهر تهران انجام گرفت. نمونههای آماری پژوهش حاضر را 344 دانشجوی تربیت بدنی و علوم ورزشی (175 مرد و 169 زن) با میانگین سنی 23/39 سال تشکیل دادند که به صورت هدفمند انتخاب شدند. آزمون غربالگری حرکات عملکردی شامل هفت آزمون اسکوات کامل، گام برداشتن از روی مانع، گام به جلو، تحریک پذیری شانه، بالا آوردن فعال پا، پایداری تنه و پایداری چرخشی میباشد که آزمودنی در این آزمون مورد ارزیابی قرار گرفتند. تجزیه و تحلیل دادههای با استفاده از آزمون من ویتنی برای دادههای ناپارامتریک و تی مستقل برای دادههای پارامتریک در سطح معناداری 0/05 در نرم افزار SPSS نسخه 27 انجام گرفت.
یافتهها: نتایج آزمون من ویتنی نشان داد تفاوت معناداری در نمرات آزمون تحرک پذیری شانه، ثبات تنه شنا سوئدی، ثبات چرخشی و بالا آوردن فعال پا بین مردان و زنان نشان داد (0/05>P) اما در آزمونهای اسکوات کامل، گام برداشتن از روی مانع و گام به جلو، تفاوت معنی داری مشاهده نشد(0/05>P). همچنین نتایج آزمون تی مستقل برای نمره کلی آزمون FMS تفاوت معنی داری بین مردان و زنان را نشان نداد(0/05>P).
نتیجه گیری: نتایج تحقیق حاضر نشان داد تفاوت معنی دار در چهارشاخص از هفت شاخص آزمون غربالگری حرکات عملکردی بین پسران و دختران ورزشکار دانشجو در حالی که بین نمرات کلی آنها تفاوت معنی داری وجود ندارد می تواند ناشی از این امر باشد که آزمون غربالگری حرکات عملکردی آزمونی کلی است و بررسی جداگانه شاخصهای آن و نیز بکارگیری آزمونهای غربالگری تخصصی تر می تواند در جهت پیشبینی بروز آسیب و در جهت نیل به پیشگیری از آسیب های ورزشی کارساز و سودمند باشد.
به این مقاله، به صورت زیر استناد کنید:
Fada Z, Minoonejad H, Mousavi SH, Mansourzadeh R. Gender Differences in the Functional Movement Screen Test in Physical
Education and Sports Science Students. Irtiqa Imini Pishgiri Masdumiyat. 2024: Vol 12: No 2: 111-119 . https://doi.org/10.22037/
iipm.v1403i12.45164
- آزمون غربالگری حرکات عملکردی
- تفاوت جنستی
- دانشجویان تربیت بدنی و علوم ورزشی
- پیشگیری از آسیب ورزشی
ارجاع به مقاله
مراجع
Schweda S, Leyhr D, Krauß I. The Functional Movement Screen as an injury prediction tool for German physical education and exercise science students: a prospective cohort-study. physioscience. 2021;17(03):103–12.
Huxel Bliven KC, Anderson BE. Core stability training for injury prevention. Sports Health. 2013;5(6):514–22.
Van der Worp MP, Ten Haaf DSM, van Cingel R, de Wijer A, Nijhuis-van der Sanden MWG, Staal JB. Injuries in runners; a systematic review on risk factors and sex differences. PLoS One. 2015;10(2):e0114937.
Brophy RH, Chiaia TA, Maschi R, Dodson CC, Oh LS, Lyman S, et al. The core and hip in soccer athletes compared by gender. Int J Sports Med. 2009;663–7.
Evans K, Refshauge KM, Adams R. Trunk muscle endurance tests: reliability, and gender differences in athletes. J Sci Med Sport. 2007;10(6):447–55.
Kernozek TW, Torry MR, Iwasaki M. Gender differences in lower extremity landing mechanics caused by neuromuscular fatigue. Am J Sports Med. 2008;36(3):554–65.
Hart JM, Craig Garrison J, Casey Kerrigan D, Palmieri-Smith R, Ingersoll CD. Gender differences in gluteus medius muscle activity exist in soccer players performing a forward jump. Res Sport Med. 2007;15(2):147–55.
Kim M-H, Yoo W-G, Yi C-H. Gender differences in the activity and ratio of vastus medialis oblique and vastus lateralis muscles during drop landing. J Phys Ther Sci. 2009;21(4):325–9.
Hughes G, Watkins J, Owen N. Gender differences in lower limb frontal plane kinematics during landing. Sport Biomech. 2008;7(3):333–41.
Hardaker NJ, Hume PA, Sims ST. Differences in Injury Profiles Between Female and Male Athletes Across the Participant Classification Framework: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sport Med. 2024;1–71.
AN U. Pre-Participation Screening: The Use of Fundamental Movements as an Assessment of Function–Part.
Teyhen DS, Shaffer SW, Lorenson CL, Halfpap JP, Donofry DF, Walker MJ, et al. The functional movement screen: a reliability study. J Orthop Sport Phys Ther. 2012;42(6):530–40.
Minick KI, Kiesel KB, Burton LEE, Taylor A, Plisky P, Butler RJ. Interrater reliability of the functional movement screen. J Strength Cond Res. 2010;24(2):479–86.
Onate JA, Dewey T, Kollock RO, Thomas KS, Van Lunen BL, DeMaio M, et al. Real-time intersession and interrater reliability of the functional movement screen. J Strength Cond Res. 2012;26(2):408–15.
Niles TR, Rossi F, Winkelmann ZK. The Functional Movement Screen and Injury Risk in Sporting Populations: An Evidence-to-Practice Review. Clin Pract Athl Train. 2021;4(2):52–7.
Cook G, Burton L, Torine J. Movement: Functional movement systems: Screening, assessment and corrective strategies. (No Title). 2010;
Johnson QR, Scraper J, Lockie R, Orr RM, Dawes JJ. Sex-related Differences in Functional Movement Screen Scores Among Reserve Officers’ Training Corps Cadets. Mil Med. 2023;188(1–2):e152–7.
García-Luna MA, Cortell-Tormo JM, Valero-Cotillas JA, García-Jaén M. Functional movement screen differences between male and female young judokas athletes. 2020;
Pfeifer CE, Sacko RS, Ortaglia A, Monsma E V, Beattie PF, Goins J, et al. Functional movement ScreenTM in youth sport participants: Evaluating the proficiency barrier for injury. Int J Sports Phys Ther. 2019;14(3):436.
Kramer TA, Sacko RS, Pfeifer CE, Gatens DR, Goins JM, Stodden DF. The association between the functional movement screentm, y-balance test, and physical performance tests in male and female high school athletes. Int J Sports Phys Ther. 2019;14(6):911.
Abraham A, Sannasi R, Nair R. Normative values for the functional movement screentm in adolescent school aged children. Int J Sports Phys Ther. 2015;10(1):29.
Anderson BE, Neumann ML, Bliven KCH. Functional movement screen differences between male and female secondary school athletes. J Strength Cond Res. 2015;29(4):1098–106.
Bullock GS, Brookreson N, Knab AM, Butler RJ. Examining fundamental movement competency and closed-chain upper-extremity dynamic balance in swimmers. J Strength Cond Res. 2017;31(6):1544–51.
Chimera NJ, Smith CA, Warren M. Injury history, sex, and performance on the functional movement screen and Y balance test. J Athl Train. 2015;50(5):475–85.
Loudon JK, Parkerson-Mitchell AJ, Hildebrand LD, Teague C. Functional movement screen scores in a group of running athletes. J Strength Cond Res. 2014;28(4):909–13.
Chapman RF, Laymon AS, Arnold T. Functional movement scores and longitudinal performance outcomes in elite track and field athletes. Int J Sports Physiol Perform. 2014;9(2):203–11.
Schneiders AG, Davidsson Å, Hörman E, Sullivan SJ. Functional movement screenTM normative values in a young, active population. Int J Sports Phys Ther. 2011;6(2):75.
Domaradzki J, Koźlenia D. Reliability of functional movement screen and sexual differentiation in FMS scores and the cut-off point among amateur athletes. 2020;
Engquist KD, Smith CA, Chimera NJ, Warren M. Performance comparison of student-athletes and general college students on the functional movement screen and the Y balance test. J Strength Cond Res. 2015;29(8):2296–303.
Ambegaonkar JP, Mettinger LM, Caswell S V, Burtt A, Cortes N. Relationships between core endurance, hip strength, and balance in collegiate female athletes. Int J Sports Phys Ther. 2014 Oct;9(5):604–16.
De Blaiser C, Roosen P, Willems T, Danneels L, Bossche L Vanden, De Ridder R. Is core stability a risk factor for lower extremity injuries in an athletic population? A systematic review. Phys Ther Sport. 2018;30:48–56.
Pollen TR, Keitt F, Trojian TH. Do normative composite scores on the functional movement screen differ across high school, collegiate, and professional athletes? A critical review. Clin J Sport Med. 2021;31(1):91–102.
- چکیده مشاهده شده: 55 بار
- pdf 4 دانلود شده: 23 بار