بررسی تعهدات زیستمحیطی دولتها در خصوص محصولات تراریخته در پرتو اصول حقوق بینالملل محیط زیست، اتحادیه اروپا و ایران
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 10 شماره 35 (1399),
1 تیر 2020
,
صفحه 1-21
https://doi.org/10.22037/bioeth.v10i35.29182
چکیده
زمینه و هدف: کمبود مواد غذایی، تغییرات اقلیمی و دیگر عوامل سبب شده تا تولید گیاهان تغییر شکلیافته ژنتیکی (محصولات تراریخته) از دهه 90 میلادی مورد توجه قرار گیرد. تولید این گیاهان همانگونه که موجب امیدواری در رفع گرسنگی بود، به دلیل تأثیر احتمالی بر محیط زیست موج نگرانی را نیز برانگیخت. هدف از این تحقیق، بررسی تعهدات زیستمحیطی دولتها در حوزه محصولات تراریخته در پرتو اصول حقوق بینالملل محیط زیست، اتحادیه اروپا و ایران است.
مواد و روشها: نوشتار حاضر به شیوه توصیفی ـ تحلیلی ابتدا اصول پیشگفته حاکم در حقوق بینالملل محیط زیست را بررسی میکند تا دریابد تعهدات زیستمحیطی دولتها درباره محصولات تراریخته از نظر اصول حقوق بینالملل چگونه است و سپس رویکرد اختصاصی اتحادیه اروپا را بررسی و تطبیق داده و بالاخره گذرا این وضعیت را در ایران مرور میکند.
یافتهها: اتحادیه اروپا برخلاف ایالات متحده دیدگاهی احتیاطآمیز توأم با سختگیری در حمایت از مصرفکننده و محیط زیست پیش گرفته که ریشه در اصول کلی حقوق بینالملل محیط زیست دارد. اصولی مانند توسعه پایدار، اقدام احتیاطی، ارزیابی و اطلاعرسانی که به جمع رعایت مصالح دولتها در دستیابی به توسعه و پیشرفت و حفظ محیط زیست میانجامد، در حالی که در ایران از سویی قوانین حمایتی از محیط زیست به صورت کارآمد تصویب نشده است و یا اینکه در برخی موارد محیط زیست و حمایت از آن مغفول مانده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری، رعایت شده است.
نتیجهگیری: نتایج این جستار نشان میدهد که دولتها در خصوص محصولات تراریخته متعهد به رعایت اصول کلی یا عرفی توسعه پایدار، اقدام احتیاطی، ارزیابی و اطلاعرسانی بوده و رعایت اصول مزبور بهترین راهکار جهت صیانت از حقوق مصرفکننده و حمایت از محیط زیست است.
- محصولات تراریخته؛ حقوق مصرفکننده؛ توسعه پایدار؛ اصول اقدام احتیاطی؛ اصل اطلاعرسانی
ارجاع به مقاله
مراجع
ISAAA. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops in 2018: Biotech Crops Continue to Help Meet the Challenges of Increased Population and Climate Change. ISAAA Brief No. 54. ISAAA: Ithaca, NY: 2. 2018.
Pouresmaeili A. A Comparative Study of the Consumer Rights of Geneticcally Modified Organism in Iran and the European Union. Tehran: Iran National Sciences Foundation; 2019. p.109-110.
Mirmohammadi M, Jahanipour M. Principles of Sustainable Development in the Jurisprudence of the International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea. Comparative Law Review 2017; 8(2): 799-819. [Persian]
Belkin S. Environmental Challenges. New York: Springer Publisher; 2012.
Azizi S, Mousavi S. Gabčíkovo-Nagymaros Project Case: The Role of the International Court of Justice in Highlighting the Concept of Sustainable Development. International Law Review 2017; 33(55): 109-134. [Persian]
Stephens T. International Courts and Environmental Protection. Camridge: Cambridge University Press; 2009.
McIntyre O. Environmental Protection of International Watercourses under International Law. Hampshire: Ashgate Publishing; 2007.
Clini C, Musu I, Lodovica GM. Sustainable Development and Environmental Management: Experiences and Case Studies. New York: Springer Publishers; 2010.
Fisher D. Research Handbook on Fundamental Concepts of Environmental Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2016.
Moore P, Yang W. Trade, Biodiversity and Sustainable Development: Proceedings of the Training Workshop. Gland: IUCN Publishers; 2004.
European Commission. Communication from the Commission; A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development (Commission's proposal to the Gothenburg European Council). 2001. Available at: https://www.ec.europa.eu/regional_policy/archive/innovation/pdf/library/strategy_sustdev_en.pdf.
WCED. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. 1987. Available at: https://www.sustainabledevelopment. un.org/content/documents/5987our-common-future. pdf.
Karlsson M. Science and norms in policies for sustainable development: Assessing and managing risks of chemical substances and genetically modified organisms in the European Union. Regulatory Toxicology and Pharmacology 2006; 44(1): 49-56.
Cordonier Segger MC. Weeramantry CG. Sustainable Development Principles in the Decisions of International Courts and Tribunals: 1992-2012. Abingdon: Taylor & Francis Publishers; 2017.
Wexler L. Limiting the Precautionary Principle: Weapons Regulation in the Face of Scientific Uncertainty. UC Davis Law Review 2005-2006; 39(2): 459-529.
Marchant GE, Kenneth LM. Arbitrary and capricious: The precautionary principle in the European Union courts Washington, D.C. Washington, D.C.: American Enterprise Institute; 2004.
Sunstein Cass R. Laws of fear: Beyond the precautionary principle. Camridge: Cambridge University Press; 2005. Vol.6.
Tosun J. Risk regulation in Europe: Assessing the application of the precautionary principle. New York: Springer Science & Business Media, LLC; 2012. Vol.3.
Myhr AI, Terje T. The Precautionary principle Applied to Deliberate Release of Genetically Modified Organisms (GMOs). Microbial Ecology in Health and Disease 1999; 11(2): 65-74.
Szajkowska A. Regulating Food Law: Risk Analysis and the Precautionary Principle as General Principles of EU Food Law. No.7. The Netherlands: Wageningen Academic Publishers; 2012.
Ramazani Ghavam Abadi M. A Comparative Study of "Precautionary Principle" in Opinions and Decisions of Internationals Tribunals. Public Law Researsh 2013; 15(40): 141-164. [Persian]
Myhr AI. The precautionary principle in GMO regulations. Biosafety First, Trondheim: Taapir Academic Press; 2007.
Foster CE. Science and the precautionary principle in international courts and tribunals: Expert evidence, burden of proof and finality. Camridge: Cambridge University Press; 2011.
Mousavi S, Hosseini S, Mousavifar S. Principles of International Environmental Law in Light of International Case Law. Public Law Researsh 2015; 17(48): 9-25. [Persian]
Shah P, Maitra V. Terracotta Reader: A Market Approach to the Environment. New Delhi: Academic Foundation Publishers; 2005.
Herrera I, Juan A. International Law and GMOs: Can the Precautionary Principle Protect Biological Diversity. Boletin Mexicano De Derecho Comparado 2007; 40(118): 97-136.
Meyer H. The Precautionary Principle and the Cartagena Protocol on Biosafety: Development of a Concept. Germany: Gesellschaft fur Techinsche Zusammenarbeit; 2007.
Sage-Fuller B. The Precautionary Principle in Marine Environmental Law, with Special Reference to High Risk Vessels. Abingdon: Routledge Publisher; 2013.
KadKhodaei A, Salari A. Precautionary in International Law: A Customary Principle or a General Principle of Law?. Public Law Researsh 2018; 20(59): 33-63. [Persian]
Tohidi A, Keykhosravi M. The Absence of Treaties: The Need for Investigating States’ International Obligations in the Dam Construction Process from the Perspective of International Law. International Law Review 2019; 36(61): 385-412. [Persian]
Sands P. Principles of International Environmental Law I: Frameworks, Standards and Implementation; Manchester: Manchester University Press; 1995.
Ian Brownlie's Principles of Public International Law. Edited by Crawford J. Translated by Habibi Mojannadeh M. Qom: Mofid University Press; 2012. [Persian]
Jakobsen IU. Marine Protected Areas in International Law: An Arctic perspective. Abingdon: Earthscan Publishers; 2016.
Mackenzie R, Ascencio A. An Explanatory Guide to the Cartagena Protocol on Biosafety. Gland: IUCN Publishers; 2003.
Cordonier Segger MC, Perron-Welch F, Frison C. Legal Aspects of Implementing the Cartagena Protocol on Biosafety. Camridge: Cambridge University Press; 2012.
Bürgi Bonanomi E. Sustainable Development in International Law Making and Trade: International Food Governance and Trade in Agriculture. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2015.
Joyner CC. International Law in the 21st Century: Rules for Global Governance. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers; 2005.
Viñuales JE. The Rio Declaration on Environment and Development: A Commentary. Oxford: Oxford University Press; 2015.
Dabiri F. Sustainable development in the concepts and principles of international law of environment. Journal of Environmental Science and Technology 2009; 11(3): 227-236. [Persian]
Sands P, Peel J, MacKenzie R. Principles of International Environmental Law. Camridge: Cambridge University Press; 2018.
Chah Abi G, Gorjifard H. Study of the Criminological Dimensions of Transgenic Materials, from the Green Criminology Perspective. Judgment 2017; 17(91): 25-59. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 401 بار
- pdf دانلود شده: 80 بار