تأثیر بهبود اخلاق قضایی در دادرسی حقوقی
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 9 شماره 1 (1398),
15 خرداد 2019
,
صفحه 383-395
https://doi.org/10.22037/bioeth.v9i1.25071
چکیده
زمینه و هدف: قضاوت عادلانه به عنوان یکی از معیارهای اساسی در دادرسی حقوقی مورد توجه نظامهای حقوقی مختلف است. در همین راستا، بررسی عوامل شخصی و روانی قاضی و محیط اجتماعی میتواند به عنوان عوامل تأثیرگذار دادرسی حقوقی مورد توجه قرار گیرند. هدف اصلی مقاله حاضر، بررسی نقش اخلاق قضایی در دادرسی حقوقی است.
مواد و روشها: به منظور بررسی تأثیر اخلاق قضایی بر دادرسی حقوقی از رویکرد توصیفی ـ تحلیلی استفاده شده است. در همین راستا به کارگیری رویکرد تحلیلی نیازمند جمعآوری اطلاعات و دادهها از منابع مختلف است که به شیوه اسنادی و کتابخانهای نسبت به انجام آن اقدام شده است.
یافتهها: مهمترین یافتههای پژوهش بر این اساس است که اخلاق قضایی در حین دادرسی میتواند به انحای مختلف بر فرایند دادرسی اثرگذار باشد. بر این اساس، قاضی در حین دادرسی و در زمان حکم دادن میتواند به طور مستقیم و غیر مستقیم تحت تأثیر فشارهای درونی و بیرونی، همچون هیجانات، مشغلههای فکری، شرایط اجتماعی، جوسازی رسانهای و حتی فساد اخلاقی و مالی قرار گیرد.
نتیجهگیری: پویایی اخلاق قضایی در پرتو این راهکارها، از جمله ارشاد توسط قضات و تحصیل دلیل قضات، مستقیماً بر اصحاب دعوای مدنی تأثیر میگذارد و متعاقباً نتایج سودمندی از جمله صدور آرای ملموس و کاهش تعدد دعاوی و جلوگیری از اطاله دادرسی را منجر گردد.
- اخلاق قاضی؛ فشارهای بیرونی و درونی؛ بینش قضایی؛ دادرسی حقوقی؛ قضاوت عادلانه
ارجاع به مقاله
مراجع
Moradi A, Yusefi Maragheh M. Judicial Professional Ethics in International Law. Juornal Police International Studies 2012; 1(11): 7-29. [Persian]
Jafari Langeroodi MJ. Terminology of Law. 23th ed. Tehran: Publications Ganje Danesh Press; 2011. p.20. [Persian]
Qorbanian S. Social Intuitionism; Psychology of Moral Argument according to Jonathan Heed. Journal of Moral Knowledge 2016: 2(19): 59-72. [Persian]
Mir Shekari F, Nasti Zaei N. Relationship between Management based on Human Dignity and Resilience. Journal of Bioethics 2018; 8(30): 23-34. [Persian]
Tavakol M, Farahani H. Sociological Study of Mental Disorders. Journal of Bioethics 2017; 7(26): 7-21. [Persian]
Akbari P, Azami M, Alizadeh Z. Relationship between Professional Ethics, Organizational Spirituality and Creativity of the Staff. Journal of Ethics in Sciences and Technology 2018; 13(4): 62-68. [Persian]
Eslami M. Applied Ethics; Challenges and New Investigations on Practical Ethics. 2nd ed. Qom: Publications Institute for Islamic Sciences and Culture; 2009. p.87. [Persian]
Rostami B, Karimi F, Hadian Shirazi A. Identification of Factors of Ethical Leadership in Quran and Nahjulbalaghah. Journal of Ethics 2018; 11(41): 65-88. [Persian]
Mousavi Khalkhali M. Governance in Islam or Velayat Faqih. Translated by al-Hadi J. Qom: Publications Islamic Press; 2001. p.288-309. [Persian]
Mohaqeq Damad Yazdi M. Principles of Jurisprudence (Mohaqeq Damad). 12th ed. Tehran: Publications Islamic Sciences Press; 1986. p.31. [Persian]
Sadeqi Esmaeil Z, Abdvand I. A Study of the Relationship of Ethics and Judgment in Persian Classic Literature. Journal of Studies in Educational Literature 2016; 8(29): 121-152. [Persian]
Irani A. Characteristics of Judge according to Nahjulbalaghah. Resalat Newspaper 2010; 1(25): 22-24. [Persian]
Izadifard AA, Kaviar H, Hoseinnejad M. Sensual Justice of the Judge in the Islamic Jurisprudence of Islamic Imam and Iranian Law. Juornal the Views of the Judiciary 2018: 9(81); 29-52. [Persian]
Qorbanian S. Why Should I Be Moral? Journal of Ethics 2018; 8(31): 107-129. [Persian]
Nasiri Dolatabadi M, Saburi M. How Could We Be a Competent Judge? An Advice for New Judges. Journal of Qizavat 2017; 1(92): 163-192. [Persian]
Mohebbi M. Independence of the Judge: Liability or Immunity. Juornal Attorney 2000; 1(4): 1-6. [Persian]
Sanei P. Influence of Personality Factors in the Opinion of the Judges. Journal of Bar Association 1968; 1(109): 20-29. [Persian]
Dewey J. Logical method and law. Cornell Law Review 1924; 1(10): 17-29.
Shahmoradifar T, Abdullahi M, Hassani J. Influence of Strategic Teaching of Order in Moral Judgment in view of the Potentiality of Vocational Memory. Journal of Social Knowledge 2014: 3(11): 7-30. [Persian]
Karimi Y. Psychology of Personality. 14th ed. Tehran: Publications Nashr Press; 2010. p.104. [Persian]
Tracy B. Power of Expression. Translated by Aqaei P. 9th ed. Tehran: Publications Ashkezar Press; 2010. pp24-27. [Persian]
Arab Ahmadi F, Khazaei A. Social Movements and Its Influence in Formation of Citizenship Rights. Journal of Bioethics 2018; 8(29): 8-16. [Persian]
Ansari B. Role of Judge in Transformation of Legal System. 2nd ed. Tehran: Publications Mizan Press; 2013. p.36. [Persian]
Emami H. Civil Law. Tehran: Islamyah Press; 2015. Vol.4 p.69. [Persian]
Mohebbi M. Independence of the Judge: Liability or Immunity. Juornal Attorney 2000; 1(4): 1-6. [Persian]
Naseri Dolat Abadi M, Sabouri M. Characteristics of a good Judge; Principles of Judical Ethics and professional conduct. Juornal of Judgment 2017; 17(91): 163-192. [Persian]
Karoozian N. Proof and Reason proof. Tehran: Publications Mizan; 2002. [Persian]
Razaqi K. Standards of Judicial Procedure in International Documents and Judicial System of Iran. Kanoon Monthly 2012; 1(105): 112. [Persian]
Kaufman J. The Essence of Judicial independence. Colombia Law Review 1980; 80(4).
Makarem Shirazi N. Kitab al-Nikah. 1st ed. Qom: Publications Imam Ali School Press; 2004. p.72. [Persian]
Azizi I, Amiri M, Vizheh MR. The Impact of Judge Choice on Judge Indepence in US Law With a Look at Iranian Law. Juornal Comparative Law Research 2013; 1(11): 121-145. [Persian]
Fazaeli M. The fair trial of international Criminal Trials. Tehran: Fundamental Shahr Danesh; 2015. [Persian]
Hashemi M. Fundamental rights and political structures. Tehran: Publications Mizan; 2011. [Persian]
Majdzadeh GH. Fair trial, Concept of mechanism. Masres Degree in International Law in Shahid Beheshti University. Tehran: University of Shahid Beheshti; 2003. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 632 بار
- pdf دانلود شده: 249 بار