بازشناسی هویت افراد بیناجنسیت با نگاهی به رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر؛ «دیالوگ» به مثابه حلقۀ مفقوده
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 15 شماره 40 (1404),
14 تیر 2025
,
صفحه 1-17
https://doi.org/10.22037/bioeth.v15i40.47465
چکیده
زمینه و هدف: دغدغۀ شناسایی هویت اقلیت افراد بیناجنسیت، ازآنرو حائز اهمیت است که آنان را در موضعی برابر با زنان و مردان قرار دهد. این دسته از افراد که صرفاً از نظر بیولوژیک و بعضاً از حیث وضعیت جنسیتی در موضعی بینابین هستند، سالهاست که مورد غفلت دولتها قرار گرفتهاند. این پژوهش بر آن است تا با واکاوی ظرفیتهای موجود در نظریههای شاخص دیالوگ و برجسته کردن هسته سخت آن، که همانا قصدیت جمعی است، از هویت مغفول مانده این دسته از اقلیتها به کمک تأکید بر لزوم گفتوگو میان موضوع شناسایی و فاعلان شناسایی پرده بردارد و برای نشان دادن اهمیت این مورد در عصر شکلدهی جنسی و جنسیتی افراد بیناجنسیت که حاصل عدم شناخت واقعیت هویتی آنان است، به تحلیل و آسیبشناسی نگرش دادگاه اروپایی حقوق بشر که در پروندههای ناظر به این افراد نمایان است، بپردازد.
روش: پژوهش حاضر به مثابه مطالعهای بینارشتهای، با دقت نظر بر حلقههای وصل میان دانش حقوق عمومی و علم پزشکی و فلسفه گفتوگو به مثابه روش، مطالعهای توصیفی ـ تحلیلی است و دادههای آن از طریق مطالعه و مداقۀ کتابخانهای روز، فراهم آورده شده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام فرآیند پژوهش، اصول صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: دادگاه اروپایی حقوق بشر از رهگذار تصدیق ضمنیِ لزومِ شناسایی هویت افراد بیناجنسیت در آراء صادرۀ خود و سپس تمسک حداکثری به دکترین حاشیۀ تشخیص و واگذاری تصمیمگیری شناسایی افراد بیناجنسیت به دولتهای خوانده، ضمن انفعال در مسیر اساسیسازی حقوق بنیادین این افراد، دچار عدم انسجام استدلالی است.
نتیجهگیری: دیالوگ به مثابه روشی کارآمد، نهتنها ظرفیت کافی برای برونرفت دیوان از بحران موصوف را دارد، بلکه از طریق فراهم کردن تجربه ادراک طرفینی میان فاعل شناسایی و موضوع شناسایی، قصدیت جمعی را بر آن میدارد تا اقلیت همیشه موجود را آنطورکه هست ببینند و آن را «باز بشناسند».
- شناسایی
- بازشناسی
- دیالوگ
- افراد بیناجنسیت
- دادگاه اروپایی حقوق بشر
ارجاع به مقاله
مراجع
European Union Agency for Fundamental Rights. The fundamental rights situation of intersex people [Internet]. 2015 [cited 2019 Feb 14]. Available from: https://fra.europa.eu/en/publication/2015/fundamental-rights-situation-intersex-people.
Nordenvall AS, Frisén L, Nordenström A, Lichtenstein P, Nordenskjöld A. Population based nationwide study of hypospadias in Sweden, 1973 to 2009: incidence and risk factors. The Journal of urology. 2014; 191(3): 783-789.
Intersex Society of North America. Frequency [Internet]. Available from: http://www.isna.org/faq/frequency [cited 2020 Jan 28].
Hughes IA, Houk C, Ahmed SF, Lee PA, Society LW. Consensus statement on management of intersex disorders. Journal of pediatric urology. 2006; 2(3): 148-162.
New MI, Tong YK, Yuen T, Jiang P, Pina C, Chan KA, Khattab A, Liao GJ, Yau M, Kim SM, Chiu RW. Noninvasive prenatal diagnosis of congenital adrenal hyperplasia using cell-free fetal DNA in maternal plasma. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2014; 99(6): E1022-30.
Scherpe JM, Dutta A, Helms T, editors. The legal status of intersex persons. Intersentia; 2018. p. 65.
Frances A. DSM5 in distress. Psychology today. 2013; 23.
Regier DA, Kuhl EA, Kupfer DJ. The DSM‐5: Classification and criteria changes. World psychiatry. 2013; 12(2): 92-98.
Hughes IA, Houk C, Ahmed SF, Lee PA, Society LW. Consensus statement on management of intersex disorders. Journal of pediatric urology. 2006; 2(3): 148-162.
Enjelas K. Legal recognition of intersex individuals [Master’s thesis]. Tehran: Shahid Beheshti University; 2020. [Persian]
Rey G. Concepts. In: Moser PK, editor. Routledge encyclopedia of philosophy. London and New York: Routledge; 1998.
Bunnin N, Yu J. The Blackwell dictionary of Western philosophy. Oxford: Blackwell; 2004. p. 325.
Taylor C. The politics of recognition. In: Gutmann A, editor. Multiculturalism. Princeton, NJ: Princeton University Press; 1994. p. 25–74.
Taylor C. The politics of recognition. In: Gutmann A, editor. Multiculturalism: examining the politics of recognition. Princeton, NJ: Princeton University Press; 1992. p. 37.
Bohm D. Unfolding meaning. London: Routledge; 1987. p. 175.
Bohm DJ. On dialogue. Hossein-Nejad MA, translator. Tehran: Cultural Research Bureau Publication; [n.d.]. p. 18. [Persian]
L.B. v. France [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-13217
Buber M. Between man and man. London: Routledge; 2003.
Buber M. Ich und Du. Sohrab A, Atarodi E, translators. Tehran: Foroozan-e Rooz Publication; [n.d.]. [Persian]
Y v. France. Judgment of 31 Jan 2023 [Session V] [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-13994
Theilen JT. The Future of Sexual Orientation and Gender Identity in Human Rights. Völkerrechtsblog. 2023.
Soodbar S. The European Court of Human Rights and constitutionalization in the national legal systems of member states [Master’s thesis]. Tehran: Shahid Beheshti University; 2020. p. 141–142. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 202 بار
- PDF دانلود شده: 89 بار