واکاوی چارچوب قانونی مدیریت بیماریهای واگیر در پرتوی مطالعات تطبیقی
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 13 شماره 38 (1402),
28 May 2023
,
صفحه 1-14
https://doi.org/10.22037/bioeth.v13i38.45276
چکیده
زمینه و هدف: شیوع بیماریهای واگیر (مانند وبا، آبله و طاعون) همواره در اعصار گذشته تلفات فراوانی را در کشور به همراه داشته است و در راستای کنترل و میدیریت آن تدابیر مختلفی اتخاذ گردیده است که از جمله آنها میتوان به آموزش نحوه پیشگیری و درمان این نوع بیماریها در چارچوب نظام آموزشی کشور اشاره کرد. تصویب قانون طرز جلوگیری از بیماریهای آمیزشی و واگیر در سال 1320، تأسیس اداره مبارزه با بیماریهای واگیر در وزارت بهداری در سال 1328 از جمله تدابیر تقنینی و اجرایی بوده است.
روش: این مطالعه یک پژوهش تحلیلی بوده و به صورت کتابخانهای، به بررسی قوانین و مقررات موجود در نظام حقوقی ایران و سایر کشورها در زمینه کنترل بیماریهای واگیر پرداخته است.
ملاحظات اخلاقی: در تحقیق حاضر، اصل امانتداری، صداقت، بیطرفی و اصالت اثر رعایت شده است.
یافتهها: نقد و بررسی قوانین و مقررات بیماریهای واگیر و تجارب حاصل از آنها، بیانگر محدودبودن گستره ضوابط موجود به یک منطقه خاص یا دام و طیور یا انسان و یا یک بیماری خاص میباشد (مقرراتگذاری مصداقی مانند وبا یا طاعون) و این امر بیانگر ناکارآمدی مقررات موجود برای اجرا در سطح ملی، روزآمدنبودن مقررات و ناهماهنگی میان دستگاههای ذیربط است.
نتیجهگیری: با بررسی تطبیقی قوانین سایر کشورها، این نتیجه حاصل میشود که نگرش نظام قانونی ایران به بیماریهای واگیر صرفاً به مثابه یک رخداد با گستره محدود (محلی و مصداقی) است. پیشنهاد میشود با پدیداری یا بازپدیداری بیماریهای واگیر، مقررات عامتری وضع و به مورد اجرا گذاشته شود.
- مقرراتگذاری
- مدیریت بیماریهای واگیر
- حقوق کنترل بیماریها
- جبران خسارت
- نظام تقنینی تطبیقی
ارجاع به مقاله
مراجع
Najafi B. Law of International Organizations (WHO) Health Law. 1st ed. Tehran: Mizan Publications; 2013. [Persian]
Khaleghparast H, Rasekh M, Naimii E. Legal analysis of Iran’s social security in light of the principles and patterns of a desirable social security system. Social Welfare Quarterly. 2017; 17(64): 9-37. [Persian]
Safaei SH. Civil Liability of Public Institutions and Review of the New Government Bill. Journal of Comparative Law. 2006; 1(1): 21. [Persian]
Katozian N. Coercive Guarantee Civil Law. Tehran: University of Tehran; 1990. [Persian]
Report of the Examining the legal responsibility of corona patients; From intentional murder to payment of ransom. IRNA news agency's interview with Payam Darfashan, lawyer. Available at: https://www.irna.ir/news.
The Canadian constitution, section 91(11). Available at: https://www.laws-lois.justice.gc.ca.
Quarantine Act, S.C. 2005, c.20. Available at: https://www.laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/Q-1.1/Full Text.html.
Page EM. Balancing individual rights and public health safety during quarantine: The US and Canada. Case W Res J Int'l L. 2006; 38(3): 517-537.
Smith MJ, Bensimon CM, Perez DF, Sahni SS, Upshur RE. Restrictive measures in an influenza pandemic: A qualitative study of public perspectives. Canadian Journal of Public Health. 2012; 103(5): e348-e52.
Chen RB. Closing the Gaps in the US and International Quarantine Systems: Legal Implications of the 2007 Tuberculosis Scare. Hous J Int'l L. 2008; 31(1): 83-121.
Australia Constitution, art.51. Available at: https://www.rc.majlis.ir/fa/law/show/133706.
Gray A. The Australian quarantine and biosecurity legislation: Constitutionality and critique. Journal of Law and Medicine. 2015; 22(4): 788-810.
Gostin LO, Berkman BE. Pandemic influenza: ethics, law and the public's health. Admin L Rev. 2007; 59(1): 121-175.
Berger S, Moreno JD. Public trust, public health and public safety: A progressive response to bioterrorism. Harv L & Pol'y Rev. 2010; 4(2): 295-317.
Tangwa GB, Abayomi A, Ujewe SJ, Munung NS. Socio-cultural Dimensions of Emerging Infectious Diseases in Africa: An Indigenous Response to Deadly Epidemics. Switzerland: Springer; 2019.
Shuaib F, Gunnala R, Musa EO, Mahoney FJ, Oguntimehin O, Nguku PM, et al. Ebola virus disease outbreak-Nigeria. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014; 63(39): 867-872.
Quarantine Act of 1926. Available at: https://www.lawsofnigeria.placng.org/laws/Q2.pdf.
Gostin LO, Cabrera OA, Patterson D, Magnusson R, Nygren-Krug H. Advancing the Right to Health: The Vital Role of Law. Geneva: World Health Organization; 2017.
Roffey R. Russia’s Emercom: Managing emergencies and political credibility. Sweden: FOI Pub; 2016.
Waterman SH, Escobedo M, Wilson T, Edelson PJ, Bethel JW, Fishbein DB. A new paradigm for quarantine and public health activities at land borders: Opportunities and challenges. Public Health Reports. 2009; 124(2): 203-211.
Patro BK, Tripathy JP, Kashyap R. Epidemic diseases act 1897, India: Whether sufficient to address the current challenges? Journal of Mahatma Gandhi Institute of Medical Sciences. 2013; 18(2): 109-111.
Kim C. Legal issues in quarantine and isolation for control of emerging infectious diseases. Journal of Preventive Medicine and Public Health. 2016; 49(1): 1-17.
Qureshi AA. Coronavirus & contracts: How the coronavirus may trigger force majeure. American Journal of Law & Medicine. 2020; 46(1): 133-136.
Hemati P, Akbari H, Maboudi MB, Rezae F, Dadras MN. International Health Regulations. Tehran: Tandis Publications; 2017. [Persian]
Zargosh M. Civil responsibility of the government, general rules, principles and principles. Tehran: Mizan Publications; 2010. [Persian]
Mohebbi D, Karmi H. Essence of response patterns to emergency situations with an emphasis on the Constitution of the Islamic Republic of Iran. Security Horizons Journal. 2016; 9(32): 67-98. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 207 بار
- PDF دانلود شده: 60 بار