جایگاه قواعد اخلاقی در داوری اختلافات تجاری شرکتها
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 12 شماره 37 (1401),
20 June 2022
,
صفحه 1-17
https://doi.org/10.22037/bioeth.v12i37.38690
چکیده
زمینه و هدف: امروزه شرکتهای تجاری تمایل زیادی به حل و فصل اختلافات خود از طریق داوری دارند. یکی از مسائلی که داور یا داوران منتخب آنها باید همواره به آن توجه داشته باشند، رعایت اصول و تعهدات اخلاقی است، زیرا عدم توجه به این موضوع از یکسو میتواند موجب سلب اعتماد از داوران شده و از دیگرسو، موجبی برای ابطال رأی داور باشد.
روش: مقاله کنونی با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای و سایر منابع در دسترس، جایگاه اخلاق در داوری اختلافات تجاری شرکتها را مورد بررسی قرار داده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمامی مراحل نگارش مقاله، صداقت و امانتداری رعایت شده است و تمام مطالب برگرفته از آثار علمی دیگر، همراه با ارجاع دقیق به منابع میباشد.
یافتهها: یافتههای این مقاله دلالت بر آن دارد، رعایت تعهدات اخلاقی از سوی داوران، به عنوان مهمترین مبنای مقبولیت و مشروعیت این نهاد در نظام عدالت هر کشور شناخته شده و کدهای اخلاقی مهمترین منبع تعهدات اخلاقی داوران هستند. همچنین برجستهترین اصول اخلاقی که در نظامهای قضایی آمریکا، انگلیس و استرالیا در دعاوی شرکتهای تجاری، دادگاههای رسیدگیکننده به تصمیم یا رأی داور بر آنها تأکید داشتهاند، عبارتند از: اصل استقلال و بیطرفی، اصل افشاگری، اصل محرمانگی و اصل تخصص که همه این موارد در این مقاله مورد بررسی قرار گرفتهاند.
نتیجهگیری: با توجه به اینکه در ایران تاکنون نسبت به تدوین کد اخلاقی برای داوری در اختلافات تجاری اقدام نشده است، ضروری است استانداردهای اخلاقی که داوران صرف نظر از قوانین و مقررات موجود باید از آن تبعیت نمایند، مشخص شود. بنابراین به نظر میرسد تهیه پیشنویس کد اخلاقی از سوی نهادهایی چون مرکز داوری اتاق بازرگانی ایران، برای داوری اختلافات تجاری با بهرهگیری از تجارب کشورهای پیشرو در این زمینه مانند آمریکا ضروری باشد.
- کد اخلاقی؛ استقلال؛ بیطرفی؛ افشاگری؛ محرمانگی؛ تخصص
ارجاع به مقاله
مراجع
Jagtenberg R, de Roo A. Employment Disputes and Arbitration an Account of Irreconcilability, with Reference to the EU and the USA. Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu. 2018; 68(2): 171-192.
American Bar Association. The Code of Ethics for Arbitrators in Commercial Disputes, Approved by the American Bar Association House of Delegates on February 9; 2004.
Fernández Rozas JC. Clearer Ethics Guidelines and Comparative Standards for Arbitrators, Liber Amicorum Bernardo Cremades. Madrid: La Ley; 2010. p.439.
N.Brower C. Keynote Address: The Ethics of Arbitration: Perspectives from a Practicing International Arbitrator. Berkeley J. Int'l L. Publicist. 2010; 5(1): 1-30.
A.Holtzman R. The Role of Arbitrator Ethics. DePaul Business and Commercial Law Journal. 2009; 7(3): 481-492.
Aghagholizadeh Khiavi I. Ethical Obligations of Arbitrators in International Commercial Arbitration. LLM Thesis in International Commercial Law. Tehran: Faculty of Law, Shahid Beheshti University; 2008. [Persian]
Katozian N. Introduction to Law and Study in the Iranian Legal System. 28th ed. Tehran: Enteshar Co.; 2001. p.60-61. [Persian]
Uhl v. Komatsu Forklift Co., Case No: 04-10148. 2006. p.3.
Redfern A, Hunter M. Law and Practice of international Arbitration. London: First Publications; 2003. p.204-205.
The Code of Ethics for Arbitrators in Commercial Disputes, 2004.
Delta Mine Holding Co. v. AFC Coal Properties, Inc. 2001.
Vahed SH, Maboudi R. Independence and Impartiality of the Referee; Synonym or distinction?; Comparative Study in International Commercial Arbitration. Journal of Comparative Law Studies. 2015; 6(1): 397-412. [Persian]
Schacherer S. Independence and Impartiality of Arbitrators; A Rule of Law Analysis. Singapore: International Investment Law and the Rule of Law; 2018. p.5-6.
Veritas Shipping Corp. v. Anglo-Canadian Cement, Ltd; 1966.
AT & T Corporation v. Saudi Cable Company, England & Wales Court of Appeal; 2000. p.5-6.
Commonwealth Coatings Corp. v. Continental Casualty, 393 U.S. 145; 1968.
Johnston v. Security Insurance Co. of Hartford; 1970.
Lew JDM, Mistelis L, Kröll S. Comparative International Commercial Arbitration. 2th ed. Hague, Netherlands: Kluwer Law International, 2003. p.256-258.
ICC Rules of Arbitration, (entered into force on 1 January 2021).
Dimes v. Grand Junction Canal; 1852.
Amco Asia Corporation and others v. Republic of Indonesia, ICSID Case No ARB/81/1, Decision on Proposal to Disqualify an Arbitrator (not public), 24 June 1982.
King R, Ben G. Independence, Impartiality and Challenging the Appointment of an Arbitrator. International Comparative Legal Guide Series to International Arbitration. 2005; 2(7): 26-29.
Laker Airways Incorporated v. FLS Aerospace Ltd and another; 1999.
Westland Helicopters Ltd v. Arab Organisation for Industrialisation; 1994.
Taghipour B. Commitment to Disclosure in International Commercial Arbitration Law. Quarterly Journal of Private Law Studies. 2016; 46(3): 390-410. [Persian]
Judicial Council effective, the California Ethics Standards for Neutral Arbitrators in Contract Arbitration; 2002. p.1-33.
Gary Guseinov v. Stan Burns, the Court of Appeal of the State of California Second Appellate District Division Five; 2006
Luce, Forward, Hamilton & Scripps, Llp. v. Paul Koch et al, Court of Appeal, Fourth District, Division 1, California; 2008.
Schmitz J, Schmitz L. Petitioners-Appellants, v. Carlos J. ZILVETI, III; Nicholas S. Meris; 1994. Available at: https://www.law.resource.org/pub/us/ case/reporter/F3/020/20.F3d.1043.92-16853.html.
Schmitz v. Zilveti, 20 F.3d 1043 (9th Cir. 1994). Available at: http://www.cases.justia.com/us-court-ofappeals/F3/20/1043/523107/.
Positive Software Solutions, Inc. v. New Century Mortgage; 2007.
Applied Industrial Materials Corp. v. Ovalar Makine Ticaret Ve Sanayi; 2007. p.2-4.
New Regency Productions, Inc. v. Nippon Herald Films, Inc; 2007.
Taghipour B. Confidentiality of International Commercial Arbitration. Private Law Quarterly. 2013; 10(2): 315-341. [Persian]
R.Bennett D, Hodgson M. Confidentiality in Arbitration: A Principled Approach. McGill Journal of Dispute resolution. 2016-17; 3(98): 99-100.
Nordström M. Confidentiality in International Commercial Arbitration. Master Thesis. Lund: Faculty of Law University of Lund; 2001. p.13-14.
United States v. Panhandle Eastern; 1981. Available at: https://www.law.justia.com/cases/federal/district-co urts/FSupp/681.
Shiravi A. International Commercial Arbitration. 8th ed. Tehran: Samt; 2019. p.168-169. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 53 بار
- PDF دانلود شده: 23 بار