تأثیر عاملیت اخلاقی در پیشبینی خیانت سایبری همسران با نقش میانجیگری خودکارآمدی هیجانی
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 13 شماره 38 (1402),
28 May 2023
,
صفحه 1-12
https://doi.org/10.22037/bioeth.v13i38.36475
چکیده
زمینه و هدف: در روابط زناشویی خیانت سایبری، مسألهای است که تمامی عملکرد خانواده را تحت تأثیر قرار میدهد. بنابراین پژوهش حاضر با هدف تبیین مدل علی خیانت سایبری بر اساس عاملیت اخلاقی و خودکارآمدی هیجانی انجام گرفت.
روش: روش مطالعه، توصیفی از نوع همبستگی بود. از میان مراجعهکنندگان به مراکز مشاوره پیشگیری از طلاق استان تهران، 264 نفر به روش نمونهگیری هدفمند در سال 1400 انتخاب شدند. در جمعآوری اطلاعات از پرسشنامه خیانت سایبری Docan-Morgan و Docan (2007 م.)، مقیاس عاملیت اخلاقی Black (2016 م.) و مقیاس خودکارآمدی هیجانی Beverly و همکاران (2008 م.) استفاده شد. دادهها با استفاده از آزمون ضریب همبستگی پیرسون، بوت استراپ و سوبل و از طریق برنامه نرمافزار SPSS 24 و Amos 24 مورد تحلیل قرار گرفتند.
ملاحظات اخلاقی: در طول اجرای مطالعه تمامی اصول اخلاقی پژوهش نظیر اصالت متون، صداقت، امانتداری و اخذ رضایت آگاهانه رعایت شده است.
یافتهها: نتایج حاصل از معادلات ساختاری، حاکی از تبیینپذیری 15 درصد از واریانس خیانت سایبری همسران از طریق متغیرهای مدل میباشد که اثر مستقیم مسئولیتپذیری (23/0-)، توجه بیرونی (07/0)، فشار گروهی (11/0) و خودکارآمدی هیجانی (22/0-) در برآورد خیانت سایبری همسران معنیدار بود. اثر غیر مستقیم متغیرهای مسئولیتپذیری (74/2=t-value)، فشار گروهی (6/2=t-value) و توجه بیرونی (99/1=t-value) با نقش واسطهای خودکارآمدی هیجانی، معنیدار مشاهده شد.
نتیجهگیری: با توجه به نقش متغیرهای خودکارآمدی هیجانی و مسئولیتپذیری در تبیین مدل خیانت سایبری، به نظر میرسد با تقویت خودکارآمدی هیجانی و مسئولیتپذیری میتوان خیانت سایبری را کاهش داد.
- خیانت سایبری
- خودکارآمدی
- هیجان
- عاملیت اخلاقی
ارجاع به مقاله
مراجع
Filimon D. Online Infidelity Theoretical Background Contributing to Cyber-Related Intimacy Issues. EIRP Proceedings. 2020; 14(1): 489-499.
Babaei M, Kasaii A, Zahrakar K, Asadpor E. Effectiveness of compassion focused group counseling on emotion regulation strategies and marital satisfaction of betrayal women with cyber infidelity. Family Counseling and Psychotherapy. 2020; 9(2): 73-92. [Persian]
Young KS, Griffin-Shelley E, Cooper A, O’Mara J, Buchanan J. Online infidelity: A new dimension in couple relationships with implications for evaluation and treatment. Sexual Addiction & Compulsivity. 2000; 7(2): 59-74.
Dixon MT. Exploring the Effects of Social Media Use and Avoidant Attachment Style on Marital Satisfaction and Cyber Infidelity. Doctoral dissertation. Georgia: Mercer University; 2020.
Azimi B, Farahbakhsh K, Salimi Bajestani H, Asgari M. Justifying behaviours of internet infidelity: Coping strategies with marital conflicts: A phenomenological study. Razi Journal of Medical Sciences. 2021; 28(2): 104-116. [Persian]
Al-Tamimi R, Al-Hamdan M. The Relationship between Online Infidelity and Irrational Beliefs in Jordan. North American Journal of Psychology. 2022; 24(2): 54-63.
Myers N. Madness, Moral Agency and Recovery. Philosophy, Psychiatry & Psychology. 2021; 28(1): 31-34.
Ferrero L. Agency and moral psychology. London: The Routledge Press; 2022. p.311-315.
Waldram JB. Moral agency, cognitive distortion and narrative strategy in the rehabilitation of sexual offenders. Ethos. 2010; 38(3): 251-274.
Maftei A, Solomon AM, Holman AC. Predicting Women’s Social Media Infidelity: Facebook addiction, relationship satisfaction and moral disengagement. Studia Psychologica. 2022; 64(2): 173-187.
Zhou Y. Holding virtual hands: An ethical practice against male infidelity in digital China. InLove Stories in China. 2019; 31(7): 62-80.
Wusu O. The Potency of Religious Influence on Marital Sexual Infidelity: Evidence from Demographic and Health Surveys in Ghana and Nigeria. Sexuality & Culture. 2022; 24(3): 1-5.
Lopes GS, Holub AM, Savolainen J, Schwartz JA, Shackelford TK. Sex differences in cognitive and moral appraisals of infidelity: Evidence from an experimental survey of reactions to the petraeus affair. Personality and Individual Differences. 2020; 156(5): 109765-109770.
Calandri E, Graziano F, Cattelino E, Testa S. Depressive symptoms and loneliness in early adolescence: The role of empathy and emotional self-efficacy. The Journal of Early Adolescence. 2021; 41(3): 369-393.
Liu J, Zhu X, Yan J, Gong L, Wu X, Liu M, Mao P. Association between Regulatory Emotional Self-Efficacy and Immunosuppressive Medication Adherence in Renal Transplant Recipients: Does Medication Belief Act as a Mediator? Frontiers in Pharmacology. 2021; 12(7): 243-250.
Etminan FS, Alizadeh KH, Samavi SA. The relationship between emotional self-efficacy, sensation seeking and the quality of child-parent relationships with quality of life mediated by high-risk sexual behaviors in students. International Clinical Neurosciences Journal. 2021; 8(2): 90-95.
Taghipour M, Ismail A, Wan Jaafar WM, Yusop YM. Infidelity in marital relationships. Psychology & Psychological Research International Journal. 2019; 4(2): 1-4.
Zarifi M, Zarei E, Najarpourian S. Predicting Marital Commitment Based on Emotional Intelligence and Attachment Styles Mediated by Interpersonal Processing. Journal of Policing & Social Studies of Women & Family. 2020; 8(2): 523-545. [Persian]
Momeni K, Karami J, Hoveyzizadehgan N. The relationship between sensation seeking, positive and negative affect, alexithymia and marital infidelity. Journal of Health and Care. 2018; 19(4): 221-231. [Persian]
Fardad F, Dokaneifard F, Mirhashemi M. The structural model of marital commitment based on communication patterns among women: The mediating role of emotional intelligence. Applied Family Therapy. 2021; 2(1): 1-20. [Persian]
Alikhanbagi P. Explanation of the causal model of cyber infidelity based on moral agency and emotional self-efficacy. Master Thesis. Tehran: Payame Noor University, 2020. [Persian]
Asao K, Crosby CL, Buss DM. Sexual morality: Multidimensionality and sex differences. Evolutionary Behavioral Sciences. 2022; 12(2): 45-58.
Docan-Morgan T, Docan CA. Internet infidelity: Double standards and the differing views of women and men. Communication Quarterly. 2007; 55(3): 317-342.
Nooripour R, Abdi MR, Bakhshani S, Alikhani M, Hosseinian S. Exploring Validity and Reliability of Internet Infidelity Questionnaire among Internet Users in Iran. Int J High Risk Behav Addict. 2017; 6(1): 1-6.
Ariapooran S, Hajimoradi R. The Role of Spirituality Well-being, Forgiveness and Marital Self-Disclosure in Internet Infidelity in Couples: A Survey Study. Family Counseling and Psychotherapy. 2021; 11(1): 1-34. [Persian]
Black JE. An introduction to the moral agency scale. Social Psychology. 2016; 47(1): 50-57.
Abbasi R, Hashemi S, Firuzjaeyan A, Akbari A. Factor structure and psychometric properties of Persian version of moral agency scale. Journal of Modern Psychological Researches. 2019; 14(55): 139-158. [Persian]
Kirk BA, Schutte NS, Hine DW. Development and preliminary validation of an emotional self-efficacy scale. Personality and individual Differences. 2008; 45(5): 432-436.
Mohammadi Z, Meshkati Z. Reliability and Validity of the Persian Version Emotional Self-Efficacy Scale for Young Adolescents. Journal of Research and Health. 2021; 11(1): 61-70. [Persian]
Härdle WK, Simar L. Applied multivariate statistical analysis. London: Springer Nature; 2019. p.180-185.
Sahni SP, Jain G. Internet infidelity: An interdisciplinary insight in a global context. London: Springer Nature; 2018. p.280-291.
Schafer MH. Schema via structure? Personal network density and the moral evaluation of infidelity. InSociological Forum. 2014; 29(1): 120-136.
- چکیده مشاهده شده: 28 بار
- PDF دانلود شده: 29 بار