چالشهای آرای کیفری در مواجهه با اصل اقناعکنندگی و راههای برونرفت از آنها در پرتو اخلاق و فرمالیسم حقوقی از منظر فقه و حقوق ایران
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 11 شماره 1 (1400),
2 آبان 2021
,
صفحه 253-271
https://doi.org/10.22037/bioeth.v11i1.35686
چکیده
زمینه و هدف: آرای کیفری علاوه بر رسالت عدالتمداری و تلاش برای تحققبخشیدن به آرمانهای کلان نظام عدالت کیفری، تا حدودی در جستجوی تضمین و تحقق اصل اقناعکنندگی مردم و افکار عمومی جامعه نیز میباشند. برای آنکه بتوان از نفوذیابی این اصل که دارای مستندات و مبانی فقهی مسلم نیز میباشد، به کاربست نظام حقوقی جامعه سراغ گرفت، لازم است در حین صدور آرا یکسری استانداردها و شاخصهای شکلی و ماهوی رعایت گردد تا مآلاً امیدوار بود افکار عمومی جامعه با کیفیت و محتوا و منطق آرای اصداری در محاکم همراهی کنند.
مواد و روشها: این تحقیق از نوع نظری است؛ روش تحقیق به صورت توصیفی ـ تحلیلی میباشد و جمعآوری اطلاعات نیز به شیوه کتابخانهای و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات، صورت گرفته است.
ملاحظات اخلاقی: به منظور انجام پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: در شرایط و وضعیت کنونی نظام حقوقی ایران تحقق اصل اقناعکنندگی در مرحله صدور آرای کیفری با چالشهای نظری و عملی عدیدهای مواجه است که بدون مرتفعسازی آنها نمیتوان امیدوار بود سطح رضایتمندی مردم از عملکرد مقامات قضایی در این مرحله، مطلوب و قابل توجه باشد. مشکلات و چالشهایی که برونرفت از آنها مستلزم سیاستگذاری هدفمند و جامعی برای ارتقای سطح نظارت مردمی بر عملکرد دستگاه قضا، متعادلسازی رویههای قضایی عمومی در بستر سیاست اختیارات قضایی در جامعه و توجه به ملزومات منطقی و اجتماعی اصل رضایتمندی افکار عمومی میباشد.
نتیجهگیری: نحوه تعیین مجازات و الگوی حاکم بر آن یکی از حساسترین مسائل در دفاع از رویکرد سیاست جنایی قضایی جامعه یا مورد نقد قراردادن آن است. اساساً مردم و جامعه مدنی انتظار دارند مجازاتهای تعیینشده در آرای کیفری به نحوی باشند که به اخلاقیات، ارزشها و توقعات آنها توجه نماید. مجازات نباید و نمیتواند بدون توجه به فرهنگ و انتظارات جامعه مدنی تعیین شود.
- اقناعکنندگی؛ افکار عمومی؛ فرایند دادرسی؛ چالشها و راهکارها
ارجاع به مقاله
مراجع
Ehrenberg K. The Functions of Law. Oxford: Oxford University Press; 2016. p.101-102.
Gardner J. Law as a Leap of Faith: Essays on Law in General. Oxford: Oxford University Press; 2012. p.191.
Aspremont J. International legal constitutionalism, legal forms and the need for villains. In: Lang A, Antje W. Handbook on Global Constitutionalism. Cheltenham: Edward Elgar; 2017. p.163-165.
Tayyi Y. Al-Ta'zir in Islamic Jurisprudence. Qom: Islamic notification book; 2003. p.8. [Arabic]
Rafati A. The position of public opinion in the judgments of criminal courts. Quarterly Journal of the History of Social Developments. 2000; 15(1): 21-48. [Persian]
Shahverdi P. Participatory criminal procedure; Principles and Foundations. Legal Research Quarterly. 2008; 7(1): 31-54. [Persian]
Pourmousavi M. Methods for Qualifying the Performance of Courts in the Horizon of Criminal Justice Policy. Journal of Legal Thoughts. 2015; 14(2): 71-93 [Persian]
Loizidou E. Judith Butler: Ethics, Law, Politics. London: Routledge; 2007. p.60-61.
Redondo M. Reasons for Action and the Law. London: Springer; 2013. p.155.
Sharpe R. How Judges Decide. In: Rabeea A, Higgins A. Principles, Procedure, and Justice: Essays in Honour of Adrian Zuckerman. Oxford: Oxford University Press; 2020. p.93-94.
Eisenberg M. Foundational Principles of Contract Law. Oxford: Oxford University Press; 2018. p.9-11.
Weinrib E. Legal Formalism. In: Patterson D. A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. West Sussex: Wiley Blackwell; 2010. p.327-328.
Brooks R. Structures of Judicial Decision Making from Legal Formalism to Critical Theory. Carolina: Carolina Academic Press; 2005. p.102, 112-115.
Shecaira F. Legal Scholarship as a Source of Law. London: Springer; 2013. p.65-67.
Ashuri M. Collection of articles on criminal justice. Tehran: Publication of Justice; 2014. p.37. [Persian]
Akhundi M. Criminal Thoughts. Tehran: Mizan; 2007. p.12. [Persian]
Karampour M. Coordinates of convincing criminal verdict. Journal of Law and Society. 2011; 1(2): 20-40. [Persian]
Mousavi A. Protection of the fundamental rights of the nation in the territory of the legal system of the Islamic Republic of Iran. Journal of Law and Politics. 2010; 11(1): 40-60. [Persian]
Helli J. Sharia al-Islam. Tehran: Esteghlal Publications; 1988. p.61. [Arabic]
Saeedi R. The place of principles and foundations of democracy in Islamic law and jurisprudence. Tehran: Khorsandi Publishing; 2012. p.12. [Persian]
Razavi H. Assessing People's Satisfaction with the Performance of the Judiciary. Iranian Law Quarterly. 2010; 3(1): 70-80. [Persian]
Smith A. Crime, Punishment and public opinion in Islamic criminal law. New York: Hamilton Press; 2009. p.37.
Teymouri A. Public Opinion Approach to the Performance of the Judiciary. Journal of Law and Politics. 2010; 17(1): 70-90. [Persian]
Ashworth A. Sentencing and Criminal justice. Cambridge: Cambridge University Press; 2005. p.197.
Najafi Aberandabadi A. Crisis of criminal policies of Western countries. Journal of Legal Research. 1991; 10(1): 130-140. [Persian]
Jeferson D. Public Opinion and Criminal Law. London: London University Press; 2017. p.205.
Hosseini M. Popularization of Punishment Policies in Iranian and American Law. Journal of Law and Society. 2005; 12(1): 85-100. [Persian]
Morisson T. Crime, Punishment and Criminal Policy. New York: Dawson Press; 2016. p.44.
Redondo S. What Works in Correctional rehabilitation in Europe: A Meta - Analytical review. In: Redondo S. Advances in Psychology and Law. Berlin: International Contributions; 1997. p.352-371.
Roberto R. The methods of Punishments in new criminal law. London: Routledge; 2018. p.231.
Oxley D. Crime and Punishment. Cambridge: Cambridge University Press; 1996. p.130.
Kayhannejad S. Barriers to the Comprehensive Implementation of Judicial Authority Policy. Quarterly Journal of Criminal Research. 2015; 8(3): 1-37. [Persian]
Shams M. Effects and rulings on acquittal of defendants in the criminal procedure system. Journal of Law and Politics. 2016; 11(3): 51-83. [Persian]
Coyle A. Approach to Punishment. London: Internationsl Center for prison Studies; 2014. p.275.
Mehra N. Criminal Developments in the Light of Criminal Schools. Journal of Legal Studies. 2009; 3(1): 1-32. [Persian]
Omranzadeh P. The approach of mitigation and maximum tolerance in Iranian law and its effects. Tehran: Publications of the Prisons Organization; 2015. p.21. [Persian]
Mohammadi S. Challenges of Iran's Judicial Criminal Policy in Alignment with International Documents. Tehran: New Publication; 2018. p.31. [Persian]
Assadollahi H. The Effects of Separation of Powers in the Realm of the Iranian Criminal Justice System. Tehran: Majd Publishing; 2014. p.171. [Persian]
Ghiyasi M. Problems and inadequacies of judicial management in Iran and Egypt. Journal of Comparative Law. 2016; 15(1): 41-78. [Persian]
Babaei M. Crime Prevention and Development Problems in Iran. Journal of Criminal Law Studies. 2015; 8(1): 145-193. [Persian]
Jamali A. Knowledge-based police and the development of public crime prevention. Journal of Disciplinary Knowledge. 2016; 1(1): 1-39. [Persian]
Muazzen Jami M. The role of people's participation in strengthening social security, in the Proceedings of the Conference on Order and Knowledge. Tehran: NAJA Social Affairs Publications; 2000. p.162. [Persian]
Fernandez F. Civilizations. London: Macmillan; 2000. p.87.
Huntington S. The Third Wave of Democracy. Translated by Shahsa A. Tehran: Rozaneh Publications; 1994. p.58. [Persian]
Taherian P. Security-oriented criminal law in Iranian criminal policy. Rahbard Magazine. 2013; 1(1): 61-83. [Persian]
Daglas H. Crime, Criminal Policy and New Points. London: Mcmillan Press; 2010. p.266-277.
Emerson B. Human right and criminal justice. London: Sweet & Maxwell Publishing; 2013. p.54-59.
Mcmore H. Criminal law and new problems. Chicago: University of Chicago Press; 2011. p.131-135.
Qolizadeh M. Critical pathology of the Islamic Penal Code and its new approaches. Journal of Law and Politics. 2015; 1(1): 39-60. [Persian]
Ahmadian A. Critique of Judicial Procedure in the Framework of the Principle of Reasonable Expectation. Tehran: Avaye Adalat Publishing; 2000. p.79-81. [Persian]
Madani J. Judicial Procedure. Tehran: Dadgostar Publishing; 2004. p.46-49. [Persian]
Haward F. American Criminal Law and Judicial Criminal policy. New York: University of New York; 2009. p.156-157.
Shahidi M. Principles and Foundations of the System of Gradual Evaluation of Judges in Iranian Criminal Law. Journal of Justice. 2011; 1(1): 1-39. [Persian]
Karimian Z. Trial in Islamic Law. Qom: Publication of Thought; 1996. p.22-25. [Persian]
Viley D. French Criminal Procedure: Approaches and Developments. Paris: Daloz Press; 2010. p.176-180.
Henderson P. Criminal Procedure and Human rights. Sydney: Hamliton Press; 2013. p.273-274.
Mujtahedzadeh J. Public Law and Judges in the Realm of Islamic Jurisprudence and Law. Qom: Howzeh and University Publishing; 2009. p.25-26. [Persian]
Ardabili A. Fiqh al-Hudood wa al-Ta'zeerat. Qom: Maktabah Amir al-Mu'minin (Dar al-Alam Mufid); 2006. p.71-72. [Arabic]
Alizadeh S. Rite of Legal Writing. Tehran: Khorsandi Publishing; 2013. p.60-61. [Persian]
Ashouri M. Criminal Procedure. Tehran: Samat Publishing; 2008. p.13-14. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 99 بار
- PDF دانلود شده: 65 بار