نقد اصل منافع تولید مثل و سقط جنین ناهنجار
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 12 شماره 37 (1401),
20 خرداد 2022
,
صفحه 1-18
https://doi.org/10.22037/bioeth.v12i37.34628
چکیده
زمینه و هدف: رشد فناوریهای تولید مثل و پیشرفت آزمایشهای تشخیص پیش از تولد، چالشهای اخلاقی بسیاری را در رابطه با سقط جنین دارای ناهنجاری ایجاد کرده است. هدف این مقاله نقد و بررسی استدلال Savulescu در جواز سقط جنین ناهنجار مبنی بر اصل منافع تولید مثل و ارائه تقریر تفصیلی از اصل مذکور بر اساس تفکیک زمان پیش از بارداری و پس از بارداری است.
روش: در این مطالعه تحلیلی، پس از جستجو و مرور هدفمند متون، به تبیین اصل منافع تولید مثل درباره سقط جنین ناهنجار پرداخته شده و نقدهایی که دیگران بر این اصل وارد کردهاند، با رویکرد عقلی بررسی و تحلیل شده است.
ملاحظات اخلاقی: در این پژوهش، جنبههای اخلاقی شامل اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: در تصمیمگیری برای بارداری و انتخاب ژنهای غیر بیمار یکسری اصول معرفی شدهاند، از جمله اصل خودمختاری، اصل مشاوره رهنمودی و اصل بهترین منافع کودک، ولی به اعتقاد Savulescu هیچ یک از این اصول مطرح نمیتوانند مسیر درستی را در مورد انتخاب ژنهای بیمار و غیر بیمار ارائه دهند. بنابراین Savulescu اصل منافع تولید مثل را معرفی میکند و در کاربرد این اصل بر انتخاب ژنهای غیر بیمار تمرکز دارد. در مثالهای ارائهشده توسط او، در به کارگیری این اصل برای پیش و پس از بارداری تمایزی صورت نگرفته است، در حالی که اصل منافع تولید مثل پس از بارداری سبب سقط جنین ناهنجار میشود، در نتیجه به لحاظ اخلاقی قابل قبول نخواهد بود، هرچند که در زمان پیش از بارداری قابل پذیرش باشد.
نتیجهگیری: اگرچه کاربرد اصل منافع تولید مثل در زمان پس از بارداری به لحاظ اخلاقی با اشکالاتی مواجه است، اما این اصل را میتوان برای انتخاب ژنهای غیر بیمار یا سالم، قبل از اقدام برای بارداری به کار برد و به والدین برای داشتن فرزندی سالم کمک کرد.
- اصل منافع تولید مثل؛ سقط؛ جنین؛ ناهنجار؛ بیماری ژنتیکی
ارجاع به مقاله
مراجع
Mousavi Rokni FS, Mousavi Rokni SH. Abnormal child’s right to life from ethics and public interests. Medical Law Journal. 2014; 8(31): 71-114. [Persian]
Savulescu J. Procreative beneficence: Why we should select the best children. Bioethics. 2001; 15(5‐6): 413-426.
Holm S, Bennett R. The proper scope of the principle of procreative beneficence revisited. Monash Bioethics Review. 2014; 32(1-2): 22-32.
Savulescu J, Kahane G. The moral obligation to create children with the best chance of the best life. Bioethics. 2009; 23(5): 274-290.
Petersen TS. On the partiality of procreative beneficence: a critical note. Journal of Medical Ethics. 2015; 41(9): 771-774.
Savulescu J. Procreative beneficence: reasons to not have disabled children. New York: Cambridge University Press; 2008.
Sparrow R. Procreative beneficence, obligation and eugenics. Genomics, Society and Policy. 2007;3(3):1-17.
Gunby J, Bissonnette F, Librach C, Cowan L, of the Canadian IDG. Assisted reproductive technologies (ART) in Canada: 2006 results from the Canadian ART Register. Fertility and Sterility. 2010; 93(7): 2189-21201.
Maheshwari A, Raja EA, Bhattacharya S. Obstetric and perinatal outcomes after either fresh or thawed frozen embryo transfer: An analysis of 112.432 singleton pregnancies recorded in the Human Fertilisation and Embryology Authority anonymized dataset. Fertility and Sterility. 2016; 106(7): 1703-8.
Hotke A. The principle of procreative beneficence: old arguments and a new challenge. Bioethics. 2014; 28(5): 255-262.
Buchanan A, Brock DW, Daniels N, Wikler D. From chance to choice: Genetics and justice. New Genetics and Society. 2002; 21: 80-80.
Carter JA, Gordon EC. Intelligence, wellbeing and procreative beneficence. Journal of Applied Philosophy. 2013; 30(2): 122-35.
Newson A, Williamson R. Should we undertake genetic research on intelligence? Bioethics. 1999; 13(3‐4): 327-342.
Dworkin R. Life's dominion: an argument about abortion, euthanasia and individual freedom. New York: Vintage; 2011.
Harris J. "Goodbye Dolly?" The ethics of human cloning. Journal of Medical Ethics. 1997; 23(6): 353-360.
Harris J, Holm S. Rights and reproductive choice: New York: Clarendon Press; 1998.
Bennett R. The fallacy of the principle of procreative beneficence. Bioethics. 2009; 23(5): 265-273.
Roberts JAF, Pembrey ME. An introduction to medical genetics. London: Oxford University Press; 1963.
McCandless J, Sheldon S. The Human Fertilisation and Embryology Act (2008) and the Tenacity of the Sexual Family Form 1. The Modern Law Review. 2010; 73(2): 175-207.
Herissone‐Kelly P. Wrongs, Preferences and the Selection of Children: A Critique of Rebecca Bennett's Argument Against the Principle of Procreative Beneficence. Bioethics. 2012; 26(8): 447-454.
Robertson JA. Preconception gender selection. The American Journal of Bioethics. 2001; 1(1): 2-9.
Harris J. One principle and three fallacies of disability studies. Journal of Medical Ethics. 2001; 27(6): 383-387.
Parker M. The best possible child. Journal of Medical Ethics. 2007; 33(5): 279-283.
Savulescu J. In defence of procreative beneficence. Journal of Medical Ethics. 2007; 33(5): 284-288.
Herissone-Kelly P. Procreative beneficence and the prospective parent. Journal of Medical Ethics. 2006; 32(3): 166-169.
Sandel MJ. The case against perfection: Ethics in the age of genetic engineering. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press; 2007.
Murphy TF. Gay science: Assisted reproductive technologies and the sexual orientation of children. Reproductive Biomedicine Online. 2005; 10: 102-106.
Murphy TF. Choosing disabilities and enhancements in children: A choice too far? Reproductive Biomedicine Online. 2009; 18: 43-49.
Parfit D. Reasons and persons. New York: OUP Oxford; 1984.
Aramesh K. This identity and personality on the shores of life. Ethics and History of Medicine. 2009; 3(Special Letter): 48-59. Persian
Mashayekhi J, Derakhshan Z, Parsapoor A. A Review of the Basis of Fetal Dignity in Some Contemporary Medical Ethics Theories. Medical Ethics and History of Medicine. 2019; 12(1): 127-139. Persian
Fariba HA. Abortion, sanctity or permission. Articles and Reviews. 2004; 84(Ministry of Science): 55-82. Persian
khodabakhshi koolaee ADM. Effectiveness of hope-oriented group therapy on life meaning and resilience in mothers with physical-motor disabled children. JPEN. 2015; 1(3):15-25. Persian
Zare N, Ravanipour M, Bahreini M, Motamed N, Nemati H. The effect of self-management empowering model on spiritual health of mothers with cerebral palsy. Journal of Pediatric Nursing. 2016; 3(1): 61-70. Persian
Assadi Gandomani R, Nesayan A. The Effect of Life Skills Training on Resiliency and Adaptation in Adolescents with Physical Disabilities. Journal of Pediatric Nursing. 2017; 3(3): 20-25. Persian
- چکیده مشاهده شده: 116 بار
- PDF دانلود شده: 74 بار