جایگاه حقوق شهروندی در دکترین مسؤولیت حمایت (R2P) و مداخلات بشردوستانه
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 8 شماره 1 (1397),
2 آبان 2018
,
صفحه 331-345
https://doi.org/10.22037/bioeth.v8i1.33167
چکیده
زمینه و هدف: دکترین حمایت به عنوان ابتکاری جدید در قرن بیست و یک از سوی دول دارای حاکمیت مطرح گردید که از جمله مباحث جدید و نو در عرصه حقوق بینالملل میباشد، این نهاد در جهت حمایت از حقوق شهروندان و محدودنمودن اقدامات دولتهای خودکامه پا به این عرصه نهاد. هدف ما در این مقاله تبیین نقش حقوق شهروندی از سوی دکترین مسؤولیت حمایت (R2P) و مداخلات بشردوستانه میباشد.
مواد و روشها: این مقاله به صورت توصیفی ـ تحلیلی و از روش کتابخانهای تدوین گردیده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش این تحقیق با حفظ اصالت محتوا و به دور از جانبداری نگارش گردیده است.
یافتهها: یافتهها حاکی از این است که با توجه به جنایات جنگی که طی سالهای پایانی قرن بیست و یک و نقض حقوق بشر و جنایتی که علیه بشریت رخ داد که منجر به نقض گسترده حقوق بینالملل و حقوق شهروندی شهروندان در آن در مناطقی، چون رواندآ و یوگسلاوی سابق، عراق، سوریه... گردید، بر همین اساس جامعه جهانی را متقاعد نمود که در صورت نقض گسترده مقررات بینالمللی و بشردوستانه زمینه را برای اجرای دکترین مسؤولیت باز نماید.
نتیجهگیری: تعریف حاکمیت به عنوان مسؤولیت دولتها در حفظ و حمایت از اتباع خود و محدودکردن دامنه اقدام دولتهای خودکامه در نقض حقوق شهروندان خود با برتریدادن به مفهوم «انسان» به جای «دولت» و «حمایت» به جای «حاکمیت» نشاندهنده تلاش این دکترین در ترسیم مسیری جدید در حقوق بینالملل است. در راستای این اهداف، دکترین مسؤولیت حمایت با تلاش دو دههای سازمان ملل و در سه بخش مسؤولیت پیشگیری، مسؤولیت واکنش و مسؤولیت بازسازی سازماندهی شد. هر یک از سه قسمت دکترین ذکرشده بر اساس اسناد تأییدشده سازمان ملل در دکترین مسؤولیت حمایت تثبیت شده است و تلاش شده است تا در بحرانهای بینالمللی نظیر دارفور سودان، لیبی و سوریه به کار برده شود. میزان و معیار برای اجرا شادن دکترین مسؤولیت حمایت نیز بر اساس گزارش کمیسیون کانادایی سال 2001 مداخله و حاکمیت دولتها، عبارتست از: قتل عام، پاکسازی قومی، نسلکشی و تجاوز. تصمیمات شورای امنیت سازمان ملل در تشخیص شرایط اجراییشدن این دکترین نیز نقش اصلی را بر عهده دارند که تمام مراحل اجراییشدن این دکترین را تحت نظارت سازمان ملل قرار میدهد.
- دکترین مسؤولیت؛ حقوق شهروندی؛ مداخلات بشردوستانه؛ مقررات بینالمللی
ارجاع به مقاله
مراجع
Cronin B. International Legal Consensus and the control of Execess state violence. 11 Global Governance 2005; 15(3): 311-330.
Hurd I. Legistimacy and Authority International politics, International organization. Berlin: Law Publishing Company; 2016. p.404.
Hammer M, Leonard A. Foucauldian Approach tointernational law. Burlington: Ashgate Publishing Company; 2019. p.7-20.
Evans G. The Responsibility to protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and for All. Washington: Brooking Institution Press; 2017. p.168.
Javid MJ. Critique of the Philosophical Foundations of Human Rights. Tehran: Foroozeh Publications; 2016. p.47.
Watson A. The Evolution of International Society: A Comparative Historical Analysis. London: Routledge; 2019. p.24.
Alam A. History of Western Political Philosophy, New Age and Middle Ages. Tehran: Ministry of Foreign Affairs; 1998. p.46.
Doaago HU, Hashemi SM. The Position of Dignified Citizenship Rights in the Doctrine of Liability for Protection in the Light of International Law. Journal: Ethical Research 2019; 36(4): 83-106.
Marjanovic M. Is Humanitarian War the Exception Mises Institute IT. London: Murray, W.Geographies of Globalization; 2011. p.37.
Habibollahzadeh T, Mir Lohi SMH. A Study of the Legitimacy of the Responsibility of Protection in Islam. Quarterly Journal of Islamic Human Rights Studies 2015; 3(7): 33-52.
Ghorbannia N. The Relationship between Human Rights and Friendly Rights. Ph.D. Thesis. Tehran: University of Tehran, Faculty of Law and Political Science; 2017. p.18.
Safaei SH. Intervention in the internal affairs of other countries from the perspective of international law. Legal Journal 1988; 9(4): 5-40.
Abbasi Ashqali M. Humanitarian Interventions and the Principle of Non-Intervention. Political-Economic Information 2001; 5(10): 169-170.
Sadeghi D. International Responsibility of Support and Sovereignty of Governments. Journal of International Relations Studies 2013; 4(22): 133-155.
Legal consequence of the Construction of a wall in the occupied Palestinian territory ICJ Reports, Advisory Opinion 2004; 10(88): 155-156.
- چکیده مشاهده شده: 157 بار
- pdf دانلود شده: 44 بار