بررسی قابلیت تفویض اقرار نماینده ضمن رعایت حقوق شهروندی در فقه امامیه و حقوق ایران و کامنلا
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 8 شماره 1 (1397),
2 November 2018
,
صفحه 245-259
https://doi.org/10.22037/bioeth.v8i1.32675
چکیده
زمینه و هدف: هر شهروندی در هر نظام حقوقی یکسری حقوق و یکسری تکالیف دارد که نباید نادیده انگاشته شود و بسیاری از کشورها در همین راستا اقدام به تهیه منشور حقوق شهروندی نمودهاند، وقتی به نماینده اختیار تام برای اقرار داده میشود آثاری را به دنبال دارد که ممکن است حقوق اصیل را که در اجتماع یک شهروند محسوب میگردد، نادیده بگیرد و حقوق او را ضایع نماید که در این راستا میطلبد اعطای این حق با بررسی و مداقه بیشتر در امور حقوقی صورت پذیرد و در اعطای این حق باید مراعات حقوق شهروندان در اولویت باشد، هدف ما در این تحقیق تطبیق فقه امامیه و حقوق موضوعه با کامنلا، در خصوص قابلیت تفویض اختیار نماینده میباشد.
مواد و روشها: در این تحقیق به صورت اسنادی و با استفاده از ابزار فیشبرداری انجام شده است.
ملاحظات اخلاقی: این مقاله از ابتدا تا انتها با تکیه بر اصول امانتداری و صداقت، تهیه و تدوین گردیده است.
یافتهها: یافتههای ما حاکی از این است که در خصوص اقرار نماینده در فقه و حقوق موضوعه موضع مشترکی را اتخاذ نمودهاند و هر دو تفویض اقرار نماینده را پذیرفتهاند و در حقوق کامنلا نیز تحت شرایطی ممکن است که تفویض اقرار نماینده نافذ باشد.
نتیجهگیری: ماده 1259 ق.م در اقرار به ویژگی «بر ضرر خود» اشاره نموده است. با دقت در معنای «لزوم بر ضرر مقربودن اقرار در بحث توکیلپذیری اقرار» میتوان گفت: وقتی وکیل یا هر نماینده به نیابت از موکل و مولی علیه اقرار میکند و در حقیقت این موکل است که اقرار کرده و اقرار هم بر ضرر او بوده و نافذ است، در نتیجه حقوق شهروندان در این خصوص مورد مخاطره قرار میگیرد. بنابراین در خصوص اقرار نماینده از آنجایی که حقوق ما برگرفته از فقه امامیه میباشد تا حدودی موضع یکسانی اتخاذ گردیده است و این حق پذیرفته شده است و در نظام حقوقی کامنلا نیز در همین رابطه بیان میدارد که این نوع اقرار ممکن است که محمول بر صحت تلقی گردد.
- اقرار نماینده؛ حقوق شهروندی؛ تفویض اقرار؛ فقه امامیه؛ حقوق ایران؛ نظام کامنلا
ارجاع به مقاله
مراجع
Jawhari I. As-Sahah. 8th ed. Beirut: Publishers University of Beirut; 1990. p.790. [Arabic]
Bjnurdiyev H. Al-Qawaa'id al-Fiqh al-Fiqh. Najaf: Publication of the Haidary Library; 1969. Vol.2 p.55. [Arabic]
Najafi MH. Jawaher al-Kalam. Beirut: Islamic Publishing Institution Affiliated to the Teachers Group; 1981. p.79. [Arabic]
Rana D. Nizamahi Bazar, a contemporary jurist. Translated by Ashuri M. Tehran: Daneshvahi Publishing Center; 2005. p.47. [Persian]
Sherawy A. The Types of Roshay Qardadi Trade Opposite. Journal Edisha Haykouqi 2004; 12(7): 5-46. [Persian]
Mu'in M. Farhan. 1st ed. Tehran: Publishers Edna; 2007. p.4813. [Persian]
Al-Sanhoury AA. Mediator in Explaining the New Civilian Law. Beirut: Halabi Publications; 1998. p.197. [Arabic]
Mohaghegh Damad SM, Qanvati J. Contract Law in Imami Jurisprudence. Tehran: Samat Publications; 2009. Vol.2 p.199. [Persian].
Mohammadi SH, Mohammadi K. On the right of criminal justice in the manifestation of civil rights (observance of civil rights in military courts and tribunals). Justice December and January 2014; 25(107): 14-17. [Persian]
Al-Rafi'i A. Fath al-Aziz Sharh al-Wajiz. Part one of the first thought. Najaf: Dar al-Fikr Publications; 1989. p.8. [Arabic]
Shams A. Civil Procedure. Tehran: Derak Publications; 2016. Vol.3 p.232. [Persian]
Jafari Langroudi M. Encyclopedia of Civil Law and Commerce. Tehran: Ganj-e Danesh Publications; 2009. p.259. [Persian]
shahid Aval M. Rules and Benefits. Qom: Mufid Publications; 1995. p.164. [Arabic]
Shahid Sani Z. Al-Rawdah al-Bahiya fi Sharh al-Lama al-Dimashqiyya. Qom: Dawri Publications; 2010. p.380. [Arabic]
Mouzzi A. Nabit Dorabit Trade and Civil Society. Tehran: Dadgosatr Spreads; 2013. Part.1 p.40. [Arabic]
Fakhr al-Muhaqiqin M. Clarifying the benefits in explaining the problems of grammar. Qom: Ismailian Publications; 1985. p.340. [Arabic].
Mohaqiq Karaky A. Jami 'al-Maqasid. Qom: Al-Beit Publications; 1981. Part.8 p.219. [Arabic]
Moqaddas Ardabili A. Al-Faida and Burhan Complex. 9th ed. Qom: Islamic Publications; 1990. p.519. [Arabic]
Husayni Maraghi SM. Al-Anawin. Qom: Al-Muadrasin University Spreads; 2012. Part.2 p.235. [Arabic]
Ansari M. Al-Makaseb. Qom: Islamic Publishing; 2003. p.369. [Arabic]
Muhadi Lankrani MF. Al-Qawim al-Fiqhiyyah. Qom: Center for the Jurisprudence of the Immaculate Imams; 1963. p.205. [Arabic]
Solmaz H. The Status of Violation of Contractual Obligations in Iranian and British Law. Qanun Yar Quarterly 2019; 3(9): 199-230. [Persian]
Amiri Ghaem Maghami A. Law of Obligations. Tehran: Mizan Publications; 2006. Vol.1 p.105. [Persian]
Kashani SM. Special Contracts. Tehran: Mizan Publications; 2015. Vol.1 p.240. [Persian].
Resaei M. Analytical study of confession and its effects in criminal matters. Master's thesis. Tehran: Shahid Beheshti University; 1984. p.29. [Persian]
Skini R. Commercial Law. 21th ed. Tehran: Samat Publications; 2016. p.101. [Persian]
Katozian N. General Rules of Contracts. Tehran: Bahman Borna Publications; 2016. Vol.2 p.75. [Persian]
Amiri Dolatshahi F, Haj Mahmoud Attar P. Civil Confession. Qom: Mojak Publications; 2018. Vol.1 p.68. [Persian]
Tabatabai SA. Riyadh Issues 1418. Qom: Publications al-Beit; 1997. Vol.2 p.13. [Persian]
Saffar MJ. Characteristics of Confession Delegation. Journal of Legal Research 2009; 3(29-30): 103-187. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 145 بار
- pdf دانلود شده: 47 بار