تاثیر هنجاری کرامت انسانی بر حق بر سلامت بعنوان یک حق بشری: از نظر تا عمل
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 9 شماره 34 (1398),
19 May 2020
,
صفحه 17-31
https://doi.org/10.22037/bioeth.v9i34.26547
چکیده
زمینه و هدف: از زمان تدوین منشور ملل متحد کرامت انسانی تاثیر مهمی در ابعاد مختلفِ هنجارهای حقوق بشری داشته است. به خصوص محاکم داخلی و بین المللی همواره برای تفسیر حقهای بشری و توسعه آنها به کرامت انسانی بعنوان مبنای حقوق بشر تمسک جسته اند. از جمله حق های بشری که محاکم بین المللی برای آن مبنای کرامتی در نظر گرفتند حق بر سلامتی و مراقبههای پزشکی میباشد. در همین راستا در این مقاله بدنبال پاسخگویی به این سوال هستیم که مبنای حق بر سلامتی بعنوان یک حق بشری چیست و ورای نقش مبنایی چگونه می تواند عملا به هنجارسازی در این حق بپردازد.
روش بررسی: در این مقاله از روش تحلیلی و توصیفی جهت گرداوری مطالب و نگارش آن استفاده شده است که این موارد در راستای هدف این پژوهش که تبیین ارتباط میان کرامت انسانی و حق بر سلامت میباشد صورت پذیرفته است. در این راستا ابتدا کرامت انسانی تعریف سپس جایگاه آن بعنوان مبنای حقوق بشر تبیین میگردد. متعاقبا تاثیر هنجاری کرامت انسانی بر حق بر سلامت در پرتو اسناد بینالمللی و رویه قضائی مورد توجه قرار خواهد گرفت.
یافته ها: بیتردید هر نظام حقوقی نیازمند مبنایی نظری است و کرامت انسانی مبنای حقوق بشر در نظام مدرن میباشد. کرامت انسانی با اثرگذاری بر حق بر سلامت بعنوان یک حق بشری، نه تنها چهارچوبهای نظری آن را مشخص مینماید بلکه با تفسیر موسع قادر به هنجارسازی و توسیع این حق بشری است.
نتیجه گیری: با بررسی اسناد و رویه قضایی مشخص میشود که مبنای حق بر سلامت نه صرفا بقای بشر، بلکه کرامت ذاتی وی میباشد. مبنای کرامتی حق بر سلامت محاکم قضایی را قادر میسازد تا با استفاده از ابزار تفسیر وضعیتهای بیشتری را ذیل حق بر سلامتی و مراقبههای پزشکی مورد حمایت قرار دهند.
- کرامت انسانی؛ حق بر سلامت؛ مراقبت سلامت؛ حقوق بشر
ارجاع به مقاله
مراجع
UN, Charter of United Nations. 1945. Available at: https://www.un.org/en/sections/un-charter/un-charter-full-text/.
Vienna Declaration and Program of Action, adopted at the World Conference on Human Rights, held in Vienna, between 14 and 25 June 1993, UN Doc. A/CONF.157/23, distributed 12 July 1993, Preamble. Available at: https://www.ohchr.org/en/professionalint erest/pages/vienna.aspx.
International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. 1966.
Hale B. Dignity. Journal of Social Welfare and Family Law 2009; 31(2): 101-108.
Moon G, Allen R. Dignity Discourse in Discrimination Law: A Better Route to Equality? European Human Rights Law Review 2006; 6(6): 610-649.
Henkin L. The Universality of the Concept of Human Rights. The Annals of the American Academy of Political and Social Science1989; 506(1): 10-16.
Andorno R. The paradoxical notion of human dignity. Rivista Internazionale di Filosofia Del Diritto 2001; 78(2): 151-168.
Schachter O. Human Dignity as a Normative Concept. American Journal of International Law 1983; 77(4): 848-854.
Hennette-Vauchez S. When Ambivalent Principles Prevail. Leads for explaining western legal orders infatuation with the human dignity principle. European University Institute 2007; 10(2): 1-18. Available at: https://www.papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1093274.
Ghari S, Fatemi M. Human rights in the contemporary world. Shahre Danesh Institutue of Law Research and Study 2011; 1(3): 29-39. [Persian]
McCrudden C. Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights. European Journal of International Law 2008; 19(4): 655-724.
Spijkers O. The United Nations, the Evolution of Global Values and International Law. Cambridge: School of Human Rights Research Series; 2011.
Morsink J. Inherent human rights: philosophical roots of the Universal Declaration. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, Inc; 2009.
Kateb G. Human Dignity. Cambridge: Harvard University Press; 2011.
Waldron J. Is Dignity the Foundation of Human Rights? New York University School of Law 2013; 12(73): 1-30.
Primus R. The American language of rights. USA: Cambridge University Press; 1999.
ICJ report. Separate opinion of judge Weeramantry. Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro, Preliminary Objections. 1996. Available at: https://www.icjcij.org/en/case/91/judgments.
Griffin J. On Human Rights. London: Oxford University Press; 2008.
Rosen M. Dignity, its History and Meaning. Cambridge: Harvard University Press; 2012.
BVerf. (Germany's Federal Constitutional Court), Judgment of the First Senate, No 1 BvR 357/05. 2006. para.37. Available at: https://www.bundesverfassu ngsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2006/02/rs20060215_1bvr035705en.html.
Youngs R. Germany: Shooting down aircraft and analyzing computer data. The International Society of Public Law 2008; 6(2): 331-348.
Dicke K. The Founding Function of Human Dignity in the Universal Declaration of Human Rights. In Kretzmer & Klein. The Concept of Dignity in Human Rights Discourse. 1st ed. Berlin: Springer; 2002. p.111-121.
Kelsen H. Pure Theory of Law. Translated by Nematollahi S. 1st ed. Tehran: Research Institute of Hawzah and University; 2008. [Persian]
Ghamami M, Azizi H. Critical analysis of positive approaches to law (legal positivism) (Case study: Hans Kelsen and Herbert Harts' viewpoints). Public Law Studies Quarterly 2016; 46(1): 139-159. [Persian]
Constitution of the world health organization. 1947. Available at: https://www.who.int/governance/eb/who_ constitution_en.pdf.
Universal Declaration of Human Rights. 1949. Art.25. Available at: https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/.
International Convent on Economic, Social and Cultural Rights. 1966. Art.12. Available at: https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/cescr.aspx.
Basic Law for the Federal Republic of Germany. 1949. Art.2. Available at: https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf.
The European Social Charter. 1961. Art.35. Available at: https://rm.coe.int/168006b642.
Javid E, Niavarani S. The Scope of the Right to Health in International Human Rights Law. Public Law 2014; 15(41): 47-70. [Persian]
Abbasi M, Rezaee R, Dehghani GH. Concept and situation of the right to health in Iran legal system. Medical Law Journal 2014; 8(30): 183-199. [Persian]
UN Office of the High Commissioner for Human Rights, Fact Sheet No.31, the Right to Health. 2008. p.3. Available at: https://www.ohchr.org/Documents/ Publications/Factsheet31.pdf.
ILO Declaration of Philadelphia. 1944. Art.3. Available at: https://www.ilo.org/legacy/english/inwork/ cb-policy-guide/declarationofPhiladelphia1944.pdf.
European Union Agency for Fundamental rights annual report (FRA), Annual Report. 2008. p.118. Available at: https://www.fra.europa.eu/sites/default/ files/fra_uploads/497-ar08p2-summary_en.pdf.
The United Nations Development Programme. London: Oxford University Press; 1994. Available at: http://www.hdr.undp.org/sites/default/files/reports/255/hdr_1994_en_complete_nostats.pdf.
Alkire S. A conceptual framework for human security, CRISE, Working Paper 2. London: Oxford University; 2003. Vol.2 p.1-52.
General Assembly, A/RES/65/1. 2010. Available at: https://www.undocs.org/A/RES/65/1.
General Assembly, A/68/202. 2013. Para.6. Available at: https://www.un.org/en/development/desa/ policy/publications/general_assembly/a_68_202_life_of_dignity.pdf.
Velásquez Serna J. Operationalization of sustainable development in the international legal instruments, (master thesis) Natural Resources Law and International Environmental Law. Reykjavík: University of Iceland; 2015.
Transforming our world: the 2030 agenda for global action. 2015. Available at: https://www.sustainab ledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld.
ECtHR, Kudła v. Poland, (Application no. 30210/96). 2000. Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=001-58920
ECtHR, Dybeku v. Albania, (Application no. 41153/06). 2007. Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-2216317-2368755
ECtHR, Sławomir Musiał v. Poland, (Application no. 28300/06). 2009. Available at: https://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/19544929.
ECtHR, Brincat and Others v. Malta, App. no. 60908/11. 2014. Available at: https://www.hudoc.echr. coe.int/eng?i=001-145790.
ECtHR, Zander v. Sweden, (Application no. 14282/88). 1993. Available at: https://www.globalhealt hrights.org/wpcontent/uploads/2013/10/Zander-Swede n-1993.pdf.
ECtHR, Tyrer v. The United Kingdom, Application no. 5856/72. 1978. Available at: https://www.hudoc. echr.coe.int/eng?i=001-57587.
Constitutional Court of South Africa, Soobramoney v. Minister of Health (Kwazulu-Natal), Case no. CCT32/97. 1997. Available at: https://www.medi colegal.org.za/uploads/interesting_cases/ICL_SOOBRAMONEY_v_MINISTER_OF_HEALTH_56dead76268f0.pdf.
Hendriks A. The right to health in national and international jurisprudence. European Journal of Health Law 1998; (5): 389-408.
Griffin J. On Human Rights. Oxford: Oxford University Press; 1992.
Dworkin R. Is Democracy Possible Here? Principles for a New Political Debate. Princeton: Princeton University Press; 2006.
- چکیده مشاهده شده: 333 بار
- PDF دانلود شده: 159 بار