اصل اثر دوگانه و کاربردهای آن در اخلاق پزشکی
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 6 شماره 19 (1395),
22 September 2016
,
صفحه 49-73
https://doi.org/10.22037/bioeth.v6i19.13930
چکیده
اصل اثر دوگانه، که پیشینه تاریخی آن به زمان آکوئیناس برمیگردد، یکی از اصول اساسی در فلسفه اخلاق است که در اخلاق کاربردی مورد توجه جدی قرار گرفته است. این اصل، راه و روشی برای حل مشاجرات اخلاقی است که در آنها یک عمل دو اثر ـ یا بیشتر ـ دارد که یکی از آنها خوب و دیگری بد است. بر اساس این اصل، فاعل اخلاقی هیچ گاه مجاز نیست عامدانه عمل بدی را برای رسیدن به نتایج خوب انجام دهد، اما گاهی ـ مشروط به شرایطی ـ مجاز است که عمل خوبی را انجام دهد، علیرغم اینکه میداند این عمل نتایج بدی را نیز به صورت ناخواسته به دنبال خواهد داشت. در تاریخ فلسفه اخلاق صورتبندیهای مختلفی از این اصل ارائه گردیده و استدلالهای گوناگونی برای آن اقامه شده و نیز اشکالات فراوانی بر آن وارد شده است. کاربردهای این اصل را میتوان در اخلاق پزشکی، اخلاق صلح و جنگ و بسیاری دیگر از مسائل اخلاق کاربردی مشاهده نمود. در این مقاله پس از تعریف و ارائه شرایط اِعمال این اصل، دلایل موافقان و مخالفان آن، طرح و مورد نقد و بررسی قرار گرفته است.
- اصل اثر دوگانه؛ اخلاق کاربردی؛ تعارضات اخلاقی؛ قصد؛ اخلاق پزشکی
ارجاع به مقاله
مراجع
Boyle JM. Praeter intentionem in Aquinas. The Thomist; 1978. 42: 649-665.
Chan DK. Intention and responsibility in double effect cases. Ethical Theory and Moral Practice 3, Kluwer Academic Publishers, Printed in the Netherlands; 2000. p.405-434.
C.E.Harris JR. Applying moral Theories, Published by Wadsworth Publishing Company; 2006. p.65-86.
Davis N. The doctrine of double effect: problems of interpretation. Philosophical Quarterly 1984; 65: 107-123.
Jackson DM. Double Effect. In Encyclopedia of Global Justice, edited by Deen K. Chatterjee. USA: Department of Philosophy, University of Utah, Salt Lake City; 2011. p.268-269.
Hills A. Intentions, Foreseen Consequences and the Doctrine Of double effect. Philosophical Studies; 2007. pp: 257-283.
Knauer P. The Hermeneutical Function of the Principle of Double Effect. Edited by CE Curran and RA McCormick. New York: Paulist Press; 1979. p.1-39.
Levy SS. The Principle of double effect. Department of History and Philosophy, Montana State University, The Journal of Value Inquiry 20, Martinus Nijhoff Publishers, Printed in the Netherlands, 1986. p.29-40.
McIntyre A. Doing away with double effect. Ethics 2001; 111(2): 219-255.
McIntyre A. The doctrine of double effect. In Stanford Encyclopedia of Philosophy, First published Wed Jul 28; substantive revision Tue Sep 23; 2004.
Mulgan T. Understanding Utilitarianism. Printed and bound by Cromwell Press; 2007. p.37-46.
Quinn W. Actions, intentions and Consequences. The Doctrine of Double Effect, Philosophy and Public Affairs; 1989. 18: 334-351.
Solomon WD. Double effect. 2th ed. In: Becker, Lawrence C, Becker, Charlotte B, Encyclopedia of Ethics, Routledge; 2001. p.87-95.
Spielthenner G. The principle of double effect as a guide for medical decision-making. Med Health Care and Philos, Published online; 2008; p.465-473.
Sulmacy DP. Reinventing the rule of double effect. Edited by Bonnie Steinbock. In the oxford handbook of Bioethics. New York: Published in the United States by Oxford University Press Inc; 2007. p.114-149.
Tully PA. The doctrine of double effect and the question of constraints on business decisions. Journal of Business Ethics 2005; 58: 51-63.
- چکیده مشاهده شده: 772 بار
- PDF دانلود شده: 476 بار